先講結論：
作為一部間諜電影，我覺得該有的元素通通都用上了，然而就雙方陣營諜對諜過招的部分
，我個人是覺得處理得不夠細膩，但大致上，絕對是一部優秀的作品，劇情、人物設定、
場景等都有到位。
以下有雷：
如果有看過韓國電影「北風」，肯定會覺得，鐵幕行動可以稱得上是西方版本的「北風」
，因為當中有太多相似的劇情安排跟套路，而兩部片(或者說兩個事件)最大的相似點就是
：
1.一定會對透過用商人身分包裝滲透鐵幕的手法不陌生，而鐵幕當中的出來接頭的人，某
種程度上也要是屬於比較開明的那種。
2.來自不同陣營的兩位主角在交手過程中，必然都會發展出某種程度的友誼關係，而且到
最後都非常在乎相互的安危。
當然，跟北風不一樣的是，鐵幕行動當中代表蘇聯的接頭人物奧列格，本身就是西方陣營
已經選定的線人，而被西方陣營派去的英國商人格雷維爾，主要的功能其實還是信差。這
點跟「北風」當中，北韓陣營的代表的角色本身就是南韓代表積極要去說服、滲透並透過
其信任進而有機會偷偷地去實地調查一些情報並不一樣，然而他們共同的信念都是，鐵幕
內必須要改革，或者要阻止某些事情發生。
相對於「北風」，其實我覺得「鐵幕行動」的劇情較為單純，從頭到尾就是只有塑造蘇聯
一個反派，所以劇情的發展與結局非常好猜，而最後其中一方也為了解救另一方，而壯烈
犧牲。(當然我想如果蘇聯的奧列格即便說了實話一樣會死，但同時也會害死來自英國的
格雷維爾)，這跟「北風」最後雙方都活下來的結局完全不同，而且「北風」的劇情到了
最後，搞事的反而是代表鐵幕外的南韓保守派勢力，居然為了自身在國內的政治利益，而
拋棄了自己派出的間諜直接跑去與北韓接觸密謀別的事件，等於說南韓陣營的代表還被自
己的老闆扯後腿，所以劇情複雜程度更高。
畢竟兩部電影都是真人真事改編，所以我想終於史實其實也是一個重點，事實就是那樣，
也不應該再多去改變太多。
然而我還是覺得，「鐵幕行動」當中，如果可以再更針對KGB是如何開始盯上兩位主角的
行動的部分做更加細膩的解讀，同時可以再針對兩位主角一開始如何防範的這個部分做更
細膩的詮釋，另外也加強說明主角為何堅持一定要回到鐵幕內解救那位「朋友」的動機，
會使得整部電影更加流暢、合理。
最後，可能會有人覺得，格雷維爾怎麼莫名其妙就可以回家了？劇中這段也就是草草帶過
，表示西方陣營交換了另外一位囚犯回到鐵幕以換取格雷維爾，我想，畢竟每部電影所要
描寫的點不同，與「間諜橋」聚焦談判的劇情內容不同，交換人質的談判並不是這部片的
重點，這部片還是要欣賞，雙方在滲透、交換情報以及情報如何影響雙方陣營針對核子武
器議題的攻防，以及雙方的情感部分。
以上，謝謝大家的閱讀。