先強調，這是我個人標準，非a版主之看法
然而有人檢舉了，我看到就回應了
我的判斷是要砍文，所以必須要說清楚
第一，杜和劉的新聞整篇除了要不要投資《伊莎貝拉》非常勉強和電影沾邊外
其他內容根本是演員私人生活
其他回文像是杜的回應就是純政治，房價更和本版無關
那本來如果沒爭議，也是不用抓太死
但本文和回文下面有吵起來了
就全部砍除吧
第二，由於演員杜汶澤本身回應和政治有關
有些版友可能認為可以因為版規3b而例外
3. 政治規範，本板禁止純政治文，但在討論電影的前提下可討論政治:
a.探討電影欲傳達之政治議題
b.創作者的政治立場對作品的影響
c.本身就是政治主題電影
d.討論電影政策
那特別宣導一下 3b 指的是該片的編劇或導演決定整部電影劇情走向的
如果只是演員個人政治立場，並不在容許範圍內，影響劇情的才算
(當然如果說是很大咖要求電影照他的意思去改，這可以)
不然一部片主要角色十多個，每個的政治立場都能貼
本版就會變政治版
由於沒先宣導
所以這串討論我就砍除並且先放寬
那我本身自己是希望不要在電影版吵政治
但我也知道有些人會故意張貼一些不違規但會引起糾紛的
所以我個人的執法標準是不要和我玩版規文字遊戲
既然是故意要貼來釣魚，沒違規只好讓你貼
但下面的推文我就是採取寬標準
或是ptt習慣看到演員推文嘴一下，針對演員不是針對他的粉絲的
嘴個一行，那也就放寬標準算了
註1:不過政治類電影上映時，會特別公告那段期間從嚴避免生亂
例如返校上映期間，扯到現在的政治我就是丟去冷靜
註2:此為我個人標準，非a版主的標準，只是有人檢舉，我看到覺得要砍文
既然要砍文就必須說明
所以如果a版主覺得這樣有不適合，我們會討論，能討論和商量的
這標準可能有後續變動