雷文防雷資訊頁
我覺得《花束般的戀愛》是今年最偉大的講述日本性別勞權跟居住正義不平等的電影。
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
……以下有雷加我的藍色窗簾，這是防雷線…………
看其他影評說什麼這是部講學生戀愛變成大人戀愛的苦澀，或是錯的時間碰上對的人，還有人批評這電影落於俗套，是在描述愛情麵包的困境，或是在講感情的樣貌。
我覺得坂元裕二根本是用這愛情故事來反省當前日本極為嚴重的勞動跟居住以及傳統家庭的啦。
當然我不知道他有沒有刻意為之，但這電影中最讓我感覺到不協調的就是前面愛情的鋪陳，跟他過去傳統的劇本不同，因為太過於切合，然後中間的描述兩人的內心獨白又太刻意。
還有整個電影有很多不自然小故事的插入，像中途男主角公司發生司機的事情，就很明顯，而且是怕觀眾看不懂所以強調台詞的內容很刻意。
還有像是主角男女前面一路甜蜜，後來要一起住，剛開始強調為了找到兩人可以負擔的房子，所以選擇在離車站30分鐘的路程。
然後接著兩人一路甜蜜生活利用打工就開心渡過一年，但等到兩人家長分別來拜訪時後，女方家長一直跟男主角強調應該要有正式工作，女方一直幫男方講話，然後換一個場景，男方的父親不僅不顧男方想做自己的事情，就說要把給男方的生活費捐出去，關鍵在於，這個鏡頭時男方的父親完全不甩女方的，完全沒有跟女方有任何對話。
所以這就凸顯了日本社會中極大家庭中對男女方家長看待彼此伴侶的關係，男方父親對男主角的女伴的考慮是可有可無的，女方家長則是非常重視女兒男方的經濟能力。
這裡雖然俗套，但是鏡頭對比很刻意描述，緊接著男女方開始上班工作，一個對比是男方原本是想做接案藝術工作，女方反而為了家庭壓力得去找工作。
然後男方被客戶壓榨，開始向生活妥協去上班時後，整個故事鏡頭就變得黑暗了，男女方一起住的房子場景都在晚上、半夜。
男方開始一直強調工作很忙，沒時間。
女方開始重複男方以前跟他談得種種感性，結果都被男方一一反駁爭執，一路走到最後感情磨光，兩個很有默契跟相同興趣的情侶到最後無性生活無話可說決定分手。
但如果反思這個感情劇是要講男方不尊重女方的想法，自以為是，或是認為是講感情沒有對錯分手是因為價值觀的落差引起。
我覺得不是那麼明顯。
真正明顯的是從加班開始好嗎？
女主角上班時候反而還沒有問題，男主角應徵工作應徵到女主角找到工作後很久才開始找到工作，然後工作的情況卻完全不像女方可以準時上下班。
男方必須加班再加班才能負擔生活，甚至假日還要被拉著去出差再出差。
然後男主角的公司司機都上班上到司機跑去連車開著跳海，大喊著「他就說不想做這種容易被取代的工作。」
然後到男女主再跟各自朋友談兩個人都有分手的念頭很久了但還沒分手的原因，就是因為擔心現在分手，生活負擔很重，解約很麻煩，很多錢會賠掉。
到最後分手了，就攤牌彼此其實無法負擔原本住的房子。
但他們還是當初為了能搬出去生活，所以刻意租離車站30分鐘的地方，他們還要常常為了上班走路30分鐘再通勤到公司才能工作。
哇塞，這樣的地點房租還是無法讓一個有正職工作拼命加班的人能負擔起耶。
如果反思這個愛情故事如何走到完美，根本上不是什麼價值觀產生落差造成的，而是不當勞動跟高房租造成的好嗎？
如果這兩人生活在北歐那種國家早就結婚到孩子不知道生幾個了。
他們從頭到尾造成感情變質的原因都是因為加班超時又低薪高房價。
根本不是什麼兩人出社會了開始價值觀漸行漸遠好嗎？
如果真的看這片覺得男女主角分手很遺憾，要從中學到什麼反省，真正該反思的是一起支持解決低薪高高工時跟高房價的問題。
想想如果男女主角有社會住宅可以住，然後日本案主重視版權問題不要亂凹男主角，他們根本還是能用打工跟接案就能開心過日子了好嗎？
PS：不過我覺得那個凹男主角插畫的業主真的凸顯男主角很孬，這種時候應該反檢舉業主想要亂抓網路圖侵害他人版權來反擊一次。
而且以男主的畫工，都2015年了，根本可以把畫作上傳到推特吸一波粉然後出插畫集，這更賺好嗎，一直看一直氣，真的很笨耶。