我就柳廣輝的論述
試著還原一下整個流程 來看看誰是誰非
※ 引述《tecofilmlove (teco+film+love)》之銘言：
: 柳廣輝 https://www.facebook.com/pat3liu/posts/10159590366585359
: 2014年，我入選了文化部劇本開發補助，劇名是『心天堂樂園』。在報名的大綱裡我就偷
: 渡了自己高中念天主教學校跟同志啟蒙的經驗，放在一個遙遠的台東的60年代，還是個原
: 住民男孩『阿漢』。（因為我真實有位來自台東的原住民同志朋友就叫小漢）。後來我請
: 心媚跟我合作完成這個劇本，得到的獎金被報名公司東扣西扣後，我就跟心媚均分了剩餘
: 的獎金。這個劇本寫好之後就擺了4年。
2014 第一版劇本誕生 由柳跟心平分獎金 即著作權各為1/2之意
故事為虛構
: 2018，我跟瞿導聊到自己工作上的一些困難跟疑惑，他就問我有沒有什麼故事，也許可以
: 跟他公司合作，送輔導金。我就把『心天堂樂園』拿出來，也很興奮的告訴心媚，有可能
: 用這個劇本跟瞿導合作送輔導金。當時因為時間有限，所以瞿導給了一些修改意見，心媚
: 也改了，我們就用『往天堂的路上』送了件，我也讓心媚單掛了編劇，把當初她幫我合寫
: 『心天堂樂園』的Credit還給她。
2018年 第二版劇本誕生 心獨掛編劇(100%著作權)
故事仍為虛構
此劇本的提案得到了1500萬的輔導金
: 輔導金評審會的時候，瞿導當時在台中拍花甲，我一個人走進了評審室。因為要說明創作
: 動機，我就把我高中時期跟管樂隊神父的故事告訴了評審，然後瞿導才趕到，接下去把報
: 告完成。評審們都覺得，我應該寫我自己高中的那段故事，這是評審們幾乎一致的意見。
: 後來的事就是瞿導發文中所言我就不重複，但我當時心裡有點抗拒，因為我無法面對33年
: 前的自己，那個活在黑暗中絕望的同志。
: 導當材料，重新寫成了『刻在你心底的名字』。對我來說，那是一段只屬於我和Birdy最
2019年 第三版劇本誕生 顯然與第二版劇本相去甚遠
柳言:因評審建議，改為自己的故事
(但我認為此說法有把所有改動責任都推給評審之嫌)
心可能有接下這個大改寫卻失敗
第三版劇本出現後 心得到15萬並離開劇組
編劇由瞿友寧接手 直至第四版本完成
2020年 電影上映 電影劇本我稱為第四版劇本 為第三版劇本微修而成
三>四的過程 也是另一篇編劇吳珞瓔參與的部分
心的第一版、第二版劇本已與第四版完全無關
所以我的結論是
1.本案的確與抄襲無關
2.第二版>第三版時，是否是評審要求改故事(即改劇本)?又 評審是否要求換編劇?
3.若第2點為否，那更換劇本與編劇在輔導金的審查流程中如何進行?
還是評審看到編劇換成更大牌的瞿友寧，就紛紛投下贊成票?
4.若第2點為是，那評審是否有此權力推翻之前評審(即給該片1500萬的評審們)的決議?
5.說穿了，瞿友寧本身即常擔任台灣各種賽事(包含輔導金)評審
把責任都推到評審上，其實就是推給不特定的某人，然後大家都不用負責任
6.心是否還擁有2版劇本的著作權?心是否還能拿2版劇本再去投輔導金?
以上請大家指教