本電影分三段描述
雖然想借鑑羅生門那樣三種觀點描述同一事件
但最後的決鬥沒有徹底做到這一點
應該說這部電影的重點根本不是在女主有無被強暴這點製造懸疑
因為連被告自己觀點出發都明敘是強暴了
電影觀點的三方反差是在男女關係上面
在男主觀點，他是個體貼妻子，夫妻感情深厚的好老公
雖然在職場因為被老闆討厭而再三遭到惡搞，甚至連祖傳官職被剝奪
都還是盡力維持一家生計
最後聽到妻子向他控訴遭到強暴，還向妻子道歉說沒保護好她
最後面對背景雄厚、靠山強大的被告，只好孤注一擲
以生死決鬥為妻子向被告討公道
在被告觀點，他是個博學多聞的戰士，有幸得到老闆賞識
甚至在老闆面前多次說好話來維護莽撞的主角
而與女主相遇，也以其學識博得女主好感
只不過最後因為克制不住衝動而鑄下大錯
但是在女主角觀點，前兩者都不是好東西
男主角粗魯自私，只把她當生育工具
也不感謝離家期間她幫他管理家計，婆媳關係也很糟
夫妻之間從床第到相處都不和諧
被告更是見過兩次面，而且第二次就強暴她的垃圾，
而且也沒有啥舌燦蓮花的口才還有淵博學識，
第二次見面就說了句我愛妳然後就要上床
這段被打上字幕為「真相」的故事
強調主角聽到女主被強暴時，只在乎自己被污辱，完全不在乎妻子感受
然後生死決鬥的出發點也是自己的面子而非妻子公道
我看到這段只想翻翻白眼
難道強調女性主義一定得把所有男性打上愚昧無恥殘忍的標籤
然後才能彰顯女性有多偉大多勇敢嗎？
固然主角打輸被殺，女主也會被判為敗訴然後慘遭火刑
但是用女主指責男主付出性命只是為了自己面子的一句對白
然後就真的要說服觀眾說
「對，連女主的老公都不站在她這邊，所有男性都是該死的黑五類」
句末男主打贏決鬥，為女主討回公道
然後黑幕後的文字打上:男主後來戰死，女主得享三十年的榮華富貴
目的就只是為了實現女性主義的理想世界觀:
「所有男性都是殘忍愚昧的暴君
只有女人自己生下的男性才是純潔的
除此之外的男性都必須死
才能讓女人享受幸福快樂」
本片在歷史重現、演員演技等都無可挑剔
但是整個敘事觀點被這種意識形態綁架
讓電影末段的觀影體驗打上不少折扣