如題
我自己是今天剛好看了一場美國女孩的試映
等於最佳劇情片的五部都完食了
回想一下昨晚的最佳劇情片結果
不知道為什麼心中充滿憤怒。
先說我跟這五個劇組的主創都不認識。
純粹討論。
...........拉個防雷線吧...............
我想，月老跟緝魂就不用討論了。
好啦可能真的是我悟性低看不懂
濁水漂流比麥路人好一點，
深入一點，髒一點
但是好像那個世界還是被描述地太平和溫暖了一些
再來就是兩對母女的對決了。
身為一個家中有少女的，剛好少女也是考生的人母來說，
瀑布得到BP這件事，真的太令我困惑。
因為瀑布的那個母女關係對我來說，
完全就是止於表層。
是貨真價實的假貨。
隨便舉幾個例子吧
當小靜第一次回到火災後的家裡，
我們看到的是，那些藍布的藍光與藍布縫隙透出的黃光，
而黃藍光也一樣精巧地散在小靜的臉上。
我實在不知道小靜到底有多惶恐。
不禁讓人懷疑，鍾導演這時候真正在意的，到底是那些光影與畫面的優美氛圍，
還是真的關切一個孑然一身的指考少女從今而後要如何重建生活？
再來是，
品文這個角色到底是怎麼好的？
從醫院回來之後，她仍然對女兒說，爸爸會回來，而被女兒戳破。
然後呢，母女倆一個散步，散步一個轉角，
陽光很美地從巷弄中灑落在母女身上，之後，品文就痊癒了。
一個知覺失調患者，真的能這麼輕易地擺脫自己的幻覺嗎？
這點在幻愛裡，好像更能讓我感同身受患者的掙扎。
還有小靜作為一個學測考不好，要考指考的考生，
我真的是到接近片尾，片中出現指考考場畫面，
我才猛然想起來，啊對齁，小靜還要考指考呢。
這中間，關於她的所有描繪，好像都跟這個身份一點關係也沒有啊！
一個要考指考的高三生，遇到這些事，到底要有多崩潰啊
但小靜好像超人一樣，船過水無痕地走過來了！
相較起來“美國女孩”在母女各自的處境上，以及母女之間的緊張和對峙，
其實的確是充滿了更多真實的細節，
而這些細節架起了整個故事的厚度。
不管從念分數名字發考卷(到現在有些國中還是這樣噢
到忘記帶鑰匙，或是誰要下去倒垃圾
或是模仿媽媽的筆跡簽成績單種種
都非常真實自然
於是在這些真實的細節中，
所鋪陳出來的殘酷對話，
就更顯得令人無法逼視。
而在金馬評審評語中說的
瀑布在“寫實與隱喻上都有令人激賞的地方”
這句話根本錯植，說的應該是“美國女孩”才對吧！
論寫實，美國女孩狠甩瀑布不知道幾個車尾燈
在隱喻上，
那場馬的段落，根本就是編導靈光閃耀的一刻！
大大將美國女孩從寫實作品提升了好幾個檔次，而不只是“人生態度”而已。
我不知道啦，
可能很多人很滿意這個結果吧。
但套一段視聽中心藍祖蔚先生的貼文
“1989年，支持三個女人的故事的評審多過悲情城市，該片得到金馬獎最佳影片...
32年後，悲情城市依舊讓人念念難忘"
要我說呢
我覺得今年的金馬評審跟1989年的金馬評審一樣，
做了一個非常平庸而且媚俗的決定。