※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言：
: 這樣好了，我簡單提幾個問題，避免陷入口水戰
: 你覺得譯者應該對發行商負責還是對觀眾負責?
速食店裡的廚師伸手進褲子裡抓屁股，還不洗手，又挖鼻屎只用衛生紙擦掉
請問廚師應該對加盟業者負責還是對客人負責？
: 譯者應該尊重作者還是尊重鈔票?
廚師應該follow總店的規定還是加盟業者給的薪水？
: 發行商為何要找一個以二創知名的譯者?
: 發行商在發行時，是否思考過受眾在哪裡?
: 發行商的行銷策略設定，是否有詐騙嫌疑?
: 針對不是受眾的觀眾反彈聲音，發行商該如何因應?
: 如果有觀眾想要與商人談藝術，問題出在誰身上?
: 你清楚何謂道德綁架嗎?
: 我既然不直接表態了，那就假設在這些問題上有共識吧。
: 我只提出問題，抵制超譯的人自己不要超譯
翻譯這種原本看起來「好像不大重要」的東西
也不會害人身體健康，根本沒聽過有哪個民主政府會去花心思去規定
就是因為好像無法可管，你今天才在那邊囂張
沒人會想到你這譯者整個無視善良風俗，就這樣無法無天因此膨脹
鑽法律漏洞還沾沾自喜，真的是臉皮厚到極點
為什麼說是法律漏洞？
今天觀眾花錢是去看原作跟演員，從來沒看過有人是衝著譯者是誰去看電影的
你說一兩句二創就算了，結果大部分根本就是編故事亂翻
觀眾覺得被詐騙了，發現一看，挖靠沒有法律可管
好吧無法申請退費，那我上網抱怨兩句總行了吧
結果還要聽你譯者跟工讀生在那邊ㄐㄐ歪歪
說他們不是為了你觀眾翻的，他們是在「創作」
啊我今天是要你創作了嗎？觀眾只是想看原作好嗎？
你要創作不會大喇喇地在宣傳海報上寫「旁白鴿的媽的多重宇宙」嗎？
最好再放上旁白鴿的商城二維碼連結好不好啊？
更可笑的是，片商還自以為負面行銷也算行銷，這是腦袋被武媚娘踢了吧？
有人護航會扯辛普森家庭的中文版
但完全忽略中文觀眾就是衝著它的二創來看的，因為人家一開始就是這樣搞
扯辛普森或那些搞笑卡通，來跟這位譯者比較，是對辛普森的侮辱好嗎？
這次因為旁白鴿的事件
才讓人驚覺這些傢伙已經把全台灣人當作塑膠了
居然冒出說「代理片商跟譯者可以凌駕原作」的邏輯
這已經不是馬蓋仙跟霹靂遊俠的那個年代了
我發現以後電影上映，旁邊備註一個譯者名字跟片商是誰，會是很重要的一件事
今天觀眾買了好吃便當，回家後打開來才發現雖然什麼菜都有，但卻是臭掉的
還是被老文青消化過再吐出來的噴，便當盒上面連個警語都沒有...
把好好的美食弄成廚餘還要觀眾吞下去？
拒絕垃圾啦