: 推 valentian : 據說她的保險公司拒付幫她付訴訟費。另外陪審人員有 07/10 03:38
: → valentian : 誤，據說是有兩個同名的陪審人，年長的被傳喚，但卻 07/10 03:38
: → valentian : 是年輕的出席（？）至於外媒是據誰所說的？它是寫安 07/10 03:39
: → valentian : 柏律師方。假如事件為真，又有得玩了 07/10 03:39
這個陪審人的部分基本上不會過的。
安柏給法院律師信是說，這個地址有兩個人同名同姓，一個74歲，一個52歲。
這是有可能的，因為美國有些會是Jr Sr xx二世之類的，這種陪審人錯誤其實不少。
不過要翻案是很難，因為法院有但書，也有明文法條，在陪審團挑選過程，是兩方的責人
要同意最終人選，法院把陪審的資料給了兩造律師，你沒異議的話就等於同意人選，最後
有錯誤法院不管的。只要出席的陪審人員是符合陪審的資格，公民，當地住民，年紀等。
唯一法院會翻案機會就是陪審人故意偽造身分，或是非公民等等。
又或可以證明此陪審人是故意帶有惡意進入陪審，不過這很難因為是亂數選，然後安柏方
律師也同意最後的人選。這種同地址同名的叫做法院書記錯誤但不影響判決。
現在安柏方就是亂槍打鳥找浮木找輿論的聲量罷了。
現在更大條的是澳洲快要通緝她了，因為她之前違法帶狗進澳洲，結果作偽證之類的。
回美國後，白目的嗆澳洲*農業部長，還故意把狗的名字取農業部長的名子嘲笑澳洲。
*已修正