※ 引述《rsps1008 (沒有暱稱)》之銘言：
: 先說重點，有事別找時間去看，
: 沒事可以去看別的，不要看這個浪費時間浪費錢。
: 原本要看索爾但被朋友說快上D+不然想說看個鬼片壓壓驚，
: 結果...只能說還我特休和280 = =
: 雷文防雷資訊頁
: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 首先，開頭阿智和楊謹華被關到另外一個世界我就覺得很不妙，
: 好好一個鬼片瞬間變科幻片，到底想營造什麼? 好好拍鬼片不好嗎?
: 然後後面劇情越看越模糊，一下說姐姐早就死了，一下說最後都是僕人殺的，
: 但一直到片尾油畫才想交代清楚整個故事脈絡，W T F ?
: 重點是看完油畫還是頭上一堆問號，到底僕人是被推下井死的還是跳到水裡死的?
: 然後姐姐的部分也莫名其妙，開頭還跟女兒對話，途中告訴觀眾她其實是死人，
: 完全沒有邏輯，我猜這邊導演想讓觀眾毛骨悚然但我心裡真的只有小小小可以形容...
: 整部片最可怕的部分不是鬼，是道士強暴妹妹那段才是最有看頭的部分，
: 其他部分就是故弄玄虛然後... 沒了，真的沒了。
: 上一部咒如果95這部我只能給35分，明明可以把劇情交代清楚硬要故弄玄虛，
: 結果本末倒置，我根本看不懂誰比較可怕，然後片尾看完還是滿頭問號，
: 結論: 最可怕的是抱著看咒期待的我，跑去看這齣"鬼"片。
雖然這部我覺得客觀不敢說好雷
但也沒有這麼差吧
我看電影版一堆人說看不懂我也看不懂大家到底在講什麼
抱持著一探究竟的想法 我只能說...很多心得文感覺就雲雲的
首先 另外一個世界我覺得很有創意阿 妹妹只是透過這個方式 讓你知道這非現世
然後告訴你到底他們家當年在幹嘛 境內世界的氛圍也還不錯
到底是在不妙什麼？
我不想引戰 但我覺得像咒那種 整個畫面都糊糊的 弄到後面才說陳家人全死的的描述
我才真的覺得這種表達手法 會比較不容易讓人看懂吧
然後 我覺得好像很多人沒發現 一開始女僕其實就有出現了
在照片那邊 而且我自己知道民雄鬼屋的歷史脈絡 所以我可以理解導演想表達什麼
但如果不知道民雄有一個傳說是女僕鬼的前題...那要噴這點是沒問題啦
不過這感覺是你看電影自己不知道歷史脈絡 這樣出來噴有點...
楊那邊 不是很明顯嗎 他下警車沒關門 而且她媽從頭到尾沒回她
我自己看就大概知道這邊有問題了
唯一確實很奇怪的是「女兒對話」的部分
因為邏輯上 女兒一定知道媽媽用靈體的形式存在
那至於她有沒有讓媽媽理解到她已經離開的這件事情
就不好說了
我同樣可以理解 只是我覺得有些人會覺得這是腦補
但我還是說說我的觀點 我認為楊只是因為對女兒的執念 一直不願意接受已經去世的事實
就有點像地縛靈 也許小玲跟她說過 但她根本聽不進去
直到她妹妹直接讓她看到井內的屍體 她才不得不面對

我想補充一下我認為敘事有問題這件事，民雄也一樣一直在插敘與倒敘，但跟咒比我覺得咒的故事呈現反而更完整。應該說咒的核心本來就很簡單，就是由親情延伸的一種惡意，於是從這邊發散去拼湊故事的樣貌。而民雄鬼屋的在人設時物的設定嚴重偏誤讓人出戲不談，光是民雄鬼屋本身的女鬟元素就沒交代清楚，也只是片頭片尾出來鬧一下，連差點害死小琪的無頭鬼還是她的阿姨德心，到底是女僕害死何家還是德心？（況且整部片沛小嵐還一直指責是德心害死何家）總不能在最後說一塊污泥一塊胎記就要觀眾腦補一切吧？我可以認同德心冤魂要混淆女鬟冤情所做的設定，但既然整件事的起頭是女鬟，害死何家的也是也是女鬟，可這部片完全只有片頭片尾也未免太失衡，這不就是敘事有很大的問題嗎？而且還只是其中一項XD那回應你的邏輯，倘若女鬟的故事不是整部片的重點之一，去批評看不懂的人不知民雄鬼屋故事的脈絡就有所衝突了。如果你認為在觀影前須對民雄鬼屋的故事有些了解，那女鬟這條線確實是彰顯這部片敘事失衡的地方啊。我並非認為女僕一定要有多大的場面，但既然依你所述，民雄鬼屋的傳聞是有女僕鬼，至少在這部片裡清楚交代女鬟的事情不為過吧？而不是片頭片尾哈囉一下就沒有然後了。再者，參考其他評論也皆認為是女鬟害死何家，也「理論」上應該是她，但細看電影是沛小嵐認為是德心，而致整部片失衡在德心身上，那作為一個知情觀影者，覺得敘事手法很怪很爛也不為過吧。若你認為是阿嬤的傳統教養導致三個孩子的不幸？那是不是要思考一下這部片沾民雄鬼屋的名氣，有點免掛羊頭賣狗肉之嫌？1.民雄鬼屋女僕鬼本身也是虛構，是這個以訛傳蛾的傳說構造了民雄鬼屋的名氣，要蹭這個元素，好歹說的有頭有尾吧。再次申明，我沒有說女鬟要有多少的場面，但沒頭沒尾確實是這部電影的敗筆，這不就是敘事有問題嗎？2.看懂何家發生什麼就能保證這部片敘事沒問題嗎？不盡然吧，就是因為知道導演的企圖，但是居然拍成這樣才恨鐵不成鋼不是嗎？3.非原創電影是否需要交代清楚脈絡？舉個例子，大君主行動是立基於二戰背景去衍生的一部科幻恐怖片，劇情合理嗎？當然不合理，但至少人家故事講得好，背景也交代清楚，民雄就是沒做到啊，一樣要蹭這個背景，結果漏洞百出，要蹭這個女僕鬼傳說，結果你重點是擺在傳統教養的壓迫，那不是掛羊頭賣狗肉嗎？4.回應你背景交代一事，如果今天看的是紀錄片，當然要如實，但也如我上述，大君主行動確實就是達到我的要求啊，他未必有多大篇幅的背景交代，但至少他的敘事主旨是明確的。5.民雄要賣情懷大可以明說，我也覺得並無不可，但問題是情懷賣一半，然後你說這個才不是重點不要在意，那又何必稱為民雄鬼屋還賣弄脈絡我就問。另外利用傳說故事新闢劇情的例子很多，舉凡紅衣小女孩，女鬼橋，都至少比民雄講清楚許多，玩的高明，即便也是毀譽參半。而著名傳說發揮性低嗎？不盡然吧，好的元素怎麼用一個好的故事去引導跟敘述，就是導演跟編輯的本事，但民雄這一點就是沒做好。