Re: [討論] 哈利波特電影算是靠原著紅嗎?

作者: gn02160940 (阿修)   2022-11-03 10:11:55
※ 引述《smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)》之銘言:
: 哈利波特在我小時候光原著本身就造成全球轟動,
: 之後的電影翻拍選角出來後更是引發書迷期盼,
: 當然我也不例外,但…..
: 實際看到電影後,
: 很難說這是一部敘事流暢的電影,
: 我不是那種原作黨稍有差異就砲轟的人,
: 完全明白一本小說變成2小時左右的電影,絕不可能完全照搬
: 但整個電影系列節奏都頗奇怪,
: 不是先看過原作的人
: 實在很難說服自己這部電影講了一個好故事
: 哈利波特扣掉原作劇本,
: 只論電影本身是部好電影嗎?
肯定是原作紅 電影其實只是錦上添花
年代久遠 但哈利波特小說的盛況還是記憶深刻
也只有哈利波特是我會拿自己存的零用錢買的書
還是搶第一時間入手
也是唯一一本對文字類的書這麼癡迷了
從國小買第一集 買到大學最後一集
每一次新書上架都讓書迷超興奮
那時不要說霸佔各書局的排行榜
連便利商店的雜誌書籍區都長期擺放
但我只買中文版 難免被爆雷
尤其越後面腳色領便當 被爆雷都很幹
但看了小說還是很滿足
印象最深是天狼星教父倒在拱門
滿新期待第六集 教父再現
沒想到就這麼死了 這是我這書迷最難過的點
小說寫得情感還有人物互動 真的很飽滿
電影表現出來起碼砍一半
可能是主角演技問題 或者節奏 真的跟小說比差多了
電影唯一的優點就是學校跟斜角巷真實展現在讀者面前
還有配樂很出色 前奏一響起 就知道是哈利波特電影
所以哈利波特絕對是原著最紅 電影是站在這龐大書迷基礎推出賣錢的
但看到葛來分多學生現實在圍剿jk羅琳
實在是五味雜陳
果然跟當初看小說一樣
詹姆波特父子都很討人厭
一個霸凌人還沾沾自喜 一個自以為是
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2022-11-03 10:33:00
而且可以這樣說 沒有JK羅琳 這些小孩/年輕演員不可能這麼年輕就財富自由 有餘裕跟閒錢搞這些社會運動的"噱頭"跟"行頭"來蹭 這只能說忘恩負義了反而那些不是靠JK羅琳吃穿的年長演員 例如馬份爸 佛地魔 海格 都還會幫著羅琳說話 兩邊冷暖高下立判所以羅琳說的話錯在哪裡??錯在顏色不正確嗎?還是錯在舔SJW的姿勢不夠標準?誰都知道 這些年輕演員批鬥追殺羅琳不是因為她的言論 而是因為追殺批鬥羅琳政治比較正確 能博取"進步""多元" "包容"的虛榮名聲這不是忘恩負義是什麼?推Evonn直接取消原作作者創造出系列IP的頭銜 真的是非常有在"討論"真的有喔 哈利波特電影20周年紀念活動 製作方跟參與的演員全部抵制羅琳 搞得好像這個原作者完全不存在過一樣 沒有邀請上活動就算了 連唸個卡 pay個tribute或是讓這些孩提起就受她選角提拔的演員提起她都不行 這不算是抵制 這算是取消跟霸凌了搞個20周年紀念活動 結果創造整個世界的創造者變成佛地魔 連講她的名字都要大家彼此約束禁聲 也是蠻諷刺的所以JK羅琳的言論到底哪裡說錯了 也是提不出來比較像是文革期間紅衛兵要老師教授掛狗牌子寫紅字認錯的那個模式 妳哪裡有錯我指不出來 但妳是黑五類所以妳錯了 有夠噁心
作者: ohrealorfake (ohrealorfake)   2022-11-03 12:09:00
某J偷換概念還敢在那邊振振有詞 偏可憐
作者: sharline1013 (Sharline)   2022-11-03 12:28:00
有月經的人那篇算是噴錯,但大致上覺得羅琳的觀點沒錯
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2022-11-03 12:44:00
護航羅琳的史萊哲林:佛地魔跟馬份爸
作者: ohrealorfake (ohrealorfake)   2022-11-03 13:17:00
推y大中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com