有兩位 Ana de Armas 的影迷在一月的時候提起訴訟，宣稱他們因為看了
Ana de Armas 在預告出現後租了電影《靠譜歌王》，但發現她在正片中沒有
戲份。
環球辯稱電影預告應受第一修正案保護，律師說預告是具藝術性、表達性的
作品（artistic, expressive work），是傳達電影主題的三分鐘故事，應當
被認為是「非商業性言論」。
但美國地區法官 Stephen Wilson 認為預告是「商業性言論」，應受加州不
實廣告法（California False Adverting Law）與不正當競爭法（Unfair
Competition Law）管轄。
「環球對於預告涉及創造性與編輯考量的陳述是合理的。但創造性並沒有重
於預告的商業本質。預告的核心功能是設計用來藉由提供觀眾電影預覽的廣
告。
環球也舉了其他電影的例子，並說明將預告當作「商業性言論」可能會讓不
滿意的觀眾依據主觀宣稱電影並沒有滿足預告帶來的預期。
法官回覆說只有在誤導了大量（significant portion）理性消費者（
reasonable consumers）才會適用於不實廣告法（false advertising law）
。
編劇 Richard Curtis 解釋說戲份剪掉是因為觀眾不喜歡相關的情節。
用 3.99 美金在 Amazon Prime 租了《靠譜歌王》的兩位原告，為了被影響
的觀眾，要求至少 500 萬美元的補償。
Dec 21, 2022
Ana de Armas Fans’ Lawsuit Puts Studios at Risk Over Deceptive
Trailers
https://bit.ly/3WjhSa1
Jan 21, 2022
Ana de Armas Fans Sue Because She Was Cut Out of ‘Yesterday’
https://bit.ly/3PJ6BgS