※ 引述《shengchiu303 (Sheng)》之銘言：
: 新聞網址：https://bit.ly/3moZQWI
: 《哈利波特》「露娜」演員發聲挺 JK 羅琳
: 伊文娜林奇是最新一位就 JK 羅琳的性別觀點發表意見的《哈利波特》明星，而羅琳近年
: 來不斷被批評有反跨性別的傾象。
: 伊文娜林奇在《哈利波特》電影系列中飾演古怪的露娜羅古德。2020 年，她評論羅琳的
: 爭議後刪除了自己的推特帳號。她表示，在推特上討論跨性別權利等如此敏感的話題是不
: 負責任的：
: 「我希望羅琳沒有這樣做，話雖如此，作為 Jo（羅琳）的朋友和仰慕者，我不會忘記她
: 是一個多麼慷慨和充滿愛的人。」
: https://i.imgur.com/qZGjWn0.jpg
: 伊文娜林奇當時因為支持羅琳而受到批評，近日接受《每日電訊報》採訪時，伊文娜談到
: 了她與這位有爭議的作家的關係。兩人早在她加入《哈利波特》劇組前就已經有聯繫，當
: 時伊文娜年僅 11 歲，正飽受厭食症所苦，她寫信給羅琳講述自己的痛苦。羅琳回覆了她
: ，並在她康復期間寫了許多「非常棒、具有智慧的信件」。
: 伊文娜談了自己在 2020 年發表的評論：
: 「當我最初在 2020 年針對羅琳的反跨性別爭議發表評論時，我非常天真，甚至不知道有
: 兩方立場，我的想法好壞分明。我對這個爭論的雙方都有同情之心。我知道在青少年時期
: 憎恨自己的身體、以至於想逃離的感覺，因此我對跨性別者非常同情，我不想增加他們的
: 痛苦。我同樣也認為，羅琳強調出『去性別轉換者』（指終止或扭轉跨性別身份或性別轉
: 換的人）的聲音是很重要的。
: 我有一種衝動，想說『我們都不要再談論這個問題』，但現在我可以勇敢地進行不舒適的
: 對話了。」
: https://i.imgur.com/KGfPOWE.jpg
: 伊文娜林奇表示，對羅琳的抵制使她感到驚訝——
: 「尤其是當她寫下關於她不幸的初次婚姻的文章時。我只是覺得她一直在為社會上最弱勢
: 的成員發聲。問題在於，大家對於『誰是最弱勢』有不同的看法。我希望人們能多給她一
: 些寬容，並且聆聽她的聲音。」
: https://i.imgur.com/VNazp6h.jpg
:
: 羅琳本人似乎不太在乎反對聲浪是否影響了她的聲譽。最近推出的 Podcast《J.K. Rowli
: ng的女巫審判》也在談相關主題，她談到了自己所謂恐跨的爭議。
: 「我覺得最有趣的是，粉絲很愛在社群媒體上說：『你毀了你的聲譽。噢，你本可以永遠
: 受人愛戴，但你選擇說了這些。』我總覺得這真是誤會我誤會大了。我並非故意惹毛別人
: ，但我並不會覺得『走下神壇』有什麼不舒服的。」
我覺得細節在這一段:
https://pse.is/4ts3q9
(節錄)
At the time, Lynch spoke out and said in since-deleted tweets that "as a
friend and admirer of [Rowling] I can't forget what a generous and loving
person she is…she is still fighting for vulnerable people. I disagree with
her opinion that cis-women are the most vulnerable minority in this situation
and I think she's on the wrong side of this debate. But that doesn't mean she
has completely lost her humanity."
在看剛剛那則新聞的時候我注意到了一個很奇怪但是大家都沒在討論的地方：
露娜三年前曾經刪除自己的推特文，因為她曾經發推文挺羅琳。
所以讓我好奇心大起，
所以她真的推了「我希望羅琳沒有這樣做，話雖如此，作為 Jo（羅琳）的朋友和仰慕者
我不會忘記她是一個多麼慷慨和充滿愛的人。」
所以被迫自我審查刪除推文嗎??
所以我去找當時的報導，
結果從上面這個報導找到了2020年6月的Vanity Fair的報導:
https://reurl.cc/8qpKqX
Vanity Fair這篇報導基本上是偏頗獅院那些背骨仔的，
然後把露娜的推文也歸類到這一邊，
不過這不重要，重要的是這篇報導有記錄到到底露娜推了什麼要內容，
搞到要自我刪除。
結果原來當年真的有這則推文，而完整推文其實頗長，
請自行查閱上述的報導，我只翻重點：
1.安慰跨性別族群，說他們被邊緣化，我不會邊緣化他們，現在是驕傲月，你們很勇敢，
你們的故事要讓更多的人聽見，blah blah blah 當代公關起手式的東西
2.我不覺得推特是一個適合辯論這個敏感議題的平台，但羅琳長年來作了很多慈善義行，
她的恐跨言論(露娜的用詞，我完全不覺得羅琳的言論有任何恐跨之處)也不能抹殺這些
善行
3.接原PO報導那兩句：我不認為以零星的想法在推特討論這麼敏感的話題是負責任的，我
也希望她沒有這麼做，但是作為羅琳的朋友和仰慕者，我不會忘記她是一個多麼慷慨和
充滿愛的人。
4.她仍然在為脆弱的族群奮鬥，雖然我不認為順性別女性是最脆弱的少數族群。我認為她
在這場辯論中站錯邊了，但這不代表她喪失了她的人性。
(BTW我覺得羅琳的論點超正確，並沒有什麼站錯邊的問題)
5.跨性別的哈利波特粉絲如果不喜歡羅琳的言論，建議你們封鎖羅琳的帳戶，眼不見為淨
，然後繼續過自己的日子。霸凌跟仇恨議題爭論的另一邊(羅琳)是不應該的
6.最後提到希望哈利波特的粉絲群可以更包容，更多元，對跨性別族群更友善
=========================================================================
看到這個推文內容我整個懵了......
搞什麼東西??
這則推文根本就超級性別友善的嘛~~
這樣也能出征到讓她刪文??
她其實是支持你們這邊的耶!!!!!!????
她跟獅院背骨仔唯一的差別就是她對羅琳感恩載德，
並沒有像獅院那兩個一樣忘恩負義，
但是她基本上對LGBT的態度跟那兩個是一致的，
是非常進步，非常多元，非常包容，非常友善的。
她只是在跟LGBT友善溝通的時候，
強調羅琳是個好人，你們不要恨她取消她霸凌她。
我是支持你們的，你們如果真的覺得她講的東西你們不能接受，
那你們就封鎖她，這樣以後你們就不用看這些讓你們不舒服的東西了。
不要恨她取消她霸凌她，好好過自己的生活吧!!
這 樣 也 能 出 征 她 ? ? ?
根據上面那篇報導，
SJW不爽露娜這則推文的哪一點呢??
原來是第四點跟第五點：
他們認為根本就沒有辯論，這個議題根本就沒有討論的必要，
羅琳就是錯的，他們就是對的，
會把羅琳擺上辯論台上，暗示她是兩方辯論的其中一方(即使露娜說不同意她的看法)，
根本就是以羅琳為中心，讓羅琳的恐跨言論有些許參考性跟有效性。
潛台詞其實就是第五點的翻轉:
羅琳不是辯論的一方她 只是恐跨 → 所以她根本不是在跟我們辯論議題 她只是恐跨
→ 所以我們霸凌她仇恨她取消她又如何了?? 我們不是在霸凌取消辯論者 她只是恐跨
→ 妳暗示她在跟我們辯論 她的論點也許有一點論證的價值 484想幫羅琳洗白??
然後她的推文就自刪了。
============================================================================
比起她現在出來講這些，
這起兩年多三年前的推特的小插曲更讓我毛骨悚然，
給不熟歷史的朋友科普一下：
這就是文化大革命的樣子
這就是紅衛兵的樣子
這就是文革紅衛兵批鬥黨內同志的手法，一模一樣，
忠誠不絕對就是絕對不忠誠的那套批鬥套路。
差別只是在推特這些歐美紅衛兵沒有一個掌權的實體政權為他們的"革命"開綠燈背書，
這些SJW其實就只差一個共產黨政權跟一個毛澤東了，
補齊這兩件事物，你就會看到21世紀，發生在盎格魯薩克遜文明，在我們這個時代，
建基在言論自由與思想自由的西方社會上演的文革了 就是這麼荒謬。
不要說露娜的立場，其實就羅琳的立場，
其實也是非常性別友善，LGBT友善，跨權友善的，
但是她就只是在這麼一個地方跟他們不同調:
生理女跟生理男心理女有生物學上的差異
就真的只有這一點差異，
她現在已經被SJW當成希特勒處理了。
露娜同意100%SJW的"主張"(說得好像他們真的有自己思考出來的主張一樣)，
她只是想說，羅琳不是什麼十惡不赦的壞人，她是個好人，
不要霸凌她，結果被出征到刪文。
也許是這幾年輿論改變了；
也許是越來越多人也意識到這種只有破壞毫無建設的追殺根本毫無存在價值；
也許是越來越多人也認識到這群整天把多元包容友善進步放在嘴邊的放射性毒人，
才是最不多元最不包容最不友善又最不進步的一群人；
也許因為這樣氛圍的轉變，才讓露娜終於有勇氣，
說完三年前她不敢說完的句子。
但即使是這樣，她也比獅院那兩個背骨仔有勇氣多了，
她比那兩個更有資格讀葛萊芬多，
那兩個比較適合讀阿茲卡班，
嘔嘔嘔。