※ 引述《RIVERSHAKE (川田先生)》之銘言：
: 若這部電影如很多X子講的，多著墨於戀愛的感情互動
: 那這部電影就會變成譁眾取寵的糞作了
: 劇情是需要取捨的，在有限時間裡表達想表達的東西
: 明顯這部就不是戀愛向，結果很多人一直在那說感情戲不夠
: 就好像買了普通漢堡在那嫌棄起司太薄太小片
: 啊人家賣的就不是起司堡嘛 (攤手
: 你花錢看了電影，沒get到電影主要想表達的意念
: 連別人告訴你了，你也不想接受，那你是不是浪費錢?
: 電影末段揭露女主是311的倖存者，而這段旅程，實際是女主的自我救贖之旅
: 也是獻給所有震災受創者的集體療癒，這樣感情還不夠飽滿?
: 說到底，為什麼覺得電影就一定要是起司堡?
: 那句：草太先生不在的世界才讓我覺得可怕，是能多讓人出戲?
: 如果草太是你的好友，你會因為只是友情，就能接受世界沒有草太?
: 為什麼一定要是愛情，才讓你覺得那句合理?
: 女主因為震災失去母親，活在沒有母親的世界
: 不想再接受因為地震失去誰的心情，這解釋不夠充分?
: 一直糾結在感情戲的人，是為黑而黑，還是根本自己戀愛腦的問題?
: 芹澤也沒法接受沒有草太的世界啊，所以他才會出現在地鐵站口
: 難道芹澤是草太基友? 還是芹澤對鈴芽一見鍾情?
: 不要看太多黑粉的評論，然後被人影響了，好嗎? 真是笑死
: (上面笑死是針對全部沒有獨立思考能力的人)
: 最後再說，戀愛的部分，為什麼不是主要成份就不能放進去?
: 放進去就一定得要說得清清楚楚，中間醞釀再醞釀?
: 怎麼會有那麼膚淺的想法呢?
: 人的情感本來就是很複雜的，電影都是透過一些片段在表示或暗示
: 就像電影用阿稔幾個反應就讓觀眾知道他很喜歡環姨
: 難道你也會抱怨鋪陳不夠，阿稔的激動根本動機不足，讓你很出戲?
: 電影不是那樣拍的嘛，是要有觀眾想像空間的嘛，是不是?
: 比起看人批評這部電影，更讓人不蘇胡的是....人云亦云的人不會隨時代進步變少呀
我是昨天晚上進程看的，看之前沒有看任何劇情評論
這部在親情跟旅途上的塑造真的很不錯
但一直到爺爺那段的「草太先生不在的世界才讓我覺得可怕」
我也是瞬間出戲，直接覺得這是什麼戀愛腦發言？
明明那時候爺爺已經說了，不要讓男主角的犧牲白費、女主角的決定是正確的救了幾百萬
人
但女主角卻還是堅持在不知道能不能成功讓自己變成要石取代草太的情況下堅持要去救草
太
這樣為了一個人而可能犧牲百萬人的情況下，加上劇情一開始就安排女主角對男主角一見
鍾情，
讓這段更顯得女主角很戀愛腦
的確女主角有部分覺得愧疚於男主角害他變成要石，所以陪伴旅行要讓他變回人類
這部分我覺得觀眾已經有感受到了
如果那句改成「草太先生是因為我才變成要石的」或是其他呈現方式
我覺得會讓女主的高度呈現瞬間不同
阿稔之於環姨不會讓人覺得突兀是因為他們是認識好幾年的同事，感受的到阿稔喜歡卻又
不敢明說
但鈴芽對草太也就幾天的相處卻如此義無反顧甚才會讓人覺得出戲
另外在還沒有看任何評論下的觀影感受，怎麼會變成人云亦云了呢？