其實看網上評論也是好評居多，
但難免也是有人覺得電影演得不夠深入，
介紹的不夠多，流於表面。
但我覺得這種程度才是恰到好處，
很多人評論甚至製作公司其實都搞錯一點，
這電影本身就是一種媒介，
不是什麼改編作品的推廣文宣，
硬要介紹的鉅細靡遺，
才會讓人勸退。
不是每部作品都要有詳細的人物簡介，
還是導遊在旁邊旁白作記錄講解。
點到為止即可，有人有興趣的話，
自己會自己去找資料、看解析，
深度挖崛。
而不是電影整得像謎團一樣，
觀眾根本就看不懂，一個故事都講不完整，
還要被人念說去看原作啊、
官方有出來解釋，作者有說明啊~
這種你還得去看一邊旁雜的資料才能了解劇情。
完全沒必要。
你沒講這些，觀眾依然看得懂，不會影響觀影體驗，
這才是好故事。
主線清楚，但支線破片化，讓觀眾有去挖崛的樂趣，
才是好作品。
就就宮崎英高的作品一樣，有沒有主線？
有啊，都是一路打王升級打王打到最後，登上王座。
但裡頭的世界觀、背景故事，有講得很清楚嗎？
完全碎片化，官方甚至也不解釋，讓玩家自己去研究，
誰對誰錯都沒人說得準，你開心就好。
有人會說英高的作品解釋得不夠深入嗎？
他的作品背景都很深，但他不會安排個旁白NPC解說役，
一直跟你嘰哩呱啦。你了解或不了解背景，
你一樣能玩。
魔戒三部曲也是一樣，你就算完全沒看過魔戒的原著，
會影響你看這系列作品嗎？不會。
但你喜歡上它，想研究的話，恭喜，
你會有很多的資料跟背景可以挖崛。
這才是娛樂作品該有的承載意義，
首先，要先有娛樂性，引起觀賞者的樂趣，
才再慢慢引誘他們進入。
而不是一開始就上課砸一堆資料下來，
這樣只會把人勸退。
像魔人德魯伊，你知道魔人是什麼嗎？
知道德魯伊為什麼會變身嗎？
我看的時候一點也不知道，回家查維基才曉得，
連梟熊是啥三小朋友，我查了還是不懂。
但完全不會影響我觀影，
反正魔人看來很正很強就行了。

太深入就曲高和寡了 很多人會看不懂

聽到絕冬城跟柏德之門有驚到，原來這2款遊戲出自DND

傳送杖那邊其實也有點惡搞，術士一直抱怨隊友以為所有的問題都能用魔法解決，結果橋塌掉以後，發現問題真的用魔法就解決了....不過傳送杖應該能用不只4次?地城那裏光移動就開了4次，被龍卡住那術士說只能傳送看得到的地方，沒說次數用完不能用了

沒接觸過的會覺得怪怪的 龍與地下城只出現短短一段