這部片好看+1
不過這篇主要想回應KKC提到影評人的部分
影評人這個角色
白話就是電影看得很多的人
影史上所有經典的電影這些人都看過
這代表著多數的經典元素他們都知道用到淋漓盡致是什麼樣子：
論種族歧視 你要強過幸福綠皮書
論衝擊傳統勢力 你要比驚爆焦點更勁爆
論對藝術的堅持 你要比鳥人更鑽牛角尖
論階級翻轉 你要比貧民百萬富翁更突破種性
論純粹的暴力 你要比險路勿近更兇狠
論奇幻 你要創造比魔戒更壯闊的故事
論傳統戰技 你要比神鬼戰士更拳拳到肉
論家庭矛盾 你要比美國心玫瑰情更掙扎
論愛情 你得比鐵達尼號更賺人熱淚
論智力缺陷的故事 你得比阿甘正傳更揪心
論納粹的殘酷 你得比辛德勒的名單更求生
論變態 你得超越沈默的羔羊
以上的十幾片
全部是歷屆奧斯卡的最佳影片
在這些高標準之外
更遑論有太多叫好叫座卻落榜的遺珠之憾
對一般觀眾來說
一部好電影不外乎
劇情80分、演技80分、場景特效80分
就願意花300進場；
超過90分就願意推薦別人去看
但影評人要的更多
他們要的東西叫做驚艷
經典達到的100分只是標竿
現在要做到120分才有機會得獎
偏偏在追求某項元素的卓越
往往很難把其他平衡做好
所以才會有影評跟大眾脫節日益嚴重甚至背道而馳的問題
這不禁讓我想到前陣子的電影《五星饗魘》
這些米其林評論家給出三星評價的料理
不見得是最好吃的食物
而是最特別最沒吃過的味道
所以才會有一堆像分子料理/舒肥技巧的新技術一直橫空出世來滿足這些人
搞到最後廚師都忘了自己的初衷：
料理是要帶給人們幸福的
只是三星美食跟最佳影片的差別在於
三星美食夠貴能有錢賺，
但電影票一張330沒票房就養不活自己
（也許哪天給文青的票賣個3300就能解決這個問題吧ㄏㄏ
最後我想說的是
不要太批評影評人
因為他們追求的東西跟一般人不一樣
大不了我們就去參考爛番茄參考爆米花嘛
但不應該因為這個「不一樣」而去謾罵影評
謝謝大家