所謂爛片，可能是風評普遍不好
或是自己看完也的確覺得它拍得糟糕
但我覺得評價往往是指「整體」的表現
被評為爛片的作品，可能還是會有亮點的情節，
使人去思考一些事情(注意，要是劇情本身因素，不是場外因素)
我這裡要用「哭悲」當例子
我的觀察，看了水管以及PTT的討論，說它是爛片的觀眾大概七成以上
(我也知道它稱不上什麼神作，但它絕對是台灣影史的一個特殊例子甚至里程碑)
我其實在這樣劇情很普通好懂的血腥片當中還是思考起了一些問題，
在於片中的喪屍(好啦我知道狹義來說不是)，居然完全保有智商，
只不過攻擊慾望以及性慾會完全失去束縛。(這設定在殭屍片我知道有過但也是少見)
於是反思了自己心中的負面是如何壓抑好的(不是要說腦袋部位的功能，而是道德上)
也思考了人最原本的獸性倒底跟其他野生動物有何區別。
(補充：其實這部片我還是有看到細膩的地方ㄟ，
劇情有設定，感染者暴走時其實內心深處還是有良知的，但克制不住，
所以會因為罪惡感流淚。我進而發現被感染的男主角滿臉淚痕，
反派主角的那個上班族變態大叔臉上則完全沒有淚痕，可見它原本就不覺得它的暴行，
會讓他感到罪惡)
扣回標題，各位版友有類似經驗嗎？