[心得] 什麼是女人?對跨性別主義宣戰的紀錄片

作者: j27910681 (琥珀)   2023-06-05 13:09:59
沒有中文字幕,但在這裡可以免費收看:
https://fito.cc/34xqZ
Daily Wire是一間由Ben Shapiro創辦的中間偏右保守派媒體公司,多年來致力於宣傳保
守派的價值觀,主要的立場包括反社會主義政策,反對同志婚姻跟跨性別,反對西蒙波娃
的女權主義,反墮胎,反對BLM運動,推崇西方的傳統宗教文化(基督教、天主教以及猶
太教)等等
當然因為他們的這些觀點,早早就被各家主流媒體評為仇恨假新聞媒體。
Daily Wire的成員雖然不會局限在同一個議題上,但多有他們自己擅長以及主要討論的內
容,如成員中的黑人女性Candace Owens就專門談種族問題,還拍了一部紀錄片專門揭發B
LM運動的腐敗跟虛偽。最年輕才21歲的的Brett Cooper, AKA 我老婆(X)則是專門反應流
行文化,以及各種Z世代年輕人的亂象跟錯誤的價值觀,她的YT頻道The comment section
創立不到兩年就達到了兩百萬訂閱。Jordan Peterson則是一個本來學術地位極高,但因
為在國會講了幾句實話,於是就被學生趕出大學的社會心理學家。讓他聲明大躁的莫過於
那場在英國Channel 4電視台的專訪,除了徹底論破男女同工不同酬的謊言外,那一句經
典名言「如果想要思考,就必須冒著冒犯他人的風險」更是把採訪者辯得啞口無言。
而今天這部紀錄片What is a woman?什麼是女人?的製作人Matt Walsh,近年就是主要在
談論跨性別的問題,這部紀錄片就是他在揭發這些跨性別主義運動的人物,他們的思想是
多麼漏洞百出,他們的邏輯是多麼支離破碎,以及他們對社會造成了什麼傷害。
在紀錄片中,他訪問了各種左派的群體,包括在路上的示威抗議潮,大學裡的性別議題教
授,還有在醫療系統工作,進行變形手術以及諮商等等的從業人員,而這些人都無法正面
回答一個基本簡單的問題:女人是什麼?
既然跨性別女想要大家視他們為女人,而這些支持跨性別的人也大方的接受他們就是女人
,那女人到底是什麼?
長年以來,跨性別有這麼一個論調:Sex是生理性別,而Gender是一個社會框架,兩者是
應該分開的。大部分的人的Sex跟Gender是相同的,但有少部份人的自我認同不一樣,社
會性別跟生理性別無關。
但在這個前提下,請問女人究竟是指生理性別還是社會性別?跨性別者認為應該是社會性
別,那麼下一個問題就是,女人這個社會性別的角色代表了什麼?
我相信可能很多人都發現了一件事,如果你拒絕用生理性別去定義女人這個詞,那女人這
個概念還剩下什麼?是不是就剩下那些關於女人的各種刻板印象,那些會被左派人物稱為
“歧視女性”的描述?
畢竟那些描述確實是社會賦予的不是嗎?喜歡化妝,喜歡穿裙子跟各種女性化的衣服,愛
哭等等,如果你拒絕把這個詞彙定義在現實的生物學,那麼你就只剩下這些刻板印象的描
述不是嗎?難道陰柔的男人就不是男人,陽剛的女人就不是女人嗎?
那些受訪的進步人士都意識到這一點,於是他們一個個都無法回答,不是用一些模糊的說
詞帶過,就是回答出一個死迴圈的螺旋定義「女人就是自我認同為女人的人」
這麼一個邏輯完全不通的意識形態,卻在年輕族群之間成為某種不容質疑的聖訓。大學規
定每個人必須使用他人要求的稱謂(pronounce),否則便會被視為仇恨犯罪。前面我提
到Jordan Peterson在加拿大國會的發言,是反對一個侵害言論自由的法律Bill C-16,法
律內容是「若拒絕使用他人要求的稱謂,可以被視為騷擾逮捕。」
Jordan Peterson因為反對這個法案,被跨運團體稱為Transfobic Piece of shit,在各
種他上的課大聲抗議搗亂,拒絕讓他上課,當然這些都是以「打倒法西斯」為名,有沒有
覺得很眼熟
醫院公開接受幫未成年的孩子進行變性手術以及提供荷爾蒙「治療」,因為他們宣稱跨性
別的孩子自殺率很高,如果不給他們做跨性手術,就是危及他們的生命
但事實完全不是如此。當跨性別主義開始盛行後,年輕族群間爆發式的出現年輕的跨性別
者,然而於此同時也產生了大量的反悔,那些在年輕時被「很接納」的父母帶去變性的人
,許多人在成年後意識到,自己當初只是因為青春期的各種煩惱,包括身體成熟經歷的不
舒服不方便(尤其是剛開始月經的女生),同儕問題,課業以及人生規劃問題等等
一個身體在經歷變化的孩子,會有討厭自己身體的想法很正常,能夠改善這個問題的方式
也可能很多樣,但在跨性別主義的影響下,這些大人選擇用最可怕,傷害最大最長遠,完
全不可逆的方式,去「治療」這些孩子們
初經剛來的女生經期不穩,時常經痛,動不動就想哭怎麼辦?荷爾蒙阻滯劑打下去,月經
就停了,精神變好了,哇好棒喔!青春期的孩子只會這麼想,但服用荷爾蒙阻滯的負面效
果,可能會跟隨她們的一生。這種「荷爾蒙治療」的副作用之一,有可能讓你再也無法達
到性高潮,這也是為什麼同樣的藥物,還被有些國家拿來對性犯罪者化學去勢。
「你們對孩子們做化學去勢,卻稱這是治療?」
「我不喜歡你的用詞。」醫療從業者只有這麼回應
而跨性別手術真的對跨性別是最好的治療嗎?這世界上唯一的長期研究顯示,有作跨性別
手術的跨性別者,自殺率根本沒有比較低,甚至在做完手術後七年,自殺率還稍稍提高。
這整個跨性別主義運動,是由一群可以透過化學去勢,甚至物理去勢來賺大錢的醫藥系統
支持,殘害國家幼苗的一場巨大騙局
紀錄片中除了訪問這些人之外,Matt Walsh也訪問了一些不持這些立場的普通人,譬如他
訪問了一個因為拒絕承認一個很明顯就是男人的女裝大佬是女人,因此在網路上瘋傳的商
店老闆,他怎麼知道自己是男的?「因為我有老二啊。」
飛去非洲的部落,問了土著部落什麼是男人女人,他們也都很簡單的回答出來。
Matt Walsh想表達的是,這個性別的概念是如此的簡單基本,任何人都能輕易的回答出來
,不需要什麼學識,也不用讀什麼大學專門科,反而是那些讀了大學,自詡為社會精英的
知識分子,卻連這麼基本的問題都回答不出來。
跨性別主義是從西方誕生的意識形態,由幾個測試觀察兒童性欲的變態學者所發明的。它
是一個自我矛盾,沒有過去,殘害現在,毀滅未來的思想體系。
這是一部對跨性別意識形態宣戰的紀錄片,但我不認為他是一個對跨性別者宣戰的紀錄片
。Matt Walsh對跨性別者的態度比較像看待被邪教洗腦的受害者,真正邪惡的是那些理念
,以及推動理念的人。什麼是女人這部紀錄片就是一記對這個理念揮出的一記重拳
本片是2022年即推出的紀錄片,在Daily Wire的網站上付費觀看。一推出就引發了軒然大
波,當然正面跟負面的評價都有,有人稱他們為恐跨法西斯,也有人表示終於有人肯說真
話了。今年初田納西州通過了法案,禁止未成年進行跨性別治療,包含荷爾蒙阻滯以及性
器官摘除的手術。許多州也正在想辦法推動這項立法,然而同一時間,一名自稱跨性別的
女性殺進田納西州的一所天主教小學掃射,殺死了三個小孩三個大人後被警察擊斃。警方
拒絕公開這個殺手的遺書。
前幾天,在這部紀錄片滿一周年時,Daily Wire將這部紀錄片公開免費觀看,並且置頂到
他們的推特上,一開始有推特的人將這個紀錄片定義成仇恨內容,但據傳馬斯克把那兩個
審查員開除了,接著他轉發了這部紀錄片,表示「所有父母都該看看這部片」
如果你關心美國的時事,這自然是一部必看的紀錄片,不過我覺得在最後,還是得平衡報
導一下
我們在網路世界以及美國大學系統裡面看到的,那些關於跨性別的亂象,根本原因在於他
們沒有一個根基在現實之上的定義,這一個群體我們稱他們為Self id group,也就是那
些整天說我自我認同為XX的人
但醫學上的跨性別也就是性別認同障礙,其實有一個明確的定義。根據我查到的資料,跨
性別者的大腦某些地方跟他們認為的性別一樣,而不是他們的生理性別,這種不同導致不
管再多的諮商跟各種幫助,都無法改變他們認為自己是另一個性別的問題,這是一個生理
現象,可以被醫學量化的,而不是每個人說什麼就是什麼
Matt Walsh不是什麼學醫的,他對這種跨性別的定義的回應是,如果一個人的大腦讓他認
為自己的性別跟他實際的性別不一樣,應該處理的是大腦而不是身體。就像有些受傷的老
兵因為腦損傷認為自己應該少一隻手,難道你就要把他截肢嗎?(就我所知好像還真的有
這樣做的)一個有厭食症的女孩明明骨瘦如柴,但仍然相信自己太胖,你難道幫她抽脂嗎

這個回應有沒有道理,我覺得一半一半吧,有討論空間,但可以確定的是,Self id grou
p就是一群覺醒文革衛兵,他們的瘋癲對於真正的跨性別沒有一丁點的幫助,美其名是All
y,實際上只是打著這個旗號在奪取權力而已。
另一個問題是,保守派發現在打擊Self id group這件事上他們佔了輿論上風,於是他們
開始不斷的討論這個問題,但這個問題實際上,可能根本沒有很多人想的那麼嚴重
在Joe Rogan Experience這個Podcast裡面,主持人問Matt Walsh他認為美國每年有多少孩
子被進行化學去勢跟性器官摘除,Matt回答他認為有上百萬,但現實是五年來共有4000人
,你可能會說一個人都不應該有,這我同意,但這可以看出Matt Walsh對這個議題的具體
理解,可能沒有他的紀錄片看起來的那麼完整。
這篇文章裡面提到的各種研究內容跟數據,包括意識形態的起源等等,是我直接引用紀錄
片的內容。我目前沒看到關於這些內容的具體反駁,所以我就假設這些數據是對的,但我
不敢百分之百保證他們都是對的,如果有興趣的人,可以去查證然後分享給大家
最後我們再複習一次JP的名言:
「In order to be able to think, you must risk being offensive.」
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-06-05 13:37:00
Brett Cooper長得超像Ben Shapiro 尤其是眉毛XD現在保守派已經分兩種了 1.傳統保守派 2.現代保守派差別在 傳統保守派希望保守的是二十世紀平權運動初期的保守價值觀 現代保守派想保守的是2000年左右的生活與價值觀 所以你如果看現代保守派的觀點跟主張會覺得: 這不就是千禧年時代的自由主義者跟自由派嗎?? 這個感受是正確的 因為現代保守派就是20年前的自由派 他們只是想保留取消文化 左右嚴重對立 極端化SJW追殺企業與個人 以及社群媒體政確審察之前的價值觀 差別只在於20年前他們在光譜上是中間偏左 現在被歸類為中間偏右了馬斯克不是有一張梗圖被傳得舉世皆知嗎?? 就是那張以前我是溫和左派 我的左派朋友忽然一路狂奔 結果現在我被歸類為右派了 這就是現代保守派的寫照傳統保守派其實也一堆活寶 尤其是那種基督教入腦入心的 問題是這夥人對當下文化與政治的極端化與極左化的影響力很有限 完全不夠SJW打所以實質上對西方文明與文化戕害最深的 單單以現在來說 依然是極左派尤其對西方文明的基礎: 思想自由與言論自由 腐蝕最為深刻"女人就是自我認同為女人的人"這句話最大的問題就出在,這個定義,讓定義本身永遠無法跳脫矛盾的迴圈只要問: 所以自我認同為女人的人 那個自我認同為"女人"的 "女人"的定義是什麼??要怎麼辦?你只能說 那個女人是"自我認同為女人的人"結果女人的定義就是"女人"就是"自我認同為自我認同為女人的人" 再澄清解釋下去就變成"自我認同為自我認同為自我認同為自我認同為女人的人"變成looping definition 完全無法清楚定義"女人"是什麼 而當你連"女人"是什麼都無法定義的時候 你要怎麼照顧"女人"的權益 怎麼維護"女人"的尊嚴 怎麼保護"女人"的自由??
作者: ivycheng0415 (珠寶盒裡的小羊)   2023-06-05 14:05:00
用後天社會文化的「性別」去攻擊先天DNA的「性別」,說後者不存在應消滅,本來就很好笑,就像血型是自己說什麼就是什麼的嗎?輸錯血一命嗚呼不就笑死。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-06-05 14:17:00
如果是在台灣....免術跨無須認證正式立法成文的時候.....就是台灣女性的地獄了現在性犯罪在需要受刑事責任的情況下 在台灣都有這麼多人犯下性犯罪 今天如果法律直接告訴他們 有一條可以直接在各大公共領域與私人領域的女廁所 女性更衣間 女性休息室/化妝室出入無阻的超簡單方法這個方法叫做: 我是女人 我要用女人的"安全空間"你覺得會發生什麼事情? 慘樓上說的這個已經是精神疾病了吧 認知妄想症我是指exyuexyu說的那個案子蠻有名的 維吉尼亞州勞頓郡的石橋高中性侵案強姦犯圍了一條裙子 大搖大擺就入侵女廁強姦被害人了可怕的是 那個強姦犯還不是首犯 之前在另一間就讀的學校也幹過類似的事情 結果因為性別認同問題 還被校方河蟹吃案 實在有夠誇張這部有個小插曲 就是推特審查員把這部列為"仇恨言論"然後設下管制 不能營利不能插廣告不能推薦 也不能
作者: littlejackbr (liljb)   2023-06-05 15:12:00
女人就是認為自己是女人的人,這到底什麼白痴言論,想像力就是你的超能力是不是
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-06-05 15:12:00
列入偏好演算法裡面 只能靠個別使用者用連結推廣結果在短短幾天內 竟然累積了1.6億次的觀看人次然後馬斯克就把言論審查的兩個審查員給炒魷魚了XD
作者: jackjoke2007 (jjk)   2023-06-05 15:37:00
最後的論點 頭腦跟身體的部分我不太認同 有點滑坡但其餘的部分算是符合邏輯 給推我有看過一個yter 訪問一個年輕爸爸 問說會不會讓自己小孩做變性 他說如果他還是middle school不會 他還不知道自己要什麼 但如果是16歲的話就沒差 他已經可以為自己負責了我覺得這算是比較健康的概念
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2023-06-05 15:40:00
真的是美國文革 從以科學、自律宗教的立國基礎轉變為憑主觀感覺、道德毀壞的國家…
作者: jackjoke2007 (jjk)   2023-06-05 15:40:00
自己負責當然是自己出錢 LUL他說16歲之後他就應該是獨立的個體了 他要做什麼 父母只能起到建議之用這就是個人選擇 但我是很反對把這種個案當成一般論教育給中學以下的小孩 他們根本還搞不懂那是什麼中學生根本還無法為自己負責 這樣做很糟 沒邏輯
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-06-05 16:01:00
這部最有趣的是Walsh還特別跑到黑人的老家非洲去 問同一個問題 結果非洲部落的答案回答得超級快 完全沒有什麼複雜的社會建構學說的論述或是什麼性別學說的創建 10秒鐘回答完什麼是女人XD記得有人出來反駁:Walsh你只是找了一個非洲部落裡的人問這個問題 不代表其他非洲部落也是同樣的想法結果Walsh的回應是: 歡迎你去非洲問其他部落的人什麼是女人 我超級好奇你什麼時候才會問到一個"不同的想法"的非洲部落XDDDD其實我想問一個問題: 如果因為客觀因素不如自己的意就無視客觀事實 一切全部訴諸主觀感受 → 這不就是精神疾病中的妄想症嗎???例如我眼前有一根30cm的直尺 我眼前這根30cm的直尺存在是客觀事實 但是我主觀不喜歡我眼前有一根30cm的直尺的客觀事實 所以我主觀認知我眼前是一根30cm捲成一整圈的圓尺 → 那我不就只是神經病而已嗎?這樣很危險耶 因為一個人的主觀而推翻客觀事實 這樣共識的存在很容易被破壞 溝通與知識的累積也變得很混亂與困難心理狀態的主觀凌駕生理學與生物學的客觀這真的是一種進步嗎??而凌駕生物學客觀之後還要反過來影響已經達成共識的絕大多數其他人所組成的社會層面 這樣還算是進步嗎?我是很懷疑啦給還沒懂事的小朋友做變性手術 我真的是不行 這種行為跟古代那種把未發育的小男童裝扮成女孩來孌童的變態行為有什麼差別 這種行為超級噁的好不好如果有人長大之後經過自己考慮去變性 那無所謂但是小孩對於自身認同本來就處於流動不穩定且認知不足夠的發展狀態 這時候鼓吹他們進行不可逆的手術我是實在不能認同如果他們長大後後悔了 已經改不回來了 找誰算這筆帳??雞雞這種東西是這樣的:你如果切掉了 它是長不回來的蛋蛋也是這樣的:你把它們割掉以後 它們是長不回來的小朋友還沒經歷第二性徵跟青春期就切掉蛋蛋跟雞雞那你一輩子就要跟蛋蛋與雞雞說再見了真的要好好想好了再行動阿保守派也有很多主張我不能接受的 例如反墮胎 他們可能有自己的宗教考量 但我又不信上帝 並不覺得生命有什麼神聖性可言不過只要保守派不去出征那些pro choice的人 他們對其他人的影響跟公共危害就很小但是自由派是真的有人因為對方pro life就出征人的所以兩邊一比對就高下立判了一邊是不爽你也不回對你怎樣 另一邊是不爽你就出征你到死 戕害你的言論自由 用取消文化霸凌你的人生這兩邊一對比 哪邊問題更大不就看出來了嗎?南方公園就是標準的20年前偏左 20年後看 被打成偏右的例子XD南方公園很早就做過跨性別上女廁的議題了 C胖戴個蝴蝶結就跑去女廁拉大便 那一集超好笑XDDD南方公園那集 廁所裡的女生罵他 他還反嗆回去XDDDD這時候PC校長還沒上任 還是女校長 你就知道南方公園的議題走在多前面了XD跨權氾濫的負面影響除了對女性的性犯罪之外 最大的影響應該還是體育賽事 那些跟基礎體能有直接關聯的體育項目 男性經歷過青春期第二性徵發展後 優勢大到沒有人可以忽視 極端一點 業餘九流男選手也能屌虐下了多年苦功的一流女選手小威廉斯有講過 那時候在吵要取消網球的男女賽事分項 小威直接說了:我反對 男女分項 我是一號種子 你取消男女分項 我連種子都排不上 小威人就是老實XD這種跨權氾濫侵害生理女選手的亂象如果持續下去會導致女性在運動賽事跟專業運動員領域接近消失對推廣女性運動跟體能 還有身體健康 絕對不是好事
作者: littlejackbr (liljb)   2023-06-05 18:01:00
沒切懶覺的不准說自己是女人
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-06-05 18:08:00
照這邏輯 我自我認同是貝佐斯 但是銀行不尊重我的自我認同 不肯讓我提款貝佐斯的帳戶 這是赤裸裸的歧視建議大家一人一支人民的法槌 讓銀行體會人民的怒火(誤)
作者: cftyujmnbvgh (cftyujmnbvgh)   2023-06-05 18:40:00
推這篇
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2023-06-05 21:39:00
竟然有jordan Peterson
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-06-05 22:03:00
美國高層沒發現問題(X) 美國高層有一邊本身就在製造這個問題(O) 至於是哪一邊我就不說了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com