我剛上大學的那幾年，因學校的要求每學期必須選幾門通識課程。
當時在學長姐與同學的推薦下，修了一門《莎士比亞文學概論》，
老師的課上得很好，也導引帶我們賞析了許多莎士比亞的改編電影片段。
還記得欣賞1996年版由李奧納多主演的《羅密歐與茱麗葉》時，
老師說：「莎士比亞的故事其實是一種精神，換個時代背景、文化民族、都很有味道。」
所以李奧版的羅密歐穿時裝、家族械鬥的時候用的是手槍，
但片中很巧妙的把槍命名"Sword"，致敬名句"Draw, if you be men!"
老師當時也提到迪士尼的動畫《獅子王》精神部分來自莎翁《哈姆雷特》，
把王子的形象用獅子演出，還是很好的作品。
莎士比亞的作品如是，安徒生童話雖然發源北歐，故事膾炙人口的原因也重其精神。
所以對比哥本哈根港口的小美人魚，迪士尼的愛麗兒有一頭與高加索人迥異的紅髮，
依然是很受人喜歡的故事，也很少讀者會去挑剔種族與地域的問題。
這次小美人魚2023引發的爭議，很明顯的就在選角，從演員本身特質到甄選的風波都是，
美國著名媒體卻試圖用「種族歧視」標籤淡化北美外票房不佳的形象，
把單純的故事與電影攪得一團複雜，豈不是有違安徒生與迪士尼為孩子說故事的初衷？
前幾天我趁著某書店折扣，為孩子買幾本繪本，看到了這個：
https://i.imgur.com/chAC9ZG.jpg
網頁上的介紹是：「從前從前，回到最初的美好──《小美人魚》電影原著繪本！」
在海莉貝莉於全球大螢幕賣力演出的同時，我買的還是回憶中紅髮白晰的愛麗兒，
某些美國大公司也許會認為這種行為不受教，但我與小娃翻繪本很開心，那又何妨？