首先 兩部窩都有看,兩部窩都給了好雷文,但是據說兩部都註定賠錢 成為叫好不叫座的片?
各種消息綜合起來,好像不是這麼一回事
閃電俠會賠,除了觀眾不領情男主戲外新聞 影片多次修正 還有傳出特效很差影響後續進場
印地5新聞已說台美賣座冠軍惹 只能說支出沒把握好 不吸引年輕觀影族群(可是窩有進場)
加上串流的影響,不想花錢進影廳,等一會兒上串流就好,連片商都妥協惹,上片~上串流縮短
以後要看到多名大牌影星同一部片的機會,可能越來越少,首映會也開越來越少 開源節流
下一部上映大片-拍攝一再加成本的MI:7要完全回收成本大概也不能太樂觀..

印地5並沒有叫好 在美國普遍評價也不高RT 番茄68% 爆米花88% IMDB 6.9分 MT 57分 觀眾4.2分 都是很不怎麼樣的數字CS也只到B+ 可以說印地安納瓊斯的美國受眾並不覺得這部有多叫好 甚至美國有印地老死忠粉出來罵這部毀了印地安納瓊斯這個角色 更甚於水晶骷髏王國另外RT如果口徑改成Top Critics會變成58% 不新鮮爆米花如果口徑改成全觀眾 也會變成80% 都下滑IMDB在不知道有沒有跟小美人魚一樣受迪士尼特別關注下 又是剛上映的蜜月期 結果只開6.9分 很不叫好連幫好萊塢塗脂抹粉的評分網站都開得這麼爛 實際只會更爛 不知道為什麼SJW一直不明白這個道理這就是歷史學相當廣泛使用的信史公證法 假設史家視角跟史觀明顯偏袒某派勢力 結果在該信使出現某派勢力的負面記載 即使史家偏頗 這個負面記載依然有參考性 這種判讀法在五代十國史跟南北朝史尤其有用另外不只替好萊塢塗脂抹粉粉飾太平的評分網站都開始唱衰電影 這個現象可以參考 還有另一個可以參考的東西 就是票房 票房最不會說謊 觀眾不想看就是不想看還有CS是直接問出口觀眾的綜合評價 這評分網站無關影評也比較少好萊塢介入的空間 結果開B+CS都開B+了 也無謂拿評分網站的公信力來替這部的評價護航了 呵呵另外MT是少數上次小美人魚事件 評分網站集體替迪士尼開脫 搞鎖分搞修正評分的那波公信力危機中 唯一沒有幹這種臭事的 結果4.2分連幫好萊塢塗脂抹粉的評分網站都開得這麼爛 實際只會更爛 不知道為什麼SJW一直不明白這個道理

雲觀眾在那噴這片有SJW，看到就讓人有氣