※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言：
: 新聞網址：
: https://tw.nextapple.com/entertainment/20230719/87933FBA28C965A693F7C356CCAF5C25
: 魏德聖控訴遭郭台銘胞弟設局　「這算公平正義嗎」要求郭台強踹共
: 【記者臺孝婷／台北報導】導演魏德聖以執導電影《海角七号》、《賽德克．巴萊》廣為
: 人知，並受到金馬獎肯定，但他今（18）日被週刊爆料資產被法院全面查封，始作俑者就
: 是郭台銘的弟弟，同時也是中影董事長的郭台強，雙方為了1張4500萬本票撕破臉，各說
: 各話讓外界霧裡看花。對此魏德聖的公司果子電影稍早發出聲明，控訴郭台強設計證據，
: 並要求對方出面說清楚。
: 果子電影在聲明中喊話，要郭台強出面說明是如何佈局，從只投資電影《賽德克．巴萊》
: 一半資金變成獲得所有版權，票房營收也沒有分過帳，而果子電影變成欠下沒有匯款紀錄
: 的新台幣4500萬元，並質疑就算郭台強回應，一定也只會說「讓證據說話，讓司法解決」
: 。但果子電影質疑，郭台強早已一步一步設局，捏造出對自身有利的證據，「這種司法判
: 定，我們根本無能為力。所以我們還是認為郭董應該直接回應，換讓社會大眾來判斷是非
: ；而不是用龐大的律師團、會計團來千擾司法正義」。
: 果子電影承認魏德聖非常不聰明，因為太相信對方才會遭到設局，「那郭董刻意奪取權利
: 就應該嗎？為什麼不是惡人受罰？而是好人要受罪…這算公平正義嗎？為什麼一家這麼大
: 的企業集團，要做這麼惡劣的事情，來毀掉一間那麼小的公司、一個只想專心拍好電影的
: 導演？請也不要再說在商言商，商人本來就是這樣…壞人就是壞人，壞人做壞事就該被制
: 裁。」
等等
為啥我看不懂他在講啥啊？
如果認為無此債務
就把雙方當年對於賽片的投資合約書公開不就結了？
還是數千萬的金額
郭投資沒要簽合約書？
魏被投資也沒要簽合約書？
如果沒有合約書
關於版權與分潤到底是如何拆帳
雙方依據的東西是甚麼？
看新聞內容
我的理解是
郭對於賽片進行投資→賽片票房沒分郭(沒有匯款紀錄)→魏簽本票→郭以本票要求魏付錢
如果我的理解沒有錯誤
為啥郭投資賽片，賽片最後票房不跟人家拆帳？
這很怪吧
那賽片郭到底是"投資"？還是"捐贈"啊？
且本票這種東西
是所謂拍片很忙就可以隨便簽的嗎？
魏對郭沒有債務
為啥要開本票給郭？
這也不符一般人情事理啊
一般公司幾萬元採購
都會有估價單甚至公版採購合約了
兩間這麼大的公司
涉及金額數千萬
一方跳出來喊受騙
卻不把當初的協議內容詳情說清楚
也沒有拿出任何契約報價單等紙本憑證
甚至連對話紀錄也沒有公開
還要對方自己說是怎樣一步一步布局的
.......
你們不是電影公司嗎？
找個編劇好好說明一下
是怎麼"一步""一步"的到底有多難？
公開說明裡面正事不提
光提些對對方的謾罵
看看那個行天宮贈房的新聞事件可以嗎？
姑且不論誰的主張正確
人家女兒就清楚說明是怎樣進行
先說父親的身體狀況
又說是如何接近父親取得信任
最後得到房產捐贈又如何不聞不問
外人一看不就清楚明白女兒指控的事件
至少單方面說法是如何進行的？
我就問
這電影公司的說明
或者說是指控
你看明白郭是如何欺騙魏得到四千五百萬的本票嗎？
我常常在說
台灣電影最大的問題是說故事的方式
導演們都太有自己的個人特色
想要說的東西太多
結果拍出來就是觀眾也不太能理解到底是在講啥
重點是啥
好好把一個故事講完
好不好看是其次，這部電影就至少合格了
花太多的篇幅對郭進行人身批判
又花太多篇幅喊自己有多無辜
問題是
故事到底是怎樣啦？
根本看不懂啊