其他部分，版友回很多了
尤其那個虧損算法............
就看到這部份實在忍不住
: 十一.果子電影從未向鑫鴻公司借貸，其實鑫鴻公司於100年8月22日匯款6500萬元係代中
: 影國際支付一部分影片買賣價金，並非借款。倘若果子電影需要資金週轉，只需向中影公
: 司商借即可，根本無需另向從無資金往來的鑫鴻公司借款；如同99年6月中影公司借款
: 5000萬元予果子電影，雙方於「預付投資款協議」載明如中影公司最終決定不參與投資，
: 該5000萬元即視同借貸。中影國際卻於新聞稿諉稱其為「公眾公司」，不宜將資金貸與他
: 人，其實早在99年6月中影公司即借款予果子電影作為拍攝《賽德克·巴萊》之週轉急用
: ，為何新聞稿寫法與事實不符，又前後矛盾？
: 十二.倘使果子電影確曾於100年8月向鑫鴻公司借款，為何當時未簽訂任何書面文件？亦
: 未提供擔保品或簽發本票？亦從未要求還款或支付利息？遲至4年後，始要求以股份買賣
: 方式抵銷「借款」2000萬元，另簽發4500萬元本票作為借款擔保，顯然悖反商業慣例。何
: 況果子電影在100年7月1日才匯款高達1億7千萬元注資入股，而中影國際分期持續支付影
: 片買賣價金，果子電影公司資金顯有餘裕，豈需在1個月後再向陌生的鑫鴻公司貸借款項
: ，殊違常理！
意思是說有個大壞蛋設計很多陰謀詭計想吃掉果子電影
然後匯款6500萬沒有任何法律文件
這大壞蛋也城府太深了吧
你果子還不趕快吃掉拍拍屁股就走
這說詞像話嗎?
既然6500萬是買影片的價金
又沒法律文件和擔保品也沒簽本票
那人家要求用股份算2000萬，還要簽本票就同意照做了
我等一下拿張本票去東區看有沒有人要簽名
殊違常理
最關鍵的為什麼沒欠錢狀況下會同意股份算2000萬和簽本票
不能一句魏德聖拍戲太忙帶過吧
: 十三.中影國際12年前失信在先，未履行投資協議，事後又設局以極不合理的價格（1元）
整個看下來
所謂未履行投資協議就是
第三點中影成立一開始沒請果子入股
等到確定拿到賽德克權利後才邀請
但這有失信嗎?
現在問題就剩下
1.中影聲明沒提到的1億7七萬，這部份看中影怎麼回答
2.果子堅持6500萬是買影片的權利金
中影只要提出匯款紀錄證明是5億5+6500就結束了
我個人是真的很想知道那虧損算法是魏德聖堅持要寫上去
還是律師建議的
那段一出來，整份聲明就變笑柄了