※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言：
: 一.魏德聖導演自民國（下同）98年起製作拍攝電影《賽德克·巴萊》，自行籌集資金，
: 包括《海角七號》收益分潤新台幣（下同）5千萬元、《海角七號》政府票房獎勵金1億元
: 、《賽德克·巴萊》電影輔導金6千萬元、《賽德克·巴萊》銀行融資1億元，以及親友借
: 款，合計超過3億5千萬元，皆屬果子電影有限公司（下稱果子電影）之資金。此段期間中
: 影國際並未挹注任何資金，事後中影國際卻僅以逾半的成本收割所有成果，致令果子電影
: 喪失所有權利。
他募資3.5億 之後沒錢了就展開借款之旅
: 二.果子電影拍攝電影《賽德克·巴萊》期間，遭遇財務缺口，向郭台強先生求援。郭董
: 同意先借款5千萬元，雙方於99年6月18日簽署「預付投資款協議」，約定郭董保留借款轉
: 為投資款的權利。100年初電影《賽德克·巴萊》後製階段初剪版完成，郭台強先生檢視
: 影片後，同意出資共襄盛舉，確定前述借款轉為投資款。雙方於100年1月簽訂投資合約，
: 約定果子電影擁有2700萬股，佔股46%，嗣後以100年5月的買賣契約取代。
: 三.郭台強先生於100年3月自行開設中影國際公司，資本額為3億元，公司成立時並未履行
: 前項投資合約，亦未給予果子電影任何股份。
: 四.嗣於同年5月中影國際向果子電影有限公司（下稱果子電影）購買電影《賽德克·巴萊
: 》著作權等權利，作為中影國際的資產。買賣總金額新台幣（下同）5億5191萬2100元，
: 未達電影《賽德克·巴萊》製作成本7億元，果子電影在這樁影片交易屬於虧本的一方，
: 合計虧損將近1億5千萬元。
製作成本這時候變7億... 我們就算先不去談成本是否該等同後來的著作權價值
問題是...........
這3.5億誰出的? 八成是郭台強吧?
郭台強花了5.52億左右 買了個製作成本7億的東西
但裡面有3.5億是他自己掏錢借款的
魏導結論是:果子電影虧本1.5億????????????????
ㄟ不是... 如果這3.5億不是魏導出的 他怎麼這麼自然把全部當作果子電影砸的錢?
郭台強應該沒有說這是抖內吧 更精準講算式應該是
"郭台強花了5億多 買了一部價值7億但其中3.5億是他花的電影"
="郭台銘前後花了近9億賭了一把作者花了3.5億的作品"
這樣就算最後他想要對方那3.5億多少負擔點 好像也不過份吧?
: 五.郭台強先生取得電影《賽德克·巴萊》的全部權利後，才邀請果子電影入股中影國際
: 。果子電影於同年7月1日出資1億7千萬元，以現金匯入中影國際帳戶，8月取得中影國際
: 股份合計1700萬股，包含1500萬特別股、200萬普通股，成為中影國際第二大股東，郭董
: 控股3100萬股，當時章程明訂公司盈餘25%分派給果子電影作為工作人員獎金。然而果子
: 電影的員工根本無緣享受此項福利，因為短短1年4個月後，果子電影所擁有價值1億5千萬
: 元的特別股即遭中影國際以1元買回。
: 六.前項買回特別股的交易進行時，電影《賽德克·巴萊》票房表現亮眼，僅上映一年，
: 收入高達8億8千萬元，中影國際卻以投資第一年公司股票淨值低於票面額度10元為由，
: 於101年12月18日召開臨時股東會匆促決議，修改章程並減資（章程修改為「乙種特別股
: 收回條件為以每股淨值為收回價格，惟當公司淨值低於普通股股本時，則同意由公司以
: 新台幣1元為收回價格，得隨時收回。」），致使果子電影在完全未分配電影收入前，隨
: 即喪失價值1億5千萬元的股權。
這點也是在帶風向
收入"高達"8.8億~ 這一切文字都是為了塑造回收超過成本7億/更超過中影5.5億買下
電影是賺錢的 想藉此帶出後面
"中影以投資第一年公司股票淨值低於票面額度10元為由"是沒有道理的結論
But............. 熟悉票房回收規則的版友應該都知道問題在哪了
"你7億只是製作成本...啊行銷推廣那些投資呢"???
這點前一篇郭台強文章就有提到
"中影國際的成本合計7億6365萬8982元,包括購入版權成本5億5191萬2100元，後續製作成
本8922萬7822元及行銷支出1億2251萬9010元，雖然票房有8億餘元，然中影國際公司實際
收入（含票房拆帳後收入、相關補助及贊助收入）共5億3727萬598元，尚虧損2億2638萬
8384元。"
如果一家新公司最終有一部電影票房不錯 但最終還是賠2億多
(還不算那3.5億投資) 這股票淨值下滑也是有可能的不是嗎?
==============================
只先聊真的有點邏輯太荒謬的這兩段
律師這聲明稿如果不是數學不好 就真的只是想透過複雜冗長的文字
讓大家迷失在文字理解的繁複中... 最終錯亂簡單不過的邏輯吧.........