防
個
雷
~~~~~~~~~~
一些比較有感覺的點:
1. 電影如同標題, 主要是環繞著歐本海默這個 "人",
而不光是講 "the making of the atomic bomb"
2. 原子彈的畫面比想像的少, 不過那些光點和線條的抽象畫面也很好看.
3. 性愛場面引不起什麼慾望, 其實也不見得要露點.
我甚至懷疑導演是不是故意用露點來提高觀眾年齡的門檻了...
4. 有些畫面和聲音先不說清楚, 後面再揭露.
如短暫的枕頭和水, 又如很大的跺腳聲, 或是從理髮店裡突然跑出來的人.
5. 群眾的歡呼和主角內心的痛苦交疊在一起, 中間還夾著慘叫聲,
看到焦黑的屍體那段讓我特別難過...
6. 主角和總統說自己手上沾滿了血, 我本來以為總統會說一些安慰的話,
沒想到總統的反應更像是 "你不要自以為是"
"我才是那個做決定的, 有權力的, 留名歷史的那個人"
7. 前面看到主角被不用嚴格舉證的會議 deny 而感到不平,
後面就看到搞他的人也被不用嚴格舉證的會議 deny, 舒服~
8. "或許他們在談更重要的事" 這句真的很傷人
9. 公開嘲弄人真的不好, 特別是嘲弄一個才能比你低的人更不好
10. 數學能力在物理裡面不是最重要的才能
11. 本來以為前面和愛因斯坦在湖邊的短暫接觸在劇情上不重要,
沒想到在最後卻用來帶出結語.
前面安排了一次實驗比理論準, 帶出後面可能毀滅世界的擔憂.
以為擔憂解決了, 卻在最後又被翻轉.
12. 時間穿插著演或許有必要, 不然爆炸高潮過後只剩文戲怕太悶
13. 先上廁所很重要.

第6點我覺得應該不是那樣理解的 總統的觀點應該是認為奧本海默格局小又懦弱 並沒有自大的感覺在其中 這邊我傾向認為導演想呈現看法角度的差異而已 並沒有挖苦或者批判總統的意思

樓上 京都在當時的計畫是首選被炸的都市，因為史汀森的個人原因而不炸京都這是有被紀錄下來的史實

應該是說部長去過京都，知道這個城市對民族的意義，摧毀日本的精神沒有好處，戰後還要拉攏他們對抗蘇聯

4，決定使用這2顆香菇的是美國杜魯門總統，製作這二顆香菇是小羅斯福總統任內的曼哈頓計劃，他在1945.4月任內過世，西線的希特勒也於1945年4月底戰敗偕同女友自殺所以你們説德國納粹戰敗那2顆曼哈頓香菇「胖子」和「小男孩」沒機會讓他們見證這二位的威力接下來就是東線，1945的4-8月，花黑噴？日本這個民族就是雖然當時國內軍國主義當道，但軍人服從性高，擁戰份子是掌握軍權的軍國主義愛好者，從電影來看好像是這樣但我不知是不是全貌？這是不是也讓日本不會輕易投降？「來自琉璜島的信」、「決戰中途島」的太平洋戰爭美軍使用的是空對地的轟炸，前線日軍拍電報請求後援援兵一直都沒到應該軍隊也有背骨仔，結果日軍整個被纖滅，歷史課本台北大轟炸不也是空對地轟炸？總之1945年8月美國新任總統杜魯門上任不打陸戰直接送2顆香菇胖子、小男孩結束戰爭也結束軍國主義T是事實陳述還是腦洞大開？希望你們可以懂我想問的問題，That’sall.接下來就是東線，1945的4-8月，花黑噴？日本這個民族就是雖然當時國內軍國主義當道，但軍人服從性高，擁戰份子是掌握軍權的軍國主義愛好者，從電影來看好像是這樣但我不知是不是全貌？這是不是也讓日本不會輕易投降？「來自琉璜島的信」、「決戰中途島」的太平洋戰爭美軍使用的是空對地的轟炸，前線日軍拍電報請求後援援兵一直都沒到應該軍隊也有背骨仔，結果日軍整個被纖滅，歷史課本台北大轟炸不是空對地？總之1945年8月美國新任總統杜魯門上任不打陸戰直接送2顆胖子、小男孩結束戰爭也結束軍國主義,是事實陳述還是腦洞大開？希望你們可以懂我想問的問題，That’s all.