雷
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
前陣子《小美人魚》造成許多討論
有一說是，你不喜歡我，就是歧視我
這種說法對不對呢？
答案其實是對的，因為只要有選擇，必然有歧視
《詭打牆》（Circle 2015）
就是一部在講歧視的電影。
「選擇本身就是一種歧視。」
這部電影，則是將這個觀念發展到終極的完美程度。
簡單介紹電影內容
有一群人忽然之間陷入昏迷
隨著每個人逐漸醒來後，發現自己跟其他人被困在某個黑色的空間。
最可怕的就是腳底下那個紅色的圓圈
如果當有人想要離開這個紅色圓圈
中間的黑色球體就會發射雷射光波，將人瞬間殺死。
看到有人死亡以後，這群人陷入恐慌之中，不明白為什麼會發生這種狀況
他們既無法離開這個紅圈，也不曉得發生什麼事情。
就在這個時候，黑色球體又突然發出電波殺死一人。
他們更慌張了，不知道是什麼原因觸發黑色球體殺人
因此他們討論後決定，要找出這個黑色球體的「殺人規則」。
沒多久，他們慢慢熟悉規則了。
規則就是他們必須每兩分鐘就投票決定殺死一個人
如果超過時間沒有決定，那黑色球體就會隨機殺死一人。
找到規則後，他們開始討論接下來要殺誰......
要殺誰？──這時問題開始有趣了。
裡面有男人女人、同性戀異性戀、黑人白人、軍人商人
老人小孩、夫妻跟單身狗、癌症末期病人跟健康者
有各式各樣的人都在這個死亡遊戲當中。
好，在這邊暫停一下。
請問如果你身處在這個遊戲當中，要做出一個不得已的殺人選擇
這個遊戲（或世界），誰最該先死？
這時討論就熱烈了；
有人說年事已高的人先死吧，因為他們已經享受過人生了
也快要步入死亡，只是早死晚死的差別而已，不如就讓年輕人活下來。
嗯，這個理由還蠻實際的。
──但你是不是內心感覺到有什麼地方無法接受呢？
是的，當你認為一種人比另一種人更不值得活下來的時候，這就是歧視了。
沒關係，接下來請問在同性戀跟異性戀當中
你得殺死一個，請問要先殺死誰？
在恩愛的夫妻跟單身狗之中，請問你又要殺誰？
在黑人、白人、黃種人裡頭，你又會選擇誰先去死？
好，電影就講到這邊
你如果對於這個遊戲，最後存活下來的是什麼樣的人，他的膚色、
職業、品德、財產、婚姻狀況等等
對於這個最後的倖存者有所好奇的話，我衷心的推薦這部電影。
從第一個抉擇「先殺誰？」
這個問題出現時，在面對一定得選擇一個人死亡的時候
人們就會無法逃避的抉擇
此時你歧視什麼，輕視什麼，將會一點一滴的呈現出來。
「歧視」其實是對另一方的不平等
然而這個不平等不會沒有原因，我們選擇得有標準，
例如你喜歡什麼或不喜歡什麼、分數高低、顏值美醜、財產多寡。
這個標準本身就會建立出來歧視
當你的判斷標準出現的時候，你就是在歧視這標準以外的其他人。
在沒有選擇的前提下就不會有歧視
例如我不會歧視林志玲，因為我沒得選她。
當然林志玲也不會歧視我，因為她根本不曉得我是誰。
歧視只會出現在你有選擇的空間，而且有一個選擇的標準
這個標準加上選擇，就決定了你歧視什麼。
歧視永遠潛藏在你的選擇底下。
有句話是這麼說的，不要看一個人說了什麼，而要看他做了什麼。
──這個什麼，在這場死亡遊戲中就是一種極致的歧視。
一個人的選擇就代表了他的標準，這個標準就是歧視的開始。
當你有選擇的時候，有思考要放棄掉另一個選項的時候，這種思考本身就是一種歧視了。
什麼情況會沒有歧視？
──在完全平等，任何人都相同重要，任何選項都可以的前提下，就不會有歧視。
例如晚餐你到了餐廳，裡面有義大利麵跟白醬燉飯
這兩個你都很喜歡，隨便吃哪個都可以
你沒有做出選擇，而是直接請服務生推薦一樣。
如此一來不管選a還是b都可以，就不會出現歧視。
反正兩個都是平等的，沒有選擇，就沒有誰輸誰贏。
那麼這個死亡遊戲，要如何做到不歧視？
其實答案很簡單，不要做任何選擇，就讓黑色球體隨機殺死一個人。
看最後存活下來誰，這個誰都好。
活下來是99歲的老人，沒問題。
活下來是BMI50的胖子，沒問題。
活下來是殺過人的通緝犯，沒問題。
活下來是先天性嚴重智能障礙的孩童，沒問題。
如果你認為有一種人，比另一種人更值得活下來
就像認為老人應該先去死，小孩應該優先存活
那你就是在歧視另外那個死去的人，不是嗎？
電影《鐵達尼號》後面坐逃生船也是滿滿的歧視
為什麼男生就得留在船上等死，女生跟孩童就優先存活呢？
──如果講求人人平等，怎麼會去計較性別，年齡，甚至其他需要考量的標準呢？
只要有標準，有選擇的空間。
最終的結果，絕對就是一種滿滿的歧視。
所以，那些希望這個世界不存在歧視的人，終究只是幻想而已