Sean Tuohy夫婦透過家族律師Martin Singer對媒體發表了正式聲明：
1.Oher試圖敲詐家人，威脅稱如果他們不向他支付1500萬美元，就要公開指控他們。
2.Oher指控他們試圖從其身上獲利的想法"不僅令人反感，而且顯然是荒謬的。"
Tuohy家族的資產高達數億美元，指控他們扣留幾千美元的想法令人難以置信。
3.經紀人與製作公司協商了電影的小額預付款，該電影是根據Sean Tuohy的朋友邁克爾
·劉易斯寫的書改編的。其中小額利潤與Tuohy家族平分（根據先前的說是每人14000美
金，Oher也有分到）。律師表示證據在電影的利潤報表和工作室會計報表中。
4.當Oher拒絕兌現聲明中所謂的電影"小額利潤支票"作為其"勒索行動"的一部分時，家族
將其份額存入了為他設立的信託賬戶。
5.Tuohy夫婦堅稱，作為Oher的保護者，他們"沒有收到一分錢"，監管目的只是為了幫助
他購買健康保險、考取駕照和上大學。家族不會反對Oher終止監管的意願。
6.律師表示Tuohy家族多年來一直試圖與Oher保持聯繫，但大多遭到拒絕。近期"當他做出
回應時，短信內容就變得令人不安"。律師說："據我所知，這種情況已經持續一年多了。"
https://www.newsnationnow.com/cuomo-show/tuohy-family-attorney-michael-oher-claims-response/
直接透過律師公開指控Oher敲詐勒索了，如果沒有充分把握應該不會這樣做。
相關證據、時間線也都嗆明了。
我覺得Oher的狀況恐怕不太妙。
關於Tuohy家族的資產，TVBS有報導，看起來不是一般的有錢：
《攻其不備》爭議養父母名下資產近24億 擁肯德基等百間速食餐廳
https://news.tvbs.com.tw/world/2210061
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言：
: 養父Sean Tuohy接受當地報紙採訪做出回應：
: 1.為何是監管不是收養：主角跟養父母家庭一起生活了很長時間，但NCAA對此家庭狀態有
: 疑慮，為了證明他實際上是這個家庭的一員，所以決收養他，好讓他申請大學更具優勢，
: 但因他當時已經超過18歲，所以無法進行收養，律師建議以監管方式進行，經主角同意後
: 決定對他進行監管，一直持續至今，若主角願意可以結束監管。