一、《攻其不備》後，Big Mic的背後偷襲
電影《攻其不備》男主角(Big Mic)原型人物 Michael Oher 於8/14 在田納西州法院遞交
請願書，希望法院可以終止Tuohy一家對其長達近20年的監護權(Conservatorship)，
比起Oher竟須遞狀昭告天下與其撫養家庭決裂，
更令人震驚的是Oher欲取消的家庭關係是監護而非收養，
亦即在電影中富有而溫暖的Tuohy一家人從未正式「收養」(adopt) Oher。
在一屋子裡同住的他們從不是一家人，不是某位愛飆車的光頭常掛在口中的FAMILY。
Oher在聲明書中更以白紙黑字控訴Tuohy當初是為「謀求一己的利益才收留了他這
易騙但富有運動天賦的黑人男孩。」
事情爆發後，Tuohy一家除向日報(註1)說明當初選擇監護而非收養來自於法律上規定不得
收養成年人，
更表明Oher的指控極具侮辱，16日更透過律師Marty Singer發表聲明
https://tinyurl.com/36menrfe
版上譯文:https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1692156761.A.DD7.html
譯文大致沒錯，但與其他來源消息有些小出入，不妨再一次攻其不備，
好好檢視究竟此Oher是黑色大麥克，還是黑心大麥克。
二、起源:回到20年前
究其實，電影《攻其不備》的劇本並非直接改編Tuohy一家收容Oher的故事，
而是改編Sean Tuohy先生的兒時好友，Michael Lewis2006年的同名著作《The Blind Sid
e》，
這位Lewis先生是誰呢?就是 《Moneyball》(魔球)一書的作者啦，
那個在同名電影中看球賽看到帶衰的布萊德彼特所主演。
根據Lewis當初將書籍內文節錄在The New York Times Magazine上的《The Ballad of Bi
g Mike》所述，
Oher在2002年秋天轉入了Briarcrest Christian School，約略在同年的11月，
Tuohy第一次見到了Oher。
2003年秋，Oher已經在不同的家庭夜宿過，當中也包括Tuohy一家，
而這樣持續了好一陣子的生活也因為Tuohy一家戛然而止 — 在沒有預先準備下，
Tuohy的老婆Leigh Anne在看到Oher過夜的拖車後，直接將Oher領回家，
要他跟她們一起住。Oher也不負所望的睡塌了Tuohy價值USD 10000的沙發。
2004年夏，Tuohy一家正式收養了(正確來說是監護)Oher，而在同年3月，
已有足球星探找上了Oher。
2005年5月，Oher自高中畢業，3個月後，Oher加入了密西西比大學，一間有種大麻的體育
強校。
三、事有蹊蹺
事情到這裡可以看出幾點與Oher聲明的不同:
第一，Oher曾說Tuohy在將其帶回住所後快馬加鞭的向州政府申請監護權，
事實上正式申請是在隔年夏天，當中有約略半年的落差。
第二，在2006年Lewis所披露的文章中即寫道:「an investigation and voiced the
suspicion that the Tuohys had become Michaels guardians and put him into their
wills as an equal of their own childre」
裡頭特別強調「guardians」而非「adopter」，可見得當初Lewis就很清楚這樣的家庭關
係並非法律上的收養
(8/17修正收養條件)
但必須承認Tuohy一家的說詞在這裡非常站不住腳
yahoo娛樂有相關報導指出，大律師們針對Oher的監護狀態是場騙局，
因為田納西州政府並未禁止家庭收養成年人，而監護權的適用也僅止於被收養人因無對應
能力而無從照顧自身的身心健康下才得以生效。
另據Sean Tuohy所言，當初在法院申請監管許可時，為確保程序順利，
當時也有請Oher親生母親一齊出庭。
那當時為何不選擇收養且看起來不符合條件的Oher又怎麼過關成監管的狀態，
恐怕得等時間來釐清
無論如何，看起來似乎全天下的人都知道Oher不在Family裡面，
除了Oher本人以外 — 他說他半年前才知道。
四、My Family My Money
8/17 據報導修正補充:
當然，一切的爭議從來不在於family與否，而在於money出走
Oher的請願書指出電影《攻其不備》給予Tuohy一家每人約225000簽約金與2.5%的淨收益
，總金額高達數百萬美元而Oher分文未取，因 Tuohy一家保留了其應得的資產，以下遂據
各方說法逐一表列
Sean Tuohy:
未從電影獲取任何利潤。此說法最不可信，因其後續也表示從原書作者Lewis那分得每人
約14000美金的報酬，
也曾獲得分潤支票，也與自身律師說法矛盾。
Singer:
Tuohy家族律師團之一，於公開聲明稿中說明Tuohy自電影的分潤微乎其微，約
為數千美金，此說法也不可信，至少與 Tuohy SJ說法相牴觸。
Tuohy SJ:
Tuohy家族長子，於Arkansas大學執教時，Sean曾給了他一張支票，SJ詢問這支票是否來
自於電影的分潤，
Sean答道:「是的，在過去4~5年中，我們終於靠電影賺取了60000~70000元美金!」
Randy Fishman & Steven Farese:
Tuohy家族律師團，於記者會中闡明 Tuohy夫婦表示其
電影收入涵蓋從Lewis小說所獲得的版權費與電影分潤，以及自家與電影公司談得的2.5%
淨利分潤，Tuohy一家所獲共約為50萬美金，平均分給家庭中的每一人，兩大三小，四白
一黑，每人平均約10萬元。電影的分潤因是好一段時間逐步累加的結果，因此每筆進帳可
能為小額收入，這也是律師Singer說 Oher開始拒絕兌現小額支票的由來。
Michael Lewis:
《攻其不備》電影原著的作者，其表示自己與Tuohy家庭自電影各約獲利
35萬美金，此35萬美金包括Twentieth Century Fox所支付的250000版權費，在扣除發行
費用與稅收並與Tuohy一家平分後，Lewis獲得了約7萬美金的版權。
Lewis的說詞可與Farese所說Tuohy全家所獲50萬美金相對照，若Tuohy一家分潤總額為35
萬美金並獲得少許預付款，那可與自電影總收入50萬美金的說法兩相輝映。
無論總額為何，這與Oher宣稱數百萬美金的分潤有著極大的出入，如同Lewis對《華盛頓
郵報》所述:
「Oher應該加入編劇罷工!好萊塢會計分帳方式雖令人惱怒，但錢財並未流入Tuohy一家的
口袋」
結語:看完電影，看本書吧
無論Oher是否向Tuohy索取1500萬美金的封口費，又或者他向法院遞狀要求電影合理的分
潤與補償為何，有件事我們是確定的，Oher自身出版了三本書，最新一本《When Your Ba
ck's Against t
he Wall: Fame, Football, and Lessons Learned through a Lifetime of Adversity
》，在8/8號發行。
每一本新書都有宣傳期，若這時候剛好作者有一對沒有收養你的養父母，那是再好不
過一件事了，是不?
永遠要小心撿拾路邊的黑色年幼流浪狗，20年後或許牠會反咬你一口。
reference:
https://tinyurl.com/yc6nfb5c
https://tinyurl.com/2xj8m2dh
https://tinyurl.com/y3bns99y
https://tinyurl.com/5wyj53ck
https://tinyurl.com/2veyztxb
https://tinyurl.com/2svczur3
https://tinyurl.com/57m9aksp
https://tinyurl.com/bdh8aztz
https://tinyurl.com/42mfh98h