※ 引述《a1223356 (京)》之銘言：
: 如果下一部還是這樣的劇情和笑點
: 我覺得真的別拍戲比較好
看到這篇，忍不住想到「禁止討論台灣政治」的板規
（順便宣傳一下，這還是試行板規，正在進行投票～）
為什麼會想到呢？不是因為這個討論跟台灣政治有關
只是讓我想到，也許這根本就不是政治不政治的問題
——也許真正的問題是，大部分人根本就沒在看電影
或者說，看電影永遠只看劇情，而且是帶有偏見的看
這就像是讓一個挑食的小孩去米其林餐廳吃創意料理
他只關心食材，不關心料理手法，只要有青椒他就哭
就像劇情不夠感人，笑點不夠好笑，就不會是好電影
那也不意外，有人在乎感人好笑，有人在乎政治寓意
所以難免在討論的時候，就會想要偷渡政治影射現實
——但是不是政治，有差嗎？反正也都沒在看電影嘛
當然只是嘴砲毫無意義，也分享一篇文章和一個影片
前者談了《功夫》許多形象和編排的「戲仿」與批判
後者則從更宏觀（而不只無厘頭）角度分析周氏幽默
而如果，我們有辦法像這樣從更多地面向「看」電影
那麼不說台灣政治，我們或許也能從閒事中解放出來
最後，引用一段清朝才子金聖嘆的話：
「吾最恨人家子弟，凡遇讀書，都不理會文字，
只記得若干事蹟，便算讀過一部書了。雖《國策》
、《史記》都作事蹟搬過去，何況《水滸傳》。」
The politics of historiography in Stephen Chow's Kung Fu Hustle
https://www.ejumpcut.org/archive/jc49.2007/Szeto/
How to Tell a Joke (And How Stephen Chow Does It)
https://youtu.be/vfqGq24Pcis