https://www.facebook.com/eric.shih.127/posts/10163199371326632
原貼文為公開 所以轉上來讓大家討論
此為石偉明個人的評審心得
並非代表全體評審團或其他任一評審
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
擔任西門町打工仔兩週心得:
1.
有好概念，需要填入足夠的肉和汁。
2.
請勿要求觀眾看電影前先做功課，文本要提供足夠資訊，留白，是美德，也是藉口，
談歷史，不能用詩意避重就輕。
3.
台灣目前好演員多過好導演( 演員救導演，此起彼落 )
4.
演員懂「放」的多過懂「收」的
( 放有1到10的差別，收則不見底，喝醉上戲的放，有時奏效，有時會壞了得獎機會 )
5.
演員用力不是壞事，劇本提供足夠的動機和理由，為甚麼不用力?
6.
表演、攝影、剪接可以讓戲直升A段班，也可以去放牛班
7.
西門町真的好多好棒小吃，邊看電影邊吃零嘴真是過癮
8.
一天喝三杯以上咖啡真是幫忙熬過一天五部電影的良伴
9.
請不要再把短片當成找資金的show reel，該短就短吧。
10.
多些耐性，細品導演逐漸丟進的材料，同步消化，漸次累積，
最後你會吃到一鍋沒有結論但引發你不斷思考的白菜滷( or 佛跳牆? )
11.
動畫技術進步中，劇本仍有很大升級空間
12.
人生很少非黑即白，我們每天出入灰色地帶，劇本悟透這點，願意帶我們深入灰色地帶，
角色因此豐厚，我們就可能看到一部真正有關人性的電影，而不是已經被拍過幾百遍的醫
學影集。
13.
一首好的主題曲就把電影該拍出來的東西完全說明道盡
( 導演和編劇可能要好好想想倒底哪裡出了問題)
14.
喜劇表演很難，拍喜劇電影更難
15.
有些紀錄片其實是劇情片，紀錄者甚至引導被紀錄者去act下一拍
16.
不論是劇情片或紀錄片，導演可否別動不動就自己演或入鏡侃侃而談
17.
架構在老歌上的新歌，是否能被稱為原創歌曲?

第15點秒想到楊力州XD好奇第4點用喝醉來放的演員是指誰

五月雪應該是張導刻意這樣拍，因為不想再挑起馬來西亞的國族對立，他只想處理這麼事件留下的傷痕，但一般觀眾會期待看到"史詩片"，所以期待和成品會有落差

17是指鳥仔的話 老歌作為一個取樣的元素創作 我覺得視為原創沒問題

五月雪的問題跟直白與否關係不大，而是張吉安自己的影像處理沒有這個題材應得的縱深（相比於只是拍降頭往事的南巫，這點更顯諷刺若你的影像弱到需要導演自己用電台客串上歷史課，這毋庸置疑在調度上就是poor image你就算不去補513事件的背景，任何稍微對電影有點想法的人看到這種處理方式都會皺眉而且這片最後那個片尾曲是已經演、講之後再把全片發生的事情 全 部 重 新 唱 一 次它誠然有著創投資源下應得的好製作，但如果張吉安是靠這片的得獎紅利延續他的拍片歷程，那金馬評委才會讓人失望 （實然上，這沒有發生把石的意思理解成說五月雪隱晦可能反而是誤解了他的批評。一個都拿關漢卿經典的直白喊冤文本（竇娥冤）當互文對象的片子，它情緒上就是直白又悲慘，是能隱晦到哪去？真正的問題是不應該因為513事件的歷史厚度而認為張吉安的影像說了什麼它沒演出來的東西，因為它可能就真的就只有演出來的那樣

推一下sunny說的 我可能要重新衡量為什麽我會最喜歡五月雪 因為你說的那些的確是我沒意識到的嚴重問題...不過講到用自己的廣播補述歷史這瑕疵 會讓我聯想到另一部大段用唸誦信件交待心境的港片...但既然這篇沒談到這部的缺點就算了

文本是不只有六月雪，但用了文本不等於文本的意義有被挖掘或有效系統化，除了六月雪的「我好冤」之外，電影挪用負心的人、撩牙拉惹、馬來紀年的用意仍完全只在一個平面上發表訊息，就是513=華人受了大馬民族主義的不白之冤。可是這種程度的符號想像就是最表淺再透過張吉安旁白給你連連看......舉例來說，為啥負心的人沒有除了它的標題之外更多的解釋？其實很簡單，因為看過負心的人在演什麼的，都知道它的文本內部根本串不去513事件這片是給了你一個歷史語境，但只是借用這種巧合一樣的表層文本意義，這肯定不是當初因為南巫而對張吉安有期待的人想看到的