Re: [新聞] 漫威開除喬納森.梅傑斯

作者: hellofox (狐說八道之全臺最中肯)   2023-12-19 13:43:05
不知道漫威是否跟旗下藝人有簽約相關條款,即發生醜聞可單方面無條件解約,就漫威20
年來把演員捧紅的人數與程度來看,除了驚奇隊長Brie Larson過往常有令人反感的言論
外,其餘演員似乎皆素行良好無多餘爭議。
但如果是因為今天的判決而開除Jonathan Majors,漫威是否考慮緩一緩,除了目前僅只
宣告有罪而未宣判刑責,說到底,Jonathan所犯的不過是些輕罪。
Jonathan涉及的4項傷害罪名,分別是:
1. 3rd degree intentional assault
2. 3rd degree reckless assault
3. 3rd degree aggravated harassment
4. 2nd degree harassment 此項指控為車外拉扯推擠行為
遭到判決有罪的是2與3,也就是三級魯莽攻擊與三級加重騷擾,兩者都是三級,可見得罪
名之輕,且女方Jabbari當晚手指骨折受傷之後還去夜店狂歡了一晚…刷Jonathan的信用
卡。
罪名的實質嚴重程度與全球新聞熱度恰成反比。
上述罪名2&3成立,相對的1&4宣判無罪,即3級蓄意攻擊與2級騷擾 —
以此可見Jonathan的傷害並非蓄意。
Jonathan確實有對女方造成傷害,但這類「情侶爭執的意外輕傷」實有嚴重到得解
約才得以維護漫威商譽嗎?美國群眾是否如此力挺女方Jabbari的遭遇?
女方的傷害是於車內扭打造成,而車內沒有紀錄器,因此雙方唯一的證人僅為當晚載它們
出遊的租用車司機,很不巧這位曼哈頓的SUV司機眼睛沒有長在腦後,因此即便其證詞做
出了有利於Jonathan的陳述,其描述也全憑感覺而缺乏依據。
這是一起情侶吵架引發的意外輕傷,要說演員得因此蒙受其害,未免是小題大作了些。
作者: dieinvisible (小wei)   2022-09-17 13:08:00
回樓上,林鳳營真的很好賣阿,靠賣飲料我又可以多買一部跑車囉,你們繼續滅吧祝你們好運唷!對了,我的分店很多你一定看過XD
作者: FoxIz (The Past Memories)   2022-09-17 14:40:00
作者: dieinvisible (小wei)   2022-09-17 15:09:00
回樓上你真的吃飽太閒,我也不想跟你計較,如果這樣
作者: aa01081008tw   2023-12-19 14:39:00
除了法律問題..還有觀感問題吧.要看美國那邊怎麼看
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-12-19 16:44:00
MartinJu是在亂說三小??鷹眼因為公眾形象不符合小孩子的榜樣所以掰了????你要不要看看自己在說什麼?鷹眼之前還出影集 然後交棒給凱特畢許耶老復仇者除了雷神(其實之前漢斯沃也說要掰了)跟浩克全部都淡出MCU了 因為漫威要推自己的"更進步"版本的多元膚色/女英雄 什麼鷹眼公眾形象不符合小孩子榜樣所以掰了??鋼鐵人還吸毒耶 很符合小孩榜樣嗎?結果照樣在MCU大放異彩 你要不要先提出來鷹眼是哪裡的公眾形象不符合小孩子的榜樣先??
作者: SatanLoveGod (哈洽馬洽馬)   2023-12-19 17:40:00
他就不是個咖幹嘛留...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com