近日魏德聖與郭董的訴訟確定敗訴，理由是法院確認魏所簽訂于郭的本票有效，故判決魏
的詐欺主張不成立這。判決雖立，但這張4500萬本票的由來，郭魏雙方至今仍各說各話，
以下簡略概述事件時間軸與款項流向爭議點以供後續參考。
2010年，郭台強成立中影國際股份有限公司(郭後來成立的公司，與中影不同)，後中影國
際於次年5/20以約5億5千萬元購買《賽德克巴萊》版權並支付款項于果子公司與Eagle
Will Limited，果子約取得4億餘元，同年果子再以價金1億7000萬認購中影國際1700萬股
入股，其中200萬股為普通股，1500萬為乙種特別股。
2011年9月《賽》片票房約8.8億元，中影國際實收約5億4千萬，但《賽》片製作費用超過
7億5千萬元，故中影國際此時虧損2億餘元。
2012 年 12 月中影國際召開股東會減資，將魏的1500萬股以1元贖回，5月底時也以7500
萬元贖回文建會持股。魏德聖自此僅剩200萬股權，而其原持有1500萬股本就為優先收回
之股份，魏宣稱此股東會未實際召開且果子亦未收到開會通知。
以上大略是魏德聖失去電影版權與中影國際股份的盈缺的始末，至此尚未與4500萬元的本
票有任何關係。
2011年8月，郭台強私人公司鑫鴻國際借款6500萬元於果子公司，於同月底匯入果子指定
之台灣企銀。2015年魏之部分借款2000萬元以原先中影國際之200萬股支付，果子與鑫鴻
借款餘額4500萬元以魏德聖簽訂之本票做保證，成為日後訴訟的導火線。
具魏導所述，鑫鴻從未實際支付這4500萬元，因此4500萬是為當初購買《賽》片版權的部
分價金，亦即鑫鴻國際替中影國際支付部分款項，是為果子獲取版權費4億多元的一部分。
以上就是魏德聖控告郭台強詐欺的癥結點，雙方說法至今仍無共識，郭方視此4500萬為債
務，而魏導則視之為買賣。但自魏德聖的聲明來看，有件事令人相當不解:
當初魏德聖到底為什麼會簽這張本票?
若魏的說法為真，此4500萬為當初版權價金買賣的一部分，則其根本不可能簽訂本票，由
原本應獲得4500萬的收入平白無故變成4500萬的債務，這之間9000萬的落差不顯得太過離
譜?而若郭的說法正確，此4500萬為債務借款，則魏德聖為何說自己沒有拿
到此4500萬元?從雙方說法兜不攏來看，魏德聖與郭台強在2015年間，忽然有4500萬
不翼而飛了。
從郭台強聲明得以明確指出匯款時間於收款銀行來看，郭方的說法較具可信度，但無論如
何，當初果子與中影國際的糾紛已經超過10年的帳務保存期限，恐已無法可考，至於4500
萬的債務，就讓時間去說明吧。
自魏德聖新片BIG好評來看，魏確實是台灣不可多得具有才華與抱負的導演，但術業
有專攻，未來魏德聖若仍有新片得以執導，我真心希望他是受雇於第三方的電影工作室，
盈虧由電影公司自負，而不是個人獨立籌資直接面對市場與投資人。
理想是一回事，現實又是一回事。魏德聖是個能拍好電影的導演，但絕不是個拍電影的好
導演，後者要面對的事物，遠遠超過於電影自身之外。