久違的翻翻網飛有啥的時候看到這部片
當時我在全家面前放這部片的時候我爸的表情我現在還記得
至少我現在是一個人看了 嗯 呵
但為什麼要用這種東西
我當年沒搞懂 就被那個雙線 還是該說三線的故事轉移注意了
記得片中有稍微談到 這是在指現在的垃圾文化
女主角討厭自己的工作之類的
再延伸一點可以覺得是跟tony的作品強烈的對比
空洞詭異 為了諷刺主角崇尚的這些為了諷刺而出現 沒有熱情的創作
還有人說 是跟小說中 母女死在沙發上的姿勢產生強烈對比
一個是被強姦致死可憐弱小女性 一個是自由放蕩的肥胖美國人
不過事實上我再翻翻找找之後 導演是有出來講過這段的
下面大略翻一下他講的部分內容
https://reurl.cc/4d357K
整部片就像是個童話故事 而開頭的女人就像引導你進入其中的女巫
為整部電影下魔咒的女武神(我實在不懂為什麼會在這用Valkyrie
最重要的是 它在電影的一開頭就抓住了觀眾的目光 讓他們沉浸於其中
我想像以一個歐洲藝術家在美國辦畫展的話會想要展出什麼？
我小時候以為我是異性戀的時候 曾在房間貼著身穿紅色泳裝的法拉佛西海報
(farrah fawcett red bathing suit)
以前的美國總是充滿古銅色的皮膚 漂亮的牙齒 奶子跟屁股
而現在呢？ 我想說的就是現代的美國 貪吃 爆食 衰老 悲傷 又疲勞
但當我在現場拍攝的時候一切都改變了 我愛上了她們
我對我的初衷感到內疚 她們是如此的美麗 快樂 對能站在台上感到多麼的開心
她們是如此的無拘無束 而我這才發現 這就是整部電影想表達的概念
人們需要去捨棄文化對她們的期待 她們才能真正的自由
這也是限制著女主角Susan的東西 她想成為她覺得必須成為的人 活在期待之中
這幕絕對不是對肥胖的羞辱 如果這幕要表達任何東西
那應該是對她們身體之美的禮讚 並挑戰我們的審美觀
最後訪問者問了一句
難道你時裝設計師的職業沒有幫你維持傳統美學標準嗎？
導演說 有啦有啦 我也覺得這很矛盾
嗯
前面本來我覺得講很正常
後面要說她們其實很美
最後又說了其實這都很矛盾
算了 我再去看那個死在台上的肥女人兩眼
總之夜行動物這部是真的很好看
多年後我再看了一遍這部的現在越來越有這感覺
女主角眼中的憂鬱 整部故事的架構 各個名畫的使用
還有就是幾個超強的男配角
那個強姦犯王八蛋Aaron Johnson給人的最不舒服的邪惡
很神奇的是我沒感覺到他的狡猾跟小人感覺
而是大膽帶著一點機智 在渾蛋跟恐怖間有很詭異的平衡
實在很厲害 公路那段可以說是比開頭那段還讓我不舒服
聽說小說有比較詳細的男主角描述
但應該沒有講女主角展覽什麼吧
小說開頭是啥
有看過小說的可以透露一下嗎