"○○興起要取代電院了，以後電影院要沒落沒人會上電影院看電影了"
從 1895 年盧米埃兄弟在巴黎公開放映首部電影開始到現在，
這種說法就從來沒有斷過的一天。
1927 年電視機發明：
"電影院之外也有可以看影片的方法了，電影院優勢不再要沒落了"
1940-50 家用電視普及
"在家裡就有影片可以看了，人們不再需要上電影院看電影了"
1940-60 彩色電視發明
"彩色影片家裡就看得到了，不再需要去電影院看電影了"
1970-80 家用錄影帶普及
"租個錄影帶就可以在家裡看電影了，不用再為了看電影特地跑到電影院了"
1980-90 大螢幕電視與家庭劇院普及
"家裏就可以享受電影院等級的聲光效果，電影院不再有優勢要沒落了"
1990-2000 網路下載（盜版）興起
"在家就可以看到最新的院線片了，沒必要再擠破頭去電影院看電影了"
2000-至今 串流普及
"等個幾星期就可以在家裡舒服的看電影了，不用再跑電影院，電影院要沒落了"
同樣的話每隔一陣子就會出現，
講了 100 年了。
結果電影院沒落了嗎？
沒有。
電影院越蓋越大，
電影票房越來越高。
至少從電影發明到疫情之前的這 100 多年的趨勢就是如此。
那這個趨勢會在疫情之後改變嗎？
電影院會因為串流興起與人們觀影習慣改變而開始沒落嗎？
我想我們可以從兩點來討論：
1.電影技術永遠跑在最前面；
你說有了電視、錄影帶、家庭劇院、網路下載、串流等等，
人們在家裡就可以看電影了。
所以就不需要上電影院了。
其實對片商來說，
破解的方法很簡單。
就是製作出讓你想去電影院看，
甚至不得不上電影院看的電影。
所以我們可以看到電影技術永遠領先在家庭劇院技術之前。
想要最好最完美的呈現電影效果，
那就是上電影院看電影，
別無他途。
或許有人會說我的家庭劇院設備堪比電影院，
不需要上電影院了。
仔細想想就算你在家裡組了一套百萬等級的家庭劇院，
效果比得上電影院的千萬等級的設備嗎？
就算可以，
你組得出來 iMAX、3D、4DX、Screen X 嗎？
(其實可以，不過這裡就不討論了)
所以近幾年好萊塢大製作的影音大片才會越拍越多，
因為要刺激你一定要上電影院看。
而不要滿足在效果打折的小螢幕上。
那也許有人會說，
我沒有那麼計較影音效果，
電腦的小螢幕對我來說就很足夠了。
那這就是第二點要討論了。
2.「看電影」是「手段」不是「目的」
會上電影版的版友，
應該都是喜歡看電影的人，
會為了想看一部電影而去「看電影」。
所以會認為看得到想看的電影就好了，
沒有必要一定要上電影院。
但是對大部分的人來說，
「看電影」是休閒社交活動的一環，
重點是「看電影」的行為而非「電影」本身。
學生時代，
三五好友呼朋引伴，
出來看場電影，
之後一起去逛逛街打打球。
熱戀時期，
和男女朋友看個電影牽牽小手，
看完後吃個飯討論劇情增加話題。
有了家庭和小孩，
帶著全家去看寶可夢小小兵，
然後逛逛影城遛遛小孩。
上班族工作苦悶，
找個空擋忙裡偷閒，
花三四百的代價求得兩個小時的寧靜。
對一般人來說，
上電影院看電影，
目的是在休閒社交活動，
看電影只是手段之一。
*******
早期台灣音響界流傳一段話。
原文忘了，
但大意如下：
縱使家裡組了百萬音響，
還是比不上花幾百元買張電影票去電影院看場電影。
因為你在電影院看電影時，
不會有人打電話來找你，
不會有朋友忽然來訪，
不會有小朋友來煩你要你陪他玩，
更不會有老婆要你去幫她買醬油..........
上電影院「看電影」是一種可以簡單方便且用少少的代價，
就可以換得兩個小時身心滿足的方法，
而且可以自己一個人享受也可以呼朋引伴一起來。
在我看來目前還很難有其他方式可以取代電影院的地位。
也許疫情的影響和串流的興起，
會影響人們上電影院看電影的行為。
但實際影響還有待觀察，
現在下結論還太早了。
大家有好看想看的電影就去看吧，
不需要想那麼多幫片商擔心。
電影院會沒落嗎？
Maybe so, sir. But not today.