[好雷] 懼裂 藝術跟科學觀點來看aging

作者: boyo (腦科學先生)   2024-10-21 00:29:58
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.黛咪摩爾保養得還不錯啊
2.視覺跟音效實在太屌了,個人認為應該可以入圍奧斯卡,有些畫面真的讓人,極端的不舒服,太屌了。
3.第二女主角選角也很好,只是後面各種犧牲,慘
4.丹尼斯奎德要演猥瑣的資本主義化身也很到位嘛差點認不出來。
4.大~~爆~~射~~
心得:也許導演想告訴大家,最好還是乖乖地接受老化,多花心思只是得不償失
個人了解,目前科學上對表觀遺傳學跟老化的研究,是真的有可能打一針讓妳年輕四十歲這種事在幾年內出現。
就像你看四十年前的科幻電影,一堆穿梭宇宙的太空船上的儀表板都還是指針跟數字跟手把開關。今天實際上載人太空的飛船更多的是數位化的液晶面板。這是人對科學的理解再往前推的極限。
屆時也可能看到周潤發跟邱淑貞繼續演賭神四,諸如此類。
今年如果沒什麼拍太好的精神疾病的電影,我認為這部應該可以得幾座獎。
作者: Stupidog5566 (笨狗56)   2024-10-21 00:47:00
鄉民心態很奇怪血漿一包也要五六百還以為噴免錢的
作者: emmamancini9 (emma)   2024-10-21 12:48:00
前面都很好看但覺得結局停留在分裂出怪物那就好了,導演也許想拍出怪誕b級片結尾但感覺沒拍好顯得後面那段有點多餘
作者: greenman8888   2024-10-21 13:57:00
確實,不是不能接受B級片惡搞風格,只是結尾跟前面劇情風格轉換差異太大,有種割裂的尷尬感
作者: wholehearted (全心)   2024-10-21 15:38:00
這部不能當科幻看 邏輯難被推敲 可以當作兩個人格出演的怪奇八點檔(?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com