痾為了以防有人洗記憶還是回一下
亞果當年奧斯卡BP根本就穩到不行
連BAFTA也是穩穩影片導演剪輯三大獎入袋 英國人自己都給了
大家震驚的是怎麼小班會連入圍都沒
超級大懸案
但震驚過後整個的風向是猜誰會拿導演 而不是討論亞果影片有沒有危險
沒有 因為亞果就是普遍預料的會拿 不存在什麼不解跟驚訝爆冷
至於外界覺得好不好看台灣有多氣都是另外一回事
至少當時狀況是這樣
※ 引述《lb01833364 (木魚)》之銘言：
: 如題
: 最近終於把2013年奧斯卡最佳電影
: 亞果出任務看完
: 先說電影本身拍得好看 刺激緊湊
: 確實是一部好片
: 但是有好看以及特別到可以拿奧斯卡BP？
: 我個人看完的想法就是一部拍得好看的好萊塢商業片
: 完全沒什麼特別的地方啊 不管是題材還是劇情
: 為什麼這部片可以得BP啊？？
: 就是劇情片類型的全面攻佔啊
: 這部片醜化中東 宣揚美國好偉大 美國是英雄
: 根本美國版戰狼
: 是因為這樣政治正確？美國英雄主義？ 美國好棒棒？
: 符合學院派老白男的喜好？
: 然後我上維基還查到李安他弟對這部片的評論：「無論高度、深度跟企圖心，《亞果出任
: 務》都不是一個很特別的電影，正是標準的美國英雄主義。」
: 跟我想法一模一樣
: 不懂這部片可以得BP的理由
: 有電影大師可以說明一下嗎？