應該要補助
但補助的標準是什麼
我是覺得就用票房來補助
比如說你票房一億
政府就補助你一億
你票房二億
政府就補助你二億
早期的補助標準
結果養成一堆得獎的電影
但這種得獎電影不會形成電影產業
最後就只能永遠靠政府補助
但如果你是以票房做為補助標準
才有可能養成產業
產業起來以後
票房電影吃肉
文藝電影或政治正確電影就有機會喝湯
現在的補助政策
確實補助出一堆難看但政治正確的電影
這是反效果
一堆人進去看那些正確史觀但難看的電影
只會愈離愈遠
百花齊放以後
也會有難得幾部好看的正確史觀電影
甚至應該立法讓大企業投資電影文創可以減稅
這樣文組理組人才的收入才不會差距過大
不應該一個社會都是理組才有高收入
其實電影可以帶動觀光與各種文創
連古蹟都會自帶收入而不用政府花錢維護
補助是一定要的
只是看怎麼補助
你要花錢做小生意是一件不難的事
但拍電影是要賣房子的
俗女的導演也好像有賣房子
不就好險她很勇敢
否則台灣就只有一個不錯的演員
而少了一個一流的導演
早期香港的電影也是黑道要洗錢才投入電影產業
電影是資本遊戲
除非台灣不想要這個產業
否則一定要補助
你賺一億就要再補助你一億
以票房為標準
淘汰低品質
獎勵高品質
沒有個人眼光標準
就像etf
一切以票房數字做為標準
也許會拍出一些人眼中奇怪的春節豬哥亮高票房
但沒關係
這種拍久了就會失效
也不會是佔據多數
而且他會得到高票房
一定是做對了什麼
一定是鎖定對了目標族群
這也是在獎勵這電影的行銷策略
其實就是台灣市場太小
但如果你票房一億 就補助一億
那台灣的市場立刻就變成四千萬人口
如果你願意補助二倍
那台灣的市場立刻就變成六千萬人口
補助三倍
那台灣的市場就跟日本一樣
你可以只補助前十名的電影
跟日本一樣
就有機會發展動漫文創
只補助電影
就可以外溢到觀光動漫音樂文創
其實也不會花太多錢
給你了不起票房十億
那也只補助十億而已
但你可以拍到票房十億
代表產業已經非常興旺了
放棄一些奇怪的審查吧
直接用票房當補助標準吧

什麼是正確史觀電影？

你先捐錢啦 沒錢怎麼拍？連企業都不捐