Re: [新聞] 複製畫展傷害藝術教育(廖新田)&珍珠之光透視維梅爾

作者: qunni (Flâneur)   2014-02-25 22:18:41
一直都很喜歡聯合報辦的展覽
像2010的梵谷展 但這次全數都是複製品
有推廣藝術教育的心很好 也知道維梅爾的畫又稀少又分散在各地
但以往所有打著藝術推廣的複製畫展 都是免費展覽
(像是寶麗的梵谷展 http://www.bellavita.com.tw/eng/news_detail.php?d=137 或是
剝皮寮的克林姆
http://donna-wang.blogspot.tw/2012/08/blog-post.html )
如果說今日台灣民眾 對這樣盡數都以複製品 (專業授權還是複製品) 為展示的畫展買單
那以後就更難看到需要耗費眾多經費 去各國奔波相借 的名家真跡了
真的有心要瞭解 藝術家 網路上或圖書館都有相當多的影像或畫冊 可以好好且深入的瞭

對我來說 到博物館或美術館 就是為了能親臨真蹟 感受那複製品永遠也無法仿效的藝術
之美
這樣的感動 不見得一定是來自西方油畫或雕刻 故宮與北美館的館藏 都可以讓人駐足停
留 細細品味 觀賞
如果說這次的維梅爾展大舉成功 那以後眾多西方的畫家 也都用專業且技術高超的複製品
來搪塞台灣觀眾
因為我們對展覽的要求 也就這個程度與需要了
作者: qunni (Flâneur)   2014-02-25 22:26:00
可能口氣有些衝!而且我也一向不喜歡蘋果腥羶色的聳動文章但此次真的很認同!
作者: qunni (Flâneur)   2014-02-25 22:26:00
可能口氣有些衝!而且我也一向不喜歡蘋果腥羶色的聳動文章但此次真的很認同!
作者: car0435 (獨眼龍的朋友)   2014-02-27 11:43:00
不論是真跡或複製畫,有幾個人看得懂,若沒學過相關專業,
作者: car0435 (獨眼龍的朋友)   2014-02-27 11:43:00
不論是真跡或複製畫,有幾個人看得懂,若沒學過相關專業,
作者: scimonster (紫色的初夏)   2014-02-28 09:32:00
有先說是複製品即可 不覺得有什麼問題星期一去看 內容很豐富 但以複製畫展來說 票價可以再低認為複製畫展應該免費的 就不要進場即可 市場會決定複製畫展的票價
作者: scimonster (紫色的初夏)   2014-02-28 09:32:00
有先說是複製品即可 不覺得有什麼問題星期一去看 內容很豐富 但以複製畫展來說 票價可以再低認為複製畫展應該免費的 就不要進場即可 市場會決定複製畫展的票價
作者: Shindo22 (藤光)   2014-03-01 00:59:00
贊同樓上
作者: Shindo22 (藤光)   2014-03-01 00:59:00
贊同樓上
作者: clarence7831 (享受寂寞)   2014-03-01 10:42:00
什麼都市場決定那要政府幹嘛?
作者: clarence7831 (享受寂寞)   2014-03-01 10:42:00
什麼都市場決定那要政府幹嘛?
作者: scimonster (紫色的初夏)   2014-03-02 17:15:00
沒有人說什麼都要市場決定 ~"~複製畫展的票價由市場決定即可
作者: scimonster (紫色的初夏)   2014-03-02 17:15:00
沒有人說什麼都要市場決定 ~"~複製畫展的票價由市場決定即可
作者: e20288 (Mike)   2014-03-03 10:26:00
如果都由市場決定,以後台灣都看複製畫就好可能很多人都是到場才知道是複製畫展
作者: e20288 (Mike)   2014-03-03 10:26:00
如果都由市場決定,以後台灣都看複製畫就好可能很多人都是到場才知道是複製畫展
作者: midnightsnow   2014-03-13 08:36:00
美感培養、藝術教育、人文價值,絕不該由市場決定當市場機制 侵蝕到非商業領域時,那就是生活腐化之始我贊同收費 但絕不該如此高價,更不贊同"由市場決定"《錢買不到的東西》已經顯示當市場機制進入生活&文化之後 帶來的價值觀歪曲&眾多社會問題。
作者: midnightsnow   2014-03-13 08:36:00
美感培養、藝術教育、人文價值,絕不該由市場決定當市場機制 侵蝕到非商業領域時,那就是生活腐化之始我贊同收費 但絕不該如此高價,更不贊同"由市場決定"《錢買不到的東西》已經顯示當市場機制進入生活&文化之後 帶來的價值觀歪曲&眾多社會問題。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com