※ 引述《yakifone (復員兵)》之銘言：
: ==============================================================================
: 【博物館名稱】台中 科博館 美術館 文學館等 暨戶外文化創意園區等
: http://blog.xuite.net/yakifone/wretch/316352176
: http://blog.xuite.net/yakifone/wretch/316354622
: 這次旅行專門要去台中看博物館的 一來是常聽到"國立美術館"
: 二來從小就想去的科博館終於要給他去了
: 1. 勤美術館
: 這應該是建商臨時性的養地展場吧 有些戶外裝置藝術
: 室內大部分是商業用途 沒甚麼展場 當作公園綠地走走就好
: 叫做美術館是有些誇張了
勤美術館的美術館經概念跟平常我們認知的美術館、博物館定義不同，但個人認為是
勤美&璞真文藝基金會的創新且沒有愧對"美術館"一詞的專業性，反倒是在文創園區
以及類似的藝文空間上做了開創性的一步，當然這也可以是你個人的觀感，這不多
加評論。但勤美術館的思考眼光原PO應該放大將整個勤美綠園道地域都放進去，因為
勤美術館只是勤美綠園道的一部份，你把它獨立出來那代表你的視野有點狹隘。
: 2.刑務所演武場
: 這個是漂亮的日本舊建物 晚上去更有感覺 裡面還有茶藝館之類的
: 真的適合約會 散步 人也不多 不過總覺得歷史有涉獵 這武德殿
: 刑務所都是關那些人 誰在用的? 練了武要對誰用 想到就不大舒服
刑務所演武場這個在台灣各地方都看得到的日治時期文化資產你應該要去翻閱台中
市文化資產處或者演武場現場的文宣去回味演武場這個空間在日治時期的歷史意義。
: 3.國立台灣美術館
: 加個台灣是表示只放台灣藝術嗎? 這館居然是免費參觀的
: 她內部空間使用可說無當 很多樓梯 但都接到奇怪的空置處
: 內部的展覽這次看到視覺藝術的 內容蠻好的 只是展場二樓幾乎閒置
: 參觀的人感覺無法有"BEEF"在那的感覺 都是一些零碎的小展
: 不比北美館來得吸引人 叫做國立是名不符實了
加個「台灣」只放台灣藝術嗎?國美館的展覽可是橫跨視覺、科技以及國際性的交流展，
以台灣美術為名相較於你我都知道的北美、高美等地方，國美館本身更是以台灣美術
、台灣當代藝術家的展覽以及藏品為主，關於建築體的空間、動線規劃等這確實是設計
上的一些待討論的點。但個人在國美館活動的經驗覺得這不影響整體參觀氣氛。
免費參觀?! 請問有規定博物館、美術館一定要收錢嗎?想收錢的話現在有一檔草間彌生
的巡迴展你也可以付費進入觀看，關於收費於否，在博物館界都是個熱門討論的點，沒人
說博物館一定要收錢，收錢與否帶來的後續效益或許原PO你可以提出來討論。
: 4.台中文學館
: 這也奇怪 一些日本時代的宿舍 維修一下 就要叫文學館
: 人家台南那個雖然是國立 但格局就大太多了 我覺得當作景點散步
: 很不錯 但要賦予文學意涵 有有點牽強了
格局與否這建立在台中與台南兩間文學館的地域以及建築物的差別，而且台南以台灣
文學館為名，地處的豐富歷史性建物相較於台中文學館本身就有優勢，以此相提可見
偏頗，台中文學雖然地處較接近市場，但參觀起來的動線規劃跟台南的台灣文學館
有不同的感受。你想要跟更多的觀光客去擠文化參觀路線那請你多去台南，謝謝。
然後維修下就要叫文學館，閒置空間再利用這個妳可以多去學習一下，況且台中文學館
地處區域適合做整合發展利用，而此地多是日本日治時期的宿舍，便以盡可能保留建物
原貌為原則下去做整體的設計規劃，關於這個你該去看看文化資產的相關法規，維修
一下就叫文學館?那不然請原PO來做規劃如何?
: 5.台中文化創意園區
: 這個就是華山的翻版 也是酒廠 占地也差不多 只是人氣少太多了
可能你去的時段人比較少，但以假日來說，我想人數不在少數。然後台中文創有特定
時段的空間多是出租給大專院校作為畢業展覽空間，這時候你來就知道人多了。
: 6.台中公園
: 大家都知道這老古的公園和那湖心亭 但看了TONY哥的介紹以後
: 才知道那就是歷史的聖地 好像台北的芝山岩一樣
: 7.科博館
: 終於朝聖到了 這高中就應該來的男生樂園 當然因為時間有些久了
: 裡面設備有點點老化 也可能不符合當前政治風氣
: 不過還是讓我圓夢了
科博我比較少去就不予置評，不過科博建築本身的設計建築師可是有來歷的。看完只跟
我說你局得設備老化然後牽扯政治風氣那你不如別寫這段心得，喔對了，那位建築大師
之前在台北的國立歷史博物館有回顧展，你沒看過就不要跟我說你來過科博。
: 總結 覺得台中的人氣不是太旺 對於博物館等的重視程度相對台南
: 台北差了不少 還有待大家的持續努力
: http://blog.xuite.net/yakifone/wretch/316354622
總結嗎?感覺你根本就是拿藝文資源相對較為集中的台北以及歷史資源相對更多
的台南在做比較，以及只找關鍵字「美術館」、「博物館」的地方去參觀。
另外告訴你台中還有個亞洲現代美術館、港區藝術中心以及坊間富有特色的藝文空間
沒去看。
重視程度個人認為你並沒有去針對台北、台中、台南的細節(地理、歷史、人文、經濟
以及政策)去做討論而下的結論。
個人一點淺見。<(￣︶￣)>