推文有人認為不緊急
那也沒關係
不緊急就是經由立法院立法
總統公布實施
不管是要禁止醫護或是禁止師生出國
都是透過立法程序三讀通過的法律為之
之所以會有人提出"緊急命令"
就是因為這些措施在一些人看來要快速推行
那麼要跳過立法程序直接由行政機關對人民遷徙自由限制
最快就是緊急命令然後由立法院開會追認
這才是民主法治國家該有的做法
而不是一下子說要快很緊急 那民主國家有緊急的作法 不用
然後一下子又說狀態沒那麼緊急... 那你就走立法程序
不是讓行政機關就拿個空白授權不斷擴張....那跟獨裁專制國家無異
※ 引述《y1896547 (民進黨=綠色國民黨)》之銘言：
: ※ 引述《DragonQuest (尚未認證通過)》之銘言：
: : 前言不用多說了
: : 這陣子一些政策 從禁醫護人員出國開始
: : 就一直存在法源的爭議
: : 可是 到現在這種程度 相信除了少數有病的
: : 不管喜不喜歡DPP和小英 都同意給予總統合法下的最大權力吧?
: : 為什麼一直不宣布緊急命令? 還是真有滯礙難行之處?
: : 實在想不通 有法律人可以解惑嗎?
:

: 我認為應當要頒佈緊急命令
: 從近兩天的案例可以看出境外移入已經很危險了
: 可是限制出國是限制人民的人身自由
: 我們畢竟不是中國 我們台灣是法治國家 應當要遵守法律
: 法源依據一直有爭議
: 有些人會主張說特別條例第七條
: 中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處
: 置或措施。
: 但要限制人身自由內容及範圍應具體明確
: 甚麼是必要之應變處置及措施？
: 必要之應變處置及措施的範圍在哪裡？
: 那是不是未來可以以防疫為理由禁止醫護人員接吻或者是性行為？
: 是不是未來可以以防疫為理由禁止學生戴隱形眼鏡？
: 是不是未來可以以防疫為理由來實施宵禁？
: 我認為都是不行的 這個授權的範圍根本不明確
: 希望政府硬起來 搶時效頒佈緊急命令
: 不是每次都可以像大甲媽祖一樣靠檯面下運作以及輿論施壓來成事
: 緊急命令頒出來 也免去那些法源的爭論