需不需要普篩可以再討論 不過你這篇的邏輯是錯的
照你這樣講 任何的篩檢都沒意義 因為沒有百分之準的
檢驗結果如果不是完全隨機(>50%) 那都有意義
因為你可以拿到更多的資訊 那一定有價值
(應該還不需要搬出貝氏定理來解釋吧)
所以問題只是篩檢的成本和社區感染擴散的風險之間的抉擇
※ 引述《imagine (菩薩蠻)》之銘言：
: 任何篩檢，必然存在準確性的問題
: 就算今天我們快篩的準確率高達99%
: 讓我們看看現在如果做全國普篩會發生什麼事
: 以現在台灣2000萬人然後確診100人的狀況，
: 我們假定其實有2000人患病，
: 也就是大約萬分之一的人有得武漢肺炎
: 那麼，如果真的所有人都普篩了
: 你會發現，那2000人測出的陽性有1980人
: 2000× 99%=1980
: 而沒有病的人測到偽陽性的大約有20萬人
: 19998000× 1%=199980
: 因此普篩不但失去篩檢的意義
怎麼會沒意義？普篩抓出2000人極有可能的病患 那就可以進一步隔離 檢測
這樣就大大降低會繼續擴散感染的情況
: 而且會造成全國恐慌
造成恐慌的原因不是因為篩撿 而是誤以為99%的準度是100%
問題是出在對檢測的誤解 不是檢測本身
: 更不用說會把醫療資源浪費在沒病的人身上
: 所以，只要針對疫區回來的高危險性族群做篩檢
: 才不會浪費醫療資源
這可原因合理 不過要真的確定社區感染的風險很低
不過已經有案100 還有之前一個慢性病婦人 找不到感染源
: ※ 引述《hsnu7980 (看我ID是要以人廢言?)》之銘言
: 普篩。
: 55人，
: 偽陰
: : 完全不懂這個風險在哪？
: : 偽陰性會因為不做普篩就乖乖待在家裡不出門嗎？
: : 做普篩沒抓到那就是風險，但這種風險並不是因為做普篩增加的，而是本來就存在的
: ，倒不
: : 如說，做普篩能消除陽性到處跑的風險，要說普篩會產生的問題，應該是偽陽性所要
: 付出的
: : 補償及無謂恐慌吧，但現在寧願錯殺不可露放。偽陽賠錢了事還好，就怕真陽在那邊
: 跑，然
: : 後還在考慮偽陰性抓不到？
: : 再者現在到處肅殺的氛圍下，會因為自己偽陰就敢到處跑嗎？
: : 覺得不做普篩的理由很怪
: