: ※ 引述《coooooo (CO2)》之銘言：
: : 2月的時候，美國CDC就說台灣有社區感染情況了。
: : 我們的政府也說，我們有零星社區感染。
: : 此時也有許多專家紛紛跳出來說不需要執著於有沒有社區感染之名，
: : 重點在超前部屬。
: : 當時在我印象所及，政府和專業人士沒有人直接出面說CDC是錯的，台灣無社區感染。
: : 但最近這兩天卻有大量文章，
: : 因為中時記者不當的提問，惹怒了大家，紛紛跑出來說台灣無社區感染，為何造謠?
: : 又說台灣沒有社區感染，因此現在的檢驗量已經足夠。
: : 我覺得大家沒有論述，就一口否定專家和政府說有社區感染或零星社區感染情況。
: : 甚至有人說"台灣根本還沒進入社區感染階段，所以不用...."
: : 這樣是很危險的。
: : 散佈錯誤的資訊，降低民眾防禦心。讓大家以為現在沒社區感染不用緊張，
: : 都還在境外移入階段。
: : 希望大家不要因為自己覺得不需要加強檢驗，或是討厭記者態度，
: : 就直接無論述的去否定專家和政府說的話。
: : 要否定可以，但應該把自己意見說清楚。而不是直接說個台灣根本沒社區感染。
嚴格說起來社區感染和社區傳播是兩件不一樣的事情，
我不知道大家心裡想的到底是哪件，
那就假設大家心理設定的是比較嚴重的社區傳播好了。
這個問題還涉及了一個很重要的因素：檢驗結果。
基本上我們都沒有上帝的全知視角，
所以除非像南韓一樣有大規模採檢擁有很龐大的已知資料，
要不然我們永遠不會知道所謂的 "實質上" 是否有真實社區傳播的情況，
而是只能看到 "表面上" 政府宣布的傳播情形，各國皆然。
有沒有進入社區傳播階段，
對於掌管整個國家大方向的防疫團隊以及普通民眾的防疫計畫，
其實影響的程度不一樣。
防疫團隊必須依照現今社會狀況制定相關的應變措施，
所以對他們來說，
避免現今階段進入到大規模的社區傳播其實是件壓力很大的事情。
那麼民眾呢？我們不會因為沒有進入社區傳播就不防疫，
也不會因為進入社區傳播就絕望的馬上放棄，
不管怎麼樣，個人的防疫還是要做下去的。
我了解無症狀病例對社會大眾來說是個恐慌，
但是如果仔細詢問每個人在害怕什麼，大家似乎又說不出個所以然來。
其實簡單，人們害怕路上隨便一個人都是無症狀未檢出病例，
會大規模傳染路上擦肩而過的其他人。
但是這樣粗略的假設卻是沒有把病毒傳染途徑考慮進去的結果。
目前已知的兩種途徑有兩種，
飛沫傳染以及接觸傳染。
(在把醫院排除的一般情況下)就機率來說，
是一個無症狀未檢出病例在我們身邊一公尺內
打噴嚏 "直接"飛沫噴到眼鼻口傳染我們的機率高，
還是一個無症狀未檢出病例在公共場所因為隨意碰觸物體許多表面
而讓我們不小心接觸到那些地方之後
再因為我們無意識的碰觸眼口鼻後感染病毒的機率高呢？
答案很清楚的是後者機率高，
這也就是為什麼我們會聽到COVID-19的傳播模式大部分是接觸傳播的資訊，
也是為什麼正確洗手會扮演這麼重要關鍵的原因。
現在情勢緊張，相信每個人都沒有放棄防疫的打算。
如果是這樣，
先不要去假設或是猜測到底是進入了社區傳播與否(因為我們也無能為力)，
反而把有限精力和時間專注在正確洗手
保持個體安全距離(social distancing)、盡量不要出入人多的場合
以及有意識地控制自己不輕易碰觸眼口鼻，
我想會是比較CP值高的方法。
一起加油，
台灣加油。