完整標題：無癥狀感染威脅疫情翻船？ 他們是誰
發稿單位：法廣
發稿時間：04/04/2020 - 11:04
撰 稿 者：小山
原文連結：https://is.gd/QotT2F
源自中國武漢肺的新冠炎疫情蔓延全球，防範帶原的無癥狀感染者是當前各國致力遏止疫情
的關鍵之一，中國近期先是公布無癥狀感染者人數，之後又多次強調不瞞報，態度惹人懷疑
。據中央社今天報道，根據中國國家衛生健康委員會頒布的防控方案第6版，所謂無癥狀感
染者是指無發燒、咳嗽、咽痛等可自我感知或可臨床識別的癥狀，但是經核酸或血清特異性
免疫球蛋白M（IgM）檢測呈陽性反應者。
●歐美和亞洲國家如何處置無癥狀感染者？
根據香港英文報刊南華早報（SCMP）3月22日的報導，世界衛生組織（WHO）歸類，不論是
否有癥狀，經檢測呈陽性都算確診病例，但是目前只有韓國遵照WHO的這項規範。至於淪
為疫情重災區的歐美國家，像是意大利、美國和英國，報導說，除了檢測長期暴露於病毒
環境的醫護人員之外，這3國並未檢測無癥狀感染者。
●中國當局如何處置無癥狀感染者？
根據中國衛健委1月28日發布的防控方案第3版，首次將無癥狀感染者納入病例報告及管理
，但是2月7日發布的第4版卻把核酸檢測陽性病例，分為確診病例和無癥狀感染者兩類，
也就是無癥狀感染者不再列入確診。
新華網此前的報導說，黑龍江省2月9日發布的疫情通報，2月8日0至24時核減了14個確診
病例，當中就有13人是無癥狀感染者；之後在2月10日，武漢市更宣稱將在2月11日完成所
有疑似病例的核酸檢測“清零”。
中國當局處置無癥狀感染者的前後不一，紐約時報3月29日的報導指出，中國醫療專業屈
服於政治干預，導致傳染病通報系統未能發揮作用，中國的政治階級體制讓醫生、公衛官
員等專家無法理直氣壯，見到官僚就得轉彎。
●中國公布的無癥狀感染者數據與專業機構評估的差異？
中國雖仍不將無癥狀感染者列入確診病例，但中國國務院總理李克強近來卻下令加強篩查
不得瞞報，於是在3月31日晚間，國家衛健委首度公布的無癥狀感染者人數共1541人，並
於4月1日起按日公布的疫情通報列入無癥狀感染者數據。
相較於疫情爆發至今中國的確診病例累計8萬1639例，中國的無癥狀感染者看似佔比有限
，但對照各專業機構甚至是中國學者與研究團隊的評估，這佔比有限同樣啟人疑竇。
中國官方媒體中國新聞周刊日前報導，華中科技大學公共衛生學院鄔堂春團隊，3月6日在
醫學論文預印本平台medRxiv網站發布的論文稱，武漢市至少59%的感染病例是未被發現的
，其中可能包括無癥狀和癥狀輕微的病例。
中國媒體財新網3月31日報導，張文宏說，以部分研究為例，感染新冠病毒的人群中，無
癥狀感染者的比例大約為18%至31%不等。張文宏目前在中國的知名度不遜於領導抗疫的中
國工程院院士鍾南山。
香港大學與廣東省最新研究顯示，中國無癥狀感染者可能佔總感染人數達40%。
南華早報3月23日引述獲得的中國內部檔指出，中國在2月底以前至少發現4萬3000多人，
經檢測成陽性但沒有癥狀的感染者，換句話說，中國當時總計至少應該有大約12萬3000多
名確診病例，其中4萬多人是無癥狀感染者，比例將近35%。
而著名科學期刊自然期刊（Nature）3月20日公布的研究指出，無癥狀或輕症患者佔總感
染人數達60%；美國疾病管制暨預防中心（U.S. Centers for Disease Control and
Prevention, CDC）表示，高達25%的感染者可能沒有發病癥狀。
有鑒於此，根據紐約時報報導，白宮國家安全顧問歐布萊恩（Robert C. O\'Brien）說，
美國“無法”證實中國公告的數據，“有很多公開報導稱，這個數字是否太低了”；更有
官員表示，中國的疫情數據出現少報情況並不令人意外，中國的官方統計數據經常造假。
●無癥狀感染者對中國疫情影響為何？
據中央社指出，即使中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友說，無癥狀感染者的傳播效率
約相當於確診病例的1/3，但是一樁發生在國家衛健委將按日公布無癥狀感染者之前的通
報案例不難看出，無癥狀感染者對中國疫情實際影響的端倪，可能比官方公布的數據更深
刻。
3月30日河南省通報，因河南省郟縣人民醫院3名醫師被檢測為“無癥狀感染者”，且感染
源不明，於是當局在4月1日宣布全縣封村、封社區，所有人員憑證出入，除超市、醫院、
市場外的商店一律停業。
此後的國家衛健委按日疫情通報，包括4月1日、2日與3日都出現無癥狀感染者轉確診的病
例，頗耐人尋味。
中央社說，美國總統特朗普也曾被記者問到中國的數字是否屬實，他僅表示“我不是中國
的會計師”，但“似乎有點偏少”（appeared to be a little bit on the light side
），並說他和中國國家主席習近平並沒有討論太多和確診人數相關的事，而是“關注中國
的因應措施與方法”。