越來越感覺是怕被抓到病毒有人工合成的證據
尤其中美聯合的報告發現這次的病毒有類似AIDS的躲避人體免疫系統能力...
而且這篇新聞在CNN/衛報報導時間非常早,大概兩天前就有了
限制CNN等國際知名媒體根本不合理
完整標題：英媒：中國限制發表有關病毒起源的學術報告
發稿單位：德國之聲
發稿時間：13.04.2020
撰 稿 者：洪沙
原文連結：https://reurl.cc/7Xjla5
英國《衛報》在近日發表的一篇文章中稱，中國官方開始加強限制學術機構發表有關新冠
病毒起源的學術報告。文章稱，中國兩所大學因教育部下發的文件通知而刪除了之前已經
在網上發表的有關新冠肺炎疫情的學術論文。
（德國之聲中文網）《衛報》的這篇文章中所指的中國兩所大學分別為複旦大學信息科學
與工程學院以及中國地質大學（武漢）科學技術發展院。在這兩所高校相關學院的網頁上
分別可以找到一份"關於加強新冠肺炎科研論文發表管理工作的通知"。
通知中指出，有關"病毒溯源相關的論文要從嚴從緊管理" ，此類論文均"必須經過校學術
委員會審核，重點審核論文的真實性以及是否適合發表。審核通過後，學校向科技部報告
，科技部審核通過後才能發表"。另外，"其他與新冠肺炎疫情相關的論文要由所在學院學
術委員會進行評議"，且在備案後才可以投稿。復旦大學網頁上刊登的《通知》裡還包括
一條"論文發表要守住生物安全底線，涉及人類遺傳資源管理的事項要嚴格按規定審批"。
中國地質大學（武漢）科學技術發展院等網頁上顯示刊登的這則通知最後一次修改的時間
為4月5日。復旦大學刊登的通知從網址上看為4月9日刊發。
美國有線新聞網（CNN）也關注到這一話題。一位不願意透露真實姓名的中國學者在接受
CNN採訪時表示，中國實行這樣的措施會讓科學研究受阻。他認為中國政府想控制輿論，
把武漢肺炎源頭描繪成不是來自中國。他說："我認為，他們不會接受任何客觀研究，藉
此調查武漢肺炎的起源。 "
香港中文大學醫學院呼吸系統科講座教授許樹昌今年2月曾聯同中國內地多名專家學者共
同在《新英格蘭醫學雜誌》發表有關新冠肺炎臨床診斷的研究論文。他在電話接受CNN採
訪時表示，當時發表學術論文的過程十分簡單順暢，"沒有任何限制"。他說：" 我不知道
是否是因為一些研究人員在中國國內發表了一些被認為敏感的文章。 （我不確定）是否
（限制的出台）是因為後來關於病毒起源的爭論的出現，這讓不敏感的論文也變得敏感
。 "
澳大利亞莫納什大學中國問題學者凱大熊（Kevin Carrico）在接受《衛報》記者採訪時
說："他們（中國政府）正在試圖把一場大規模災難轉化描述為一場政府什麼都做對了的
災難，而且政府還為世界贏得了準備應對的時間。"
自從新冠病毒疫情在武漢爆發以來，包括實驗室病毒洩露說、生化武器說在內的各種陰謀
論甚囂塵上。 2月18日權威醫學雜誌《柳葉刀》（The Lancet）發表了一封由27名國際知
名的醫學、公共衛生專家發起聯署的公開聲明。聲明中稱："國際間迅速、公開和透明的
信息共享正在受到有關病毒起源的謠言和不實信息的威脅。 " 聯署學者指出，各國科學
家的多方論證顯示，新冠病毒（SARS-CoV-2 ）的來源是野生動物。
除了民間流傳的各種陰謀論，中美兩國之間也互打口水戰。美國總統特朗普數度在推特上
以"中國病毒"來形容新冠病毒，而中國外交部發言人華春瑩則是上週六在推特上發文指控
美國除了沒協助中國抗疫外，還將中國作為新冠疫情的代罪羔羊。中國駐美大使崔天凱上
個月在接受美國媒體採訪時表示，世界應該讓科學家來解釋新冠病毒的起源，他重申由記
者或外交官來試著揣測病毒的起源是一件殺傷力很大的事。