完整標題：法廣訪吳釗燮：參與世衛 台灣獲國際支持達頂峰
　　　　　法廣訪吳釗燮：應對疫情 台灣民主模式遠勝專制模式
發稿單位：法國國際廣播電台
發稿時間：11/05/2020 - 20:06 (UTC +2)
撰 稿 者：古莉
原文連結：https://reurl.cc/j79gbD、https://reurl.cc/qdG1Mq
　　　　　（直接併成一篇）
台灣抗COVID-19疫情取得勝利，但在外交上卻與世隔絕，因此對參與世衛組織的要求比以
往任何時候都強烈。蔡英文上台後，在北京要求下，台灣於2016年失去世衛組織觀察員身
份。儘管處於這種狀態，年輕的台灣民主及2,300萬台灣人，面對COVID-19疫情，表現出
驚人的效率。
台灣不是世衛組織成員，卻成功控制了COVID-19疫情，令世界刮目相看。現有許多國家支
持台灣恢復世衛組織觀察員身份。在這次疫情大流行中，民主台灣猶如一面反光鏡，把北
京專制模式的“優越性”照沒了。在世衛組織大會召開前幾天，台灣外交部長吳釗燮接受
了法國國際廣播電台RFI 記者西摩爾（Adrien Simorre）的專訪。以下是專訪內容（法譯
中）：
法廣RFI：世界衛生組織總幹事，埃塞俄比亞人Tedros Adhanom Ghebreyesus（譚德塞）
最近指控台灣是對他本人進行種族主義攻擊的源頭。對這個指控您是什麼立場？
吳釗燮: 我們確實聽到Tedros博士（譚德賽）直截了當指控台灣是種族主義，並說台灣發
起對他的種族謾罵。我們很痛心發生了這種攻擊。但我可以向您保證，這不是台灣政府做
的。我們也從未鼓勵任何台灣人這樣做。
台灣長期被排除在國際社會之外，比誰都了解遭歧視的感受。台灣自民主化以來，一直譴
責一切形式的歧視。在這一問題上，我們的承諾比其他任何國家都強，這正是因為我們自
己被排斥在國際社會之外。
法廣RFI：這些指控是在多名台灣官員批評世衛組織處理這次危機的方式之後提出的。您
是否認為中國對世界衛生組織的影響耽擱了全球對這一流行病作出反應？
吳釗燮：第一件事，確實，台灣是指出世衛組織某些決定可能有錯誤的國家之一。例如，
世衛組織即使看到中國發生非常嚴重的流行病疫情，仍斷言國際貿易或國際旅遊應該繼續
進行。台灣展示了立場，但並不只有我們是這個立場，國際有很多針對世衛組織管理這次
危機的批評，台灣與其他國家提出的批評是一樣的。
第二件事，是我們自己注意到的。比如我們在去年年底，通過電子郵件提醒世衛組織武漢
有人際傳染的風險。但這封郵件一直沒有迴音。如果您想以透明方式應對這種傳染病，這
不是應該採取的正確方法。
結果是，國際社會遭受了巨大的痛苦，不僅中國，還有歐洲，美國，以及今天的非洲。因
此，我們認為，世衛組織本可以做更多的工作，更好地了解這次流行病的起源和發展，讓
世界各國能有更充足的準備應對這場疫情大流行。
法廣RFI：台灣方面在疫情跡象初現時，便非常快速作出反應。怎麼解釋台灣這樣提早反
應？
吳釗燮：2003年，台灣受到薩斯SARS疫情重創，數千人被感染，許多人死亡。那次對於我
們是一個很艱難的教訓，我們知道必須做好準備，應對新流行病風險。
去年12月31日，也就是我們向世衛組織發出通知，同時也給中國當局發送了郵件那一天，
我們開始檢查所有來自武漢的航班，識別有非典型肺炎癥狀的乘客。
一月份，當不斷有武漢傳染病的消息傳來時，我們派自己的專家去現場調查。即使他們未
能獲得調查所需的所有信息，但他們已經意識到出了問題。
他們返回台灣後，我們開始準備應對一場可能的傳染病疫情。我們啟動了抗流行疫情指揮
中心，它使我們可以在政府機構間採取行動。
一月中旬，台灣剛確認第一例COVID-19病例後，我們就暫停了來自武漢的航班，並實施一
項防止來自疫情嚴重地區的人進入台灣的制度。
我們同時決定凍結出口外科口罩，並開始大規模生產口罩，以確保每個國民都受到保護。
最後，我們建立了一種確保能找到確診病例所有聯繫點的機制。要求計程車司機用安全方
式將其中一些人送達隔離中心，再由地方當局負責照顧。
由於採取了這種策略，今天台灣的疫情似乎得到了控制。但是，只有在國際社會都安全的
情況下，台灣才會安全。也正是因此，我們希望與國際社會分享我們的經驗。
法廣RFI：鑒於這次有效的應對，您認為，如果台灣是世界衛生組織成員，全球情況可能
會有所不同嗎？
吳釗燮：很難想象，如果台灣是世衛組織成員或僅僅是世衛組織的觀察員，會發生什麼。
我首先認為，我們應該有權在需要時，立即從世衛組織獲得一切必要信息。可是，目前，
台灣幾乎不可能實時從世衛組織獲得信息。
另一件事，就是台灣想與國際社會分享的信息沒有傳遞出去。我們的信息只被發送到國際
衛生條例（IHR）平台，這個信息接下來的情況，我們不知道！
最後，我們認為，台灣的責任是向需要我們幫助的國家提供幫助。特別因為，我們在這個
地區擁有比許多國家更高的衛生標準。最好的機制是通過世衛組織向這些國家提供幫助，
但在目前情況下沒辦法這樣做。
我可以給您舉個具體例子：去年，我們意識到抗擊埃博拉病毒非常重要，我們向世衛組織
提議捐款支持這一事業。可是，在程序快結束時，世衛組織拒絕了我們的提議。
這種情況表明，台灣需要以更直接的方式參與世衛組織，不論是作為擁有全權的正式成員
，或是以觀察員的身份，這將肯定對世衛組織有益。
法廣RFI：世衛組織全球衛生大會將於5月17日至21日舉行。您認為台灣的參與問題會取得
實質性進展嗎？
吳釗燮：有兩個層面的觀察。一方面，是世界衛生組織的態度，尤其是世衛組織總幹事
Dr.Tedros（譚德賽）的態度。根據他的反應和評論，我們沒有看到世衛組織在台灣參與
方面的立場有任何變化。我們認為，中國為了不讓台灣加入，繼續施加壓力。在這種情況
下，台灣獲得觀察員地位的可能性減少，甚至沒有。
第二方面就是國際支持。肯定有一個國家拒絕我們參與。但有更多國家支持我們，尤其是
與我們分享共同價值觀的國家。最近，美國，澳大利亞，新西蘭，加拿大和日本的政府都
大力支持我們參與世衛組織。
我們也得到非官方信息，歐洲國家也將支持台灣參與世衛組織。幕後說的話，我不能告訴
你，但我可以向您保證，有越來越多的歐洲國家準備給世界衛生組織寫信，要求讓台灣加
入。甚至在拉丁美洲，有多個國家也準備這樣做，儘管我們在那裡只有一個外交盟國。
這些聲音加在一起，可以說，如今對台灣以觀察員身份參與世衛組織的支持已達到頂峰。
從此，我們要求世界衛生組織批准我們的觀察員身份，就有了道義基礎。
法廣 RFI：特朗普政府最近宣布停止向世衛組織提供資金。您是否仍然相信世衛組織在籌
畫安排國際衛生合作方面的重要性和能力？
吳釗燮：世衛組織仍然是處理國際衛生問題的唯一國際組織。的確，許多人對世衛組織由
一名單一的行為者主導，感到遺憾，並認為應當改革世衛組織，使它的運作更有效率。我
們認同這個看法，我們認為，世衛組織首先需要進行的改革，就是讓台灣參加。
接下來，每個國家都以自己的方式來嘗試思考如何鼓勵或推動世界衛生組織認真進行改革
。因此，我不會對特朗普總統的這一決定發表評論。而我看到的是，國際社會正在努力試
圖了解和調查COVID-19病毒的來源，並思考一個共同抗擊這個流行病的方法。所有這些努
力都是寶貴的，對於台灣來說，最重要的就是能夠參與這一努力。
法廣RFI：中國似乎正在採取一種戰略，就是宣傳自己的專制模式管理疫情更加有效。然
而，台灣的民主制度卻是一個無可否認的相反例子。那麼，民主制度是否有助於你們控制
這次流行病？
吳釗燮：既然您在台灣，那您肯定參加過我們指揮中心的新聞發布會。您知道這些會議的
基礎就是完全透明！您可以提任何問題，指揮中心主任回答您的問題，直到沒有任何疑問
為止。這樣的完全透明，只能在民主體制下存在。它讓政府與人民之間有一個非常強的信
任契約。
另一邊，是非常不同的共產中國體制，這個專制體制，從制度上講，就不可能透明化，不
可能誠實地應對局勢。因為它的目標是穩定政權和鞏固自己的權力。這種權力的關係非常
不同。
中國在情況有所改善後，確實開始提供救援物資，並說成是捐贈，試圖要求那些接受的國
家讚頌中國模式。然而，許多國家發現，這些捐贈實際上是銷售，而且價格有時高於市場
的價格。還有一些國家看到中國運來的部分物品有缺陷。所以我認為，當中國試圖向國際
社會推銷它的模式，並試圖顯示其優越性，比如，想顯示比台灣模式優越時，就受到國際
社會的拒絕。
而且我肯定，與我們有相同價值觀的國家，如果看台灣的經驗，他們將會認識到，用民主
的方式應對這個疫情，要比專制方式好得多。
法廣 RFI：在最近的一些交流中，中國暗指台灣可能想利用這次疫情，朝宣布獨立邁進。
您能否闡明對此問題的立場？
吳釗燮：疫情大流行襲擊世界其他地區和台灣時，我們唯一關心的就是能夠處理這種情況
，並最大程度地幫助世界其他地區。
如果以爭取加入世衛組織為例，自2000年代以來，我們每年都開展這項運動，今年我們所
做的，不過跟以往我們做的一樣。
今年不同的是，台灣證明自己有遏制這一流行病的能力。也因為如此，人們更意識到台灣
參加世衛組織的權利。但這與台灣可能想宣布或尋求獨立毫無關係。
不論中國怎樣堅持說台灣屬於中國，那不是真的，那個說法不代表現實。現實是，台灣本
身就存在，中國和台灣不一樣，台灣海峽兩岸分別由兩個不同的政府管理。
因此，當中國試圖使某些國家相信或甚至迫使某些國家發表公開言論，特別是當中國想讓
人們相信台灣屬於它的時候，都必須非常謹慎地對待。
不過，我感到，現在有越來越多的國家了解台灣的真實情況，知道我們不是中國的一部分
。而我們所希望的，就是維持現狀，讓兩岸關係能夠繼續保持和平與穩定。