（本分類限「記者會」摘要）
本文非逐字稿，敬請留意！
政府單位：中央流行疫情指揮中心
直播連結：見 #1VEXbYft (nCoV2019)
出席名單：
中央流行疫情指揮中心 莊人祥 發言人
一、本日新增案例數
　　見 #1VEXqdi0 (nCoV2019) 新聞稿，為案 485、自美國回台的少年（有戴口罩、護目
　　鏡、手套等防護用具）。目前這一案，也將向地方政府詢問、瞭解為何會去採檢這一
案。
二、「馬來西亞確診名單中出現台灣的『境外移入』」事宜
承 #1VEE0uQo (nCoV2019)，後續情況報告：
A. 指揮中心昨天成功透過通聯軟體聯繫上個案本人，他表示他的太太在和中心進行的疫
調活動完全無誤，八月二日出境前一個月，每天都待在家裡，出外時只有購買餐點，
不過有佩戴口罩、未和任何朋友有過接觸，因此到目前為止就只匡列五位接觸者。除
了早前的太太，其他四位今天已經完成採檢，現在在檢驗中。
B. 指揮中心同時也聯繫上馬來西亞衛生部，詢問該部官員該個案第二次採檢時，PCR 的
CT值指數是多少，回報結果為 37.93，屬於比較高的範圍。
ＱＡ
一、
問：今天新增的案 485，是什麼原因讓地方衛生單位為他採檢？而且，他在美國有無任何
症狀？
答：都沒有（症狀）啊，因此我們需要向他們瞭解情況。
二、
問：月底會有捷克團來，人數是九十人，外交部長有說如果需要接受隔離，就可能不會來
了。因此想請教一下，會不會在除防疫以外，納入政治考量在內？
答：應該是說，我們當然也會根據上次美國衛生部長（阿薩爾）、日本前首相森喜朗來台
時的行程，按著當時的經驗，為捷克來訪團設計整個計劃。目前正跟外交部商討中，
預計會要求他們先在捷克接受檢驗，確認為陰性後才能上機。抵達台灣後的安排，如
採檢地點、旅館安置、專車接送、團進團出等，也會準備詳細的規範。另外，甚至也
會要求接受他們參訪的單位準備防疫措施、寫好計劃，再以指揮中心的角度（考量）
如何避免在參訪過程中，出現傳播新冠病毒的可能。
三、
問：上上個禮拜，你們有宣導在八大場所，要佩戴口罩的事，像雙北、雲林、台南等市今
天開始，就會開罰三千到一萬五（元）。是不是所有縣市沒有統一（罰金）的話，民
眾就會輕易混淆？還是會考慮在過一段時間後，再行定規範？
答：開罰的部分，要看內容；目前已經針對特定場所，比如說捷運、高鐵、臺鐵等車站，
如果沒有戴口罩，會沒辦法進入，或是可能會開罰，這些要看情況（到底是針對八大
場所，還是現有已存在的措施），這是第一點。第二點就是說，指揮中心針對未來戴
口罩的政策，目前規劃繼續以宣導為主，未來是否會落實罰鍰，還在討論當中。因為
當下結果還沒出爐，所以也沒辦法再多作說明。
四、（還要發言人提示「用麥克風問一下」…… wwwww）
問：關於馬來西亞的個案，目前會把感染源列為來自台灣還是會在哪一邊？還有，在中國
大陸那邊傳出多起在海關的海鮮、肉類（包裝）被驗出病毒的情況，我們這邊未來會
不會對此有任何採檢或其他防疫措施？另外，黃珊珊（副市長）在早上有提到，有一
般旅館接收檢疫移工，這個部分你們會有提供什麼類型的協助嗎？
答：感染源部分，「有沒有真正受到感染」目前的確還是一個問題，針對 CT 值的部分，
我們建議他再驗一次，不過是說之後都是採集他的血清檢體，因此還需要再確認。「
在哪裡感染」的問題，還需要等到四位親密接觸者的檢驗結果出來、且有比較明確及
（一定的）信心後，才能確認在台灣受感染的機率是否比較大。當下比較清楚的是，
他的太太（即最親密者）的檢驗結果是陰性，因此我個人認為，在台灣被感染的機會
比較小。
第二個部分，在外包裝上被驗出有新冠病毒的情況，其實世界衛生組織一直宣稱這個
COVID-19病毒以人傳人、飛沫傳染為主，沒有由食品包裝傳染的案例。所以，有關這
一塊，我們目前不會認為有（從這個管道）傳染的可能性，其實即使沾染到包裝，也
不會被感染。但是，如果大家要確保的話，就只能在料理上下手，針對冷凍食品，切
記打開拿出後一定要煮熟、徹底清洗雙手，以防一切可能性。
第三個有關台北市的部分，目前在防疫旅館的事宜，她可能有考慮到目前很多民眾除
了住進防疫旅館及家裡之外，也在一般旅館住宿，所以最近的確有在和觀光局研議一
般旅館的管理問題。所以，接下來也會訂立相關措施，未來希望如能定案，將請地方
政府協助，針對一般旅館作出對應管理。近期會出台針對旅宿管理之消毒措施的注意
事項，讓一般旅館可以注意如何針對需要居家檢疫的客人（進行處理），如傳單、食
物遞送等基本事宜，將有基本的規劃。之後會請旅館遵守、並提出一些計劃，讓地方
政府對此進行審核。在未來，待標準作業程序通過後，會往這個方向進行。
五、
問：現在一般旅館、日租套房是否能接收需要居家檢疫的人嗎？因為黃副市長表示，如果
在本周五前，沒有將居家檢疫者轉介至防疫旅館，將公布名單、並依傳染病防治法開
罰。
答：她是說如果再繼續收的話啊……
　　是否能罰一般旅館，「居家檢疫」中的「家」，在法規上的名字（定義），只能針對
「居住所」，這意思除了家裡之外，也包括任何旅館，因為目的是進去之後就不要再
出來，不過至於在哪個地方基本上不成問題。日租套房的問題在於，目前不符合某個
法規（如可能本來就不能單租長達十四天），因此台北市是否對此認定違法，要從這
個問題進行解析。
六、
問：意思是說，所以日租套房是否能讓需要居家檢疫的人住宿？
答：是否可以住，屬於有無違法之虞（的範圍），不過事實上，不管是在居家還是在防疫
旅館，都可以進行居家檢疫，應該這麼說。
問：剛剛提到「會跟觀光局討論一般旅館的旅宿管理、消毒事項訂立標準措施」，最快什
麼時候會出台？
答：其實已經訂好了，現在需要跟觀光局、地方政府再做內部溝通、整合，才能進行最後
定案。
七、
問：意思是說，以後一般旅館也可以有一般民眾及需要居家檢疫者，都可以住進，是吧？
答：是的。
問：所以分流跟，呃……
答：未來住進後，比如說按了電梯，就去清消就好了啊，用簡單的消毒漂白水去擦拭過即
可。也就是說，針對防疫旅館，可能會提供較為友善環境、還有政府補助。一般旅館
的話，可能就要想想看他們住進去，就無法出來了，要看服務人員如何避免誤認他們
為一般旅客、每天去換床單等這些東西，變成說需要提供標準作業程序上的訓練，並
避免跟一般旅客有接觸。在旅館提出防疫計劃、地方政府查核並通過後，沒問題的話
即可接收。
八、
問：防疫旅館跟一般旅館的差別在哪？是不是說，防疫旅館就不能接收一般旅客，導致店
家可能不願將自身視作防疫旅館，這樣即可接收不同類型的旅客？第二個部分，馬來
西亞現在傳出有突變的新冠病毒 D614G，他有十倍的感染力，而且感覺可能會影響疫
苗施打的效果。想請教一下，指揮中心是否有掌握相關資料或消息？
答：防疫旅館主要是專做居家檢疫者的個案，因此要求會比較高，如獨棟、分層等，要花
的成本也較高，因此觀光局對此提供補助。一般旅館雖然不提供補助，但也必須確保
能夠做到剛剛講的一些標準作業程序。
D614G 病毒株的部分，有些地方可能已經被誇大了，也許會造成傳染率比較高，但「
暴增十倍以上」的說法可能是當初某個學者接受CNN 訪問時口頭講的，但他本身不是
負責實驗的作者。在那個研究的結論中，也沒有這樣寫，但就因為該學者誇大了情況
，導致大家現在都記得「十倍以上的傳力」。不過，這部分還需要再作進一步驗證。
另外，病毒突變後是否真的就沒有疫苗了，恐怕也是馬國衛生部本身過度解讀。我早
上有大概問過兩位專家，他們也表示並沒有（這回事），目前的實驗資料就是說，疫
苗事實上對此病毒還是有用的。另一位專家也說，這個綜合抗體也是可以殺突變病毒
，顯然是沒有問題，所以有時候媒體報導就是聽聽就好。對了，我忘了你們也是媒體
哦……（哄堂大笑）
九、
問：現在中央有安心旅遊的補助，像是台北有十六家一般旅館，他們都有領取補助，但又
接居家檢疫客。北市府有說要應該撤銷這個補助，中央這邊會考量嗎？另外，剛剛說
到病毒突變的事，十倍可能太多，那實際結果到底是幾倍？
答：專家們都說還要再研究，我也不知道幾倍。關於台北市針對的這個部分，我們尊重他
們的做法。
十、
問：請問一般旅館可接居家檢疫者的政策，什麼時候會上路？另外，既然說量能不足，為
何要讓一般旅館加入這個政策？
答：應該是說，目前大概一天最多可能有兩千多人回來，一個星期至少有接近兩萬人，所
以在本來的防疫旅館，可能就不太足夠，因此部分人住在一般旅館，從法理而言，我
們認為說，所謂的「居家檢疫」無法局限或處分那些住在本身家裡及防疫旅館以外地
方的人。後來追加的定義為就包括「居住所」啦，所以變成只要一般旅館符合這個標
準作業程序，也能當作居家檢疫的場所，同時對檢疫者及旅館人員都獲得保障。
什麼時候實施，我們目前正加緊準備，也跟觀光局討論過，再來可能就是在內部整合
及跟地方溝通，還需要一點時間。
十一、
問：想確認一下，目前為止，居家檢疫者的人數是多少？居家隔離者呢？
答：這個問題，將請觀光局提供資料。如果明天還有記者會，將再說明情況。
十二、
問：（沒拿麥克風）請問可以接居家檢疫客的一般旅館，會否公佈相關資料？
答：這個部分，將和觀光局再作聯繫，以透明化的方式進行。也就是說，如果一般旅館沒
有經過申請程序，（即擅自接居家檢疫客，）一旦被發現，的確會被罰。