政府單位：中央流行疫情指揮中心
直播連結：參見 #1Xqerd9b (nCoV2019)
出席名單：
中央流行疫情指揮中心 羅一鈞 醫療應變組副組長
中央流行疫情指揮中心 周志浩 疫情監測組組長
中央流行疫情指揮中心 陳時中 指揮官
中央流行疫情指揮中心 莊人祥 發言人
一、本日新增案例數
https://i.imgur.com/TK6DApK.jpg
本土病例：0 例
境外移入：25 例，美國 15 例；土耳其 4 例；德國、加拿大、義大利、菲律賓、亞美尼
亞、千里達及托巴哥各 1 例
死亡個案：0 例
二、案 17,085 相關個案定序說明
┌────┬───┬────┬────┬─────┬────┬──────┐
│ 案號 │ 房號 │ 發病日 │ 採檢日 │ 旅館期間 │ ＣＴ值 │ 變異株／ │
│ │ │ │ │ │ │ 基因定序 │
├────┼───┼────┼────┼─────┼────┼──────┤
│ 17,058 │ 611 │ 無症狀 │ 12/27 │ 12/14 至 │ 二十六 │ Omicron │
│ │ │ │ │ 12/24 │ ↓ │ 與 17,099 │
│ │ │ │ │ │ 二十 │ 有四個位點 │
│ │ │ │ │ │ │ 變異 │
├────┼───┼────┼────┼─────┼────┼──────┤
│ 17,085 │ 510 │ 12/29 │ 12/29 │ 12/22 至 │ 十六 │ Omicron │
│ │ │ │ │ 12/29 │ ↓ │ 與17,058、 │
│ │ │ │ │ │ 二十七 │ 17,099各有 │
│ │ │ │ │ │ │ 兩個位點變 │
│ │ │ │ │ │ │ 異 │
├────┼───┼────┼────┼─────┼────┼──────┤
│ 17,099 │ 503 │ 12/28 │ 12/29 │ 12/16 至 │ 二十一 │ Omicron │
│ │ │ │ │ 12/29 │ ↓ │ 與 17,058 │
│ │ │ │ │ │ 十七 │ 有四個位點 │
│ │ │ │ │ │ │ 變異 │
└────┴───┴────┴────┴─────┴────┴──────┘
說明：
案 17,058 (12月28日公佈) 及案 17,099 (12月30日公佈) 經疫調之後，決定判定為本土
個案，這是按照在旅館的傳播情況而作出的。一再強調不是「一定是」，只是在相關時間
點前後，深圳沒有Omicron 病例的報告；日本於12月15日沒有本土案例，境外移入之三十
二例均在機場被攔截，因此認定從相關國家帶入Omicron 的可能性低。
至於案 17,085：
①入境當時，美國當時已有上千例Omicron 病例的報告
②據基因定序推測可能傳播鏈：案 17,085 分別傳給案 17,058 及案 17,099 後，各產生
兩個位點變異
③病毒量部分，「高的往下降」即表示發病時間較晚，據此認定案 17,085 的染疫時間比
較早
按照上述因素，認定為旅社內的群聚案。
三、2021年全球疫情分析
https://i.imgur.com/pUMOVxy.jpg
https://i.imgur.com/uWFW9Fo.jpg
雖然台灣本土近來未見社區傳染的案例，不過在世界上依舊嚴峻、上升速度非常快，可見
有快速傳播的情況。儘管在Omicron 的助威下，確診數還很高，新增死亡反而有往下降，
這需要繼續觀察，畢竟在醫療量能的考驗上，雖然重症不多，但有因為系統崩解而導致更
大傷害的可能性。到目前來看，這波病例數的上升大概和聖誕節有關，畢竟歐美大量的人
流移動和密切聚集等因素，令在Omicron 快速傳播的情況下，讓病例數增加得非常驚人，
但新增的死亡數沒有同時比例增加，這是好的跡象，但仍須提高警覺。
四、案 17,058、17,085 接觸者匡列及採檢情形
┌───┬────────┬───────────┬────────┐
│ 匡列 │ 居家隔離 │ 回溯及現住旅客 │ 自我健康監測 │
│ 人數 ├────────┼─────┬─────┼────────┤
│ │ 同住者 │ 同樓層 │ 其他 │ 員工 │
│ ├────────┼─────┼─────┼────────┤
│ │ 3 │ 36 │ 34 │ 8 │
├───┼──┬──┬──┼─┬─┬─┼─┬─┬─┼──┬──┬──┤
│ 採檢 │陰性│陽性│檢驗│陰│陽│檢│陰│陽│檢│陰性│陽性│檢驗│
│ 情形 │ │ │中 │ │ │ │ │ │ │ │ │中 │
│ ├──┼──┼──┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┤
│ │ 3 │ 0 │ 0 │33│1 │1 │34│0 │0 │ 8 │ 0 │ 0 │
└───┴──┴──┴──┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴──┴──┴──┘
＊應採檢八十一人，其中一人為陽性（案 17,099 ）、七十八人陰性、一人檢驗中、一人
待採檢（同樓層）。
＊看起來，還在可控制的情況。
五、案 17,181 接觸者匡列及採檢情形
┌───┬────────┬───────────┬────────┐
│ 匡列 │ 居家隔離 │ 回溯及現住旅客 │ 自我健康監測 │
│ 人數 ├────────┼─────┬─────┼────────┤
│ │ 同住者及其他接 │ 同樓層 │ 其他 │ 員工 │
│ │ 觸者 │ │ │ │
│ ├────────┼─────┼─────┼────────┤
│ │ 8 │ 9 │ 14 │ 10 │
├───┼──┬──┬──┼─┬─┬─┼─┬─┬─┼──┬──┬──┤
│ 採檢 │陰性│陽性│檢驗│陰│陽│檢│陰│陽│檢│陰性│陽性│檢驗│
│ 情形 │ │ │中 │ │ │ │ │ │ │ │ │中 │
│ ├──┼──┼──┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┤
│ │ 8 │ 0 │ 0 │7 │0 │0 │10│0 │0 │ 9 │ 0 │ 1 │
└───┴──┴──┴──┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴──┴──┴──┘
＊應採檢四十一人，其中三十四人為陰性、一人檢驗中、六人待採檢（同樓層兩人＋其他
旅客四人）
＊小朋友就讀的學校部分，正於停課期間進行檢視、採檢中
目前比較安心一點，然而還要看看其他檢驗報告的結果才能確認。
六、疫苗接種統計
人口涵蓋率：
第一劑：80.00%
第二劑：69.13%
問與答
東森新聞：
一、有民眾從大陸返台選擇「七加七」，但在防疫旅館住滿七天後，在有授權書並準備住
進朋友的房間時，被社區主委趕走、導致要找另一間防疫旅館。請問遇到這種狀況時
，該怎麼辦？社區主委如何知道其身份、是否有權阻攔？能換成其他方案嗎？
二、剛剛傳出十五處的駐外館處人員染疫，其中駐美代表處已有十人確診，想瞭解目前其
他駐外館處人員的染疫狀況。
陳部長：
一、主委沒有權力這樣做。如果因此而找不到地方、發生地方性疫情，他要負責，因為既
然有了安置的處所、也經過民政單位的檢查，拒其於門外而有空窗期或找不到，萬一
很不巧地引發染疫的情況，是要負責的。這是嚴重的事情，不能輕忽，安置好了就應
給予協助。
二、要問外交部，不過要在簽證詢問上接觸民眾，雖然分流上班，但染疫的情況還是免不
了。
TVBS：
一、現在Omicron 傳播力很強，目前居家隔離者還是會到防疫旅館，所以高雄市長陳其邁
建議「中央應該統一將居家隔離者全送往集中檢疫所」，請問會參考執行嗎？
二、（代同業）
案 17,181 小孩的初步採檢是陰性，請問隔多久之後會再篩第二次？
陳部長：
一、要看地方供應的量能。居家隔離者基本上以在家隔離的為多，像台北市會送到安心旅
社，風險高的專案則會送到集中檢疫所。希望地方可以先提出申請，待中央評估量能
後再來決定。在居家檢疫上，還是要麻煩地方的警政、民政單位做好關懷和電子圍籬
的工作。
二、現在對居隔對象，在解隔的時候才會再採第二次，因為已經隔離開了的對社區比較沒
有威脅。
中視新聞：
一、案 16,941 在機場ＰＣＲ採檢、三天後確診，但當下已經到了旅館，請問入境者在機
場ＰＣＲ結果未出爐的當下，就先送到旅館，請問這種作法有無風險、改善空間？
二、針對最近數起防疫旅館的染疫事件，很多專家覺得和中央空調有關，請問未來會否規
範禁止有連通中央空調的繼續作防疫旅館之用？
陳部長：
一、以前部分國家的作法是在機場等，而國內的則是一律到檢疫處所等。如果要在機場等
候，位置要夠大，否則集中在機場裡會增加交叉感染的可能性；如果是不同班機但同
時進來者，風險更會增大。到旅社等的話，只要在移動風險和旅社管理上處理得當，
畢竟不是聚在一起的，沒有辦法掌控的風險就會比較低。目前不考慮直接在機場隔離
，等結果出爐後才送往醫院或旅社，因為在評估場地後，發現隔離效果沒辦法做得很
好，且不同班機混在一起會讓風險提升。
二、正在檢視中央空調中，如果在通風上被認定無法改善，也不排除。在旅館的居家隔離
上，目前是對人做匡列，未來會對旅社的房間做匡列。換句話說，覺得有風險，就不
讓該房間住人。外移後就會檢查各方面的情況，決定要空出來的房間；至於排除整間
旅館的條件，要在匡列檢查時，看看風險散佈的情況，這部分不排除。
寰宇：
一、中正區兩家防疫旅館均被定調是為群聚事件，請問出現Delta 變異株的中山區防疫旅
館在瞭解後，有認為是群聚感染嗎？
二、（代同業）
台北有多少間防疫旅館出現了群聚感染？目前所瞭解的傳染途徑如何？
陳部長：
一、群聚的判定上要狠謹慎，畢竟有這情況的話，會導致對旅社的信心往下降。同時，指
標個案也是如此，畢竟沒有明確證據的話，也會形成巨大的心理壓力。因此，是否要
拉回來、改為本土個案，只能在證據收集完全之後，才對外宣布。現在的主要目標是
不要外拓、對其他旅社人員建立一個安全的防護，至於判定的方面，先把資料蒐全後
再說，畢竟心理壓力大無助於整體防疫。
二、順便先說，今天早上有些媒體報導台北市的情況，事實上昨天發言人已經澄清沒有此
事，希望以後要查證清楚。從上次有疑似群聚開始，就列了數項指標，希望在發生類
似情況的時候，立即展開群聚判定的調查。調查對象包括：
①ＣＴ值很低
②離開時的潛伏期較常理上不尋常的長
③群聚中的重疊人數多
各地方政府也依據相關指標執行，多所旅館也在這樣的審查下釐清是否有群聚的情形
，因此在確定根據指標調查的案例結果後，會另行報告。
三立新聞網：
剛剛提到案 17,058、17,099 改判為本土，而因為他們都屬於Omicron 群聚，請問可否認
定首例本土Omicron 個案？
羅副組長：
誰是第一個比較難判斷，所以只能說是首兩宗。包括這兩例在內，在過去的週末總共再新
增二十九例 Omicron。目前總共累積八十六例境外移入和兩例本土感染。
民視：
一、目前重點高風險國家還是維持十個，但美國在上週的單日確診達到五十八萬例，請問
會否考慮將美國列為高風險國家？如果不要，請問理由？
二、按照12月27日已經放寬的陪病規定，接種疫苗兩劑後十四天者，入院可以免篩檢，但
接獲準備陪家人的民眾投訴「即使自己符合資格，醫院卻表示照舊要ＰＣＲ篩檢」，
請問這個規定放寬是否僅為建議性質？
陳部長：
一、現在已經沒有「重點高風險」了。美國上星期曾經有五十多萬例這等非常驚人的數目
、法國連四天超過二十萬例，但法國人口實際比例上是美國的五分之一。再加上英國
約十八萬例、西班牙約十四至十六萬例、義大利九萬八千至十萬例，已經沒有所謂的
「重點高風險」，都是高風險，再分「重點高風險」的意義不大。之前曾考慮去除標
記高風險的地域，但後來決定不去除，因為這些地方可能是發源地，加上檢驗報告也
比較弱，所以就先放著。澳洲現在也有三萬五千例，因此多國都在爆發中。
羅副組長：
二、陪病規定的修改已在12月24日公文周知各地方衛生局及醫療院所，所以可能是：
①醫院收到公文之後，還在處理內部流程，如召開陪病相關的小組會議，討論後續的
配套措施
②考量陪病家屬要去的單位或陪病病患的醫療問題（如免疫力）
因此，如果還是認為需要針對陪病家屬進行篩檢，並未違反目前的規定。
台視：
中華民國防疫學會理事長王任賢醫師表示，現在入境者的唾液篩檢是要在兩天後，才能在
防疫旅館得知結果，這很像是把問題推到防疫旅館過個水，發現有陽性才送到集中檢疫所
或醫院隔離。請問看法？
陳部長：
每個地方有本身的責任，所以在去年末就特別播放「Because of You 因為有你 」影片，
防疫旅館也是其中的一環、重要的防疫尖兵之一，每個單位的每個人負責一部分工作，希
望大家合力建立防疫體系，因此請一起努力。
台視：
唾液ＰＣＲ篩檢的結果是要兩天後才知道嗎？
莊發言人：
目前的規定是在機場收到檢體之後，到了晚上或第二天才會運送，所以通常會有時間差，
也就是說檢體送到醫院檢驗時，要求在一天內有結果。先前說「隔了三天」，是因為如果
晚上進來、第二天清晨送到醫院檢驗，只要在二十四小時之內通報，還算合乎規則。但記
者會上還要再隔多一天才會說明，才會導致有隔了好多天的感覺。
年代壹電視：
一、北市府等各機關稍早澄清，防疫旅館沒有擴大群聚感染、更沒有「六家」之說，這意
思是可能有出現確診、但沒有群聚嗎？
二、指揮中心先前發函給交通部觀光局，要求加強各地方政府落實防疫旅館的查核、確保
環境清消，而查核期限今天截止，請問有初步報告了嗎？
陳部長：
一、還是再強調，從上次發生群聚之後，已經要求各地方政府根據指標回頭查看過往是否
曾出現類似情況，並加以檢視、研判。從目前初步研判來看，都是在檢驗期間發生的
事情，對社區的威脅低。台北市本身在看的幾家不代表有群聚，只是進一步研究是否
有這等可能性，以便及早發現、處理問題，且各地方政府都陸續在進行中。
二、要查的有四百六十五間，至昨天或今天早上時已經檢查三百九十五間；其中一百餘家
因為有缺失而要複驗，目前完成八家。接下來還有專家小組會再去看。
東森：（代同業）
從重點高風險國家入境者，過去需要入住集中檢疫所，既然現在都是高風險國家，「七加
七」措施還能維持嗎？
陳部長：
可以。「七加七」和高風險國家無關，Omicron 變異株因為潛伏期比較短，也沒有帶來新
威脅。目前的重點還是在檢疫處所的安全管理。
中視新聞：
一、黃立民醫師建議「第三類族群滿三個月先打加強劑」，請問會採納他的意見嗎？還是
對於間隔時間有別的看法？
二、案 17,181 是否有其他可公佈的足跡？
陳部長：
一、還是會交給專家小組討論，現在有多個議題需要他們幫忙判定。
莊發言人：
二、目前先公布其實聯制的部分，至於進一步的足跡，還在瞭解當中，台北市會在確定之
後對外公布。
寰宇：
一、就中山區防疫旅館的群聚感染定調問題，剛剛沒有回答到。另外，案 17,181 的全基
因定序結果出來了嗎？
二、（代同業）
案 17,181 住滿十四天防疫旅館、進入社區六天後才染疫，請問有釐清問題源頭嗎？
未來會怎樣加強防堵？
陳部長：
一、「你就自己回答了嘛！因為Delta 的定序還沒有完全出來，相關的資料沒有那麼完整
，所以不會去以現在的資料評定是不是群聚。」有稍微快了一點。
二、在旅社管理的部分，目前可能是在旅社內染疫。如果從境外帶進來，實際上潛伏期已
經超乎尋常的長，所以會往群聚的方向調查。
TVBS：（「沒聽講」，所以不錄）
TVBS：
請問案 17,058 和案 17,099 的可能感染途徑是什麼？
陳部長：
大概和環境接觸有關，也不排除從空氣裡面來。
中國時報：
就Omicron 群聚事件，現在可以確定這三人在檢疫期間沒有違規嗎？其中一人住在六樓，
請問他如何被傳染，也是空氣嗎？
陳部長：
對，不排除空氣的可能性，也不排除員工本身在交叉感染上面沒有做得完整，導致境污染
的情形出現，不過至少目前沒有從地方的疫調報告中看到有不正當的接觸。
工商時報：
剛剛提到會匡列房間，請問目前有已經匡列的案例了嗎？
陳部長：
有，現在正準備這樣做，不過所有房間都已清空，未來重新開放時才會開始匡列，目前不
急。
中視新聞：
南非研究發現Omicron 大多是輕症，染疫的都是年輕女性，請問國內是否認同這個研究？
是否會因為種族、地區、飲食或生活習慣的不同，導致研究出現偏差？
陳部長：
國內的Omicron 案例有一點年輕化了，但是因素很多。
羅副組長：
目前加上週末，已經總共檢驗出八十八例。年齡層上，以二十至四十歲佔最多（六十六例
），確實比較年輕。不過，也有可能是境外移入的來源導致的，因為在春節專案期間，從
國外回來的大部分本來就是長期在海外工作或求學的民眾。目前輕症佔五十例，另外三十
八例無症狀，沒有中重度以上的個案，但最主要還是在於是否有進入社區、引起流行並侵
犯到容易重症的高風險族群（如年長者、慢性病換），這威脅和對年輕族群的威脅是不同
的。至於男女的部分，並沒有看到有明顯的差異，目前其實各佔一半，沒有特別只侵犯年
輕女性。在提到輕症、重症等時，往往會面臨對病毒本質的判定問題，不過因為現在全世
界疫苗打得多，相對的讓輕症個案少許多，所以會有不同的論述。不過還是建議在國內，
基本的個人防疫一定要做好，能打的儘快打，從整個數據看起來，打疫苗對於重症和死亡
的減緩有很大的助益。
無名氏：
關於Omicron 飯店群聚事件，如果要再重啟，需要通過什麼查核？剛剛也提到有一百餘間
需要複驗，在完成之前需要停止收客嗎？
陳部長：
沒有停止，但是如果複驗不夠，自有相關的行政作為。至於重啟時間，由地方衛生局按照
需要判定。
中視新聞：
針對匡列房間的部分，涉及的房間大概要隔多久之後，才能再接客？
陳部長：
指的匡列就是讓該房間停止使用，因為在疫情期間，可能會有建築或通風的問題，沒有辦
法現在改善，因為其他地方還有住人。不過如果停掉整個飯店以進行工程改善，就要看結
果才能判定。