政府單位：中央流行疫情指揮中心
直播連結：參見 #1Xre7owq (nCoV2019)
出席名單：
中央流行疫情指揮中心 羅一鈞 醫療應變組副組長
中央流行疫情指揮中心 周志浩 疫情監測組組長
中央流行疫情指揮中心 陳時中 指揮官
中央流行疫情指揮中心 莊人祥 發言人
一、本日新增案例數
https://i.imgur.com/8EekiXy.jpg
https://i.imgur.com/ckNIqFc.jpg
本土病例：3 例（案 17,307 至 17,309）
境外移入：40 例，美國24 例；印度 3 例；巴拿馬、阿拉伯聯合大公國各 2 例；荷蘭、
加拿大、菲律賓、義大利、英國、中國、法國各 1 例；調查中 2 例
死亡個案：沒有
改判案例：
案 17,127（12月31日公佈為境外），經疫調後改列為本土病例。
二、案 17,073、17,127 確診個案關聯圖
案發地點：北部某旅館
┌──┬────────┬────────┐
│ 8F │ 805 Ｃ │ 803 Ｃ │
│ │ 入境日： │ 入境日： │
│ │ 12月22日(美國) │ 12月17日(瑞士) │
│ │ 入住日： │ 入住日： │
│ │ 12月22日至29日 │ 12月17日至24日 │
│ ├────────┼────────┤
│ │ 案 17,073 │ 案 17,127 │
│ │ 無症狀 │ 發病：12月28日 │
│ │ 確診：12月29日 │ 確診：12月31日 │
│ │ ＣＴ值十八 │ ＣＴ值十五 │
└──┴────────┴────────┘
Ｃ：七加七加七
（春節檢疫專案：自2021年12月14日起至2022年02月14日止）
備註：
①兩名個案入住重疊日為12月22日至24日。
②案 17,073 及案 17,127 經病毒全基因定序確認均為 Omicron，彼此相差一個位點。
③根據定序結果及流病調查，推斷最可能為案 17,073 傳給案 17,127 。據此，於今日將
案 17,127 由境外移入改判為本土案例。
三、案 17,230 確診個案關聯圖
┌─────────────────────────────┐
│ 機場停車場清潔人員 通勤時搭乘同班交通車 │
├─────────┬─────────┬─────────┤
│ 案 17,230 │ 案 17,238 │ 案 17,239 │
│ 確診日：01月03日 │ 確診日：01月04日 │ 確診日：01月04日 │
│ ＣＴ值： │ ＣＴ值： │ ＣＴ值： │
│ 01/03: 十一 │ 01/04: 二十四點六│ 01/04: 二十四點五│
│ 01/04: 十九 │ 01/05: 二十 │ 01/05: 十八點二 │
│ 發病日：01月02日 │ 無症狀 │ 發病日：01月01日 │
│ 症狀 ：喉嚨痛、 │ │ 症狀 ：疲倦 │
│ 發燒 │ │ │
├─────────┼─────────┼─────────┤
│ 案 17,266 │ 案 17,307 │ 案 17,308 │
│ 確診日：01月05日 │ 確診日：01月05日 │ 確診日：01月05日 │
│ ＣＴ值：十六 │ ＣＴ值：三三點八 │ ＣＴ值：二三點四 │
│ 發病日：01月03日 │ 發病日：12月28日 │ 發病日：01月04日 │
│ 症狀 ：喉嚨不適 │ 症狀 ：喉嚨痛 │ 症狀 ：喉嚨癢、 │
│ 、乾咳 │ │ 喉嚨痛 │
├─────────┼─────────┴─────────┤
│ 案 17,309 │ │
│ 確診日：01月05日 │ │
│ ＣＴ值：十九點五 │ │
│ 發病日：01月03日 │ │
│ 症狀 ：喉嚨癢 │ │
└─────────┴───────────────────┘
防疫計程車司機
┌─────────┐
│ 案 17,240 │
│ 確診日：01月04日 │
│ ＣＴ值： │
│ 01/04: 二十八點四│
│ 01/05: 十八 │
│ 發病日：01月01日 │
│ 症狀 ：咳嗽 │
└─────────┘
時序目前正調查中，畢竟新增之三案的ＣＴ值各有高低，發病日的前後是重點之一。
四、案 17,230 相關確診個案匡列及採檢情形
甲：確診接觸者部分
┌─────────┬─────┬────────────┐
│ 案號 │ 家庭 │ 社區 │
├────┬────┼─────┼────────────┤
│ 17,230 │ 匡列數 │ 20 │ 5 │
│ ├────┼─────┼────────────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 均為陰性 │
├────┼────┼─────┼────────────┤
│ 17,238 │ 匡列數 │ 3 │ 4 │
│ ├────┼─────┼────────────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 均為陰性 │
├────┼────┼─────┼────────────┤
│ 17,239 │ 匡列數 │ 1 │ 16 (歌友會八百餘人匡列 │
│ │ │ │ 採檢中) │
│ ├────┼─────┼───┬───┬────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗中 │
│ │ │ ├───┼───┼────┤
│ │ │ │ 15 │ 0 │ 1 │
├────┼────┼─────┼───┴───┴────┤
│ 17,240 │ 匡列數 │ 1 │ 7 │
│ ├────┼─────┼────────────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 均為陰性 │
├────┼────┼─────┼────────────┤
│ 17,266 │ 匡列數 │ 1 │ 1 │
│ ├────┼─────┼────────────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 均為陰性 │
├────┼────┼─────┼────────────┤
│ 17,307 │ 匡列數 │ 2 │ 2 │
│ ├────┼─────┼────────────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 均為陰性 │
├────┼────┼─────┼────────────┤
│ 17,308 │ 匡列數 │ 6 │ 0 │
│ ├────┼─────┼───┬───┬────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗中 │
│ │ │ ├───┼───┼────┤
│ │ │ │ 0 │ 0 │ 0 │
├────┼────┼─────┼───┴───┴────┤
│ 17,309 │ 匡列數 │ 7 │ 調查中 │
│ ├────┼─────┼───┬───┬────┤
│ │ 採檢 │ 均為陰性 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗中 │
│ │ │ ├───┼───┼────┤
│ │ │ │ 0 │ 0 │ 0 │
└────┴────┴─────┴───┴───┴────┘
乙：職場接觸者部分
┌──┬───────────┬─────────────────┐
│ 應 │ 機場防疫車輛 │ 清潔外包人員 │
│ 採 ├───────────┼─────┬─────┬─────┤
│ 人 │ 577 │ 隔離 │ 自主健康 │ 自我健康 │
│ 數 │ │ │ 管理 │ 監測 │
│ │ ├─────┼─────┼─────┤
│ │ │ 116 │ 1 │ 764 │
├──┼───┬───┬───┼──┬──┼───┬─┴─┬───┤
│ 篩 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗 │ 陰 │ 陽 │ 陰性 │ 陽性 │ 檢驗 │
│ 檢 │ │ │ 中 │ 性 │ 性 │ │ │ 中 │
│ 情 ├───┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼───┤
│ 形 │ 576 │ 1 │ 0 │ 116│ 0 │ 765 │ 0 │ 0 │
└──┴───┴───┴───┴──┴──┴───┴───┴───┘
說明：桃園機場相關確診者共八人，其中外包清潔人員七人（案17,230、17,238、17,239
、17,266、17,307至17,309）、機場防疫車輛司機一人（案17,240）
＊自主健康管理及自我健康監測共七百六十五人，01月05日均已ＰＣＲ檢驗陰性，將於01
月08日再次安排ＰＣＲ採檢。在監督期間內，需每日使用一次家用快篩，希望透過隔離
與循環週期式的採檢，將防線建立起來。
在前進指揮所仔細再比對座位後發現，座位上沒有固定位置，所以才決定把在第二航廈值
夜班的清潔人員全部列為居家隔離，第一航廈中可能和交通車有關的也列為居家隔離，總
計一百一十六人。列自主健康管理的一人則僅有短暫的接觸。
至於社區方面，那桃園市衛生局非常努力地設立多個採檢點，作為風險區域（歌友會、忠
貞市場附近）監測之用。截至01月05日，在忠貞市場已採檢1,233 人，其中一人為陽性（
未列入社區監測，而是在匡列採檢），餘者皆為陰性，目前看來還沒擴到社區，但無法直
接論斷，要持續多天大規模監測後才能放心；歌友會的採檢點，早上採檢三百七十九人、
下午一百零八人，至目前檢驗結果還沒出爐。
五、桃園機場前進指揮所應變作為
　・擴大匡列淸潔公司高風險人員
　　・一、二航廈夜班員工共九十三人，均送集中檢疫所隔離
　・後續檢驗安排
　　・淸潔公司：1/6、1/7家用快篩，1/8 PCR
　　・防疫車隊：1/7日起每3天PCR
　　・機場相關人員：每週五家用快篩、每週二PCR
　　・希望透過週期性密集採檢，評估機場的感染狀況和風險
　・強化落實工作人員接駁交通車管理，嚴格禁止混搭、須有實名制及座位安排
　・淸潔人員防護裝備穿脫再教育及工作時間休息處所檢討改善，避免誤觸受污染環境而
　　被感染
　・案 17,239
　　・12月31日參加跨年晚會有八百多人，已由會長造冊當天參加會員名單，並放至該歌
　　　友會群組，請名單內成員儘速前往敏盛綜合醫院採檢，於01月05日上午07:30 開始
　　　進行採檢作業，目前已完成約兩百多人（後續更新：四百八十七人）
六、疫苗接種統計
昨日接種劑量：67,603 劑
人口涵蓋率：
第一劑：80.11%
第二劑：69.73%
基礎加強劑：0.04%
追加劑：0.79%
還是呼籲還沒打第一劑、第二劑的，要盡速來打，現在也有鼓勵施打的措施。
莊發言人：
https://i.imgur.com/WPigzkT.jpg
七十五歲以上長者的第一劑目前只有約七成三，第二劑六成七，都還有加強的空間。希望
家中有尚未接種第一劑、第二劑之長輩的，在他們身體狀況比較穩定的時候，協助陪同到
各地方政府衛生局指定的合約院所接種。在接種第一劑時發生副作用的，也可以向醫師諮
詢，尋求合適的疫苗選擇；對於行動不便的長輩，各地方政府衛生局設有到宅接種服務，
有需求的可以直接洽詢。
七、醫療機構應變策略調整
近來境外移入個案持續在雙位數的水平，本土的醫療量能需要及早準備。昨天全世界總共
報告二百五十萬例確診，這是一個非常大的數目。美國七天平均有五十六萬、法國十九萬
八千、英國十八萬兩千、義大利十二萬八千、西班牙十一萬兩千，這些都是經合組織中發
達國家的數據，報出來的非常驚人。以前在伯仲之間的澳洲，在邊境上很容易阻隔，因此
採取非常嚴格的措施，甚至去年澳洲人需要配合定額回國，可是在前一段時間開始開始出
現上萬，昨天也有六萬五千例，但人口和台灣卻是差不多。由此可見，邊境的壓力非常大
、Omicron 的傳播力也非常強，因此為及早準備好醫療量能，即時起開展醫療應變計畫。
整體來說：
①臺北、新北、基隆、桃園之應變醫院，於三日內恢復開設急性一般病床總數的兩成，作
為專責病房
②臺北、新北、基隆、宜蘭、桃園、新竹縣（市）及苗栗五百床以上之急救責任醫院，於
三日內開設急性一般病床總數的百分之五，作為專責病房
急性一般病床總數五百床以上之急救責任醫院，開設床數含負壓隔離病床，收治疑似或
確診個案。
③全國專責病房及負壓隔離病房調整收治病人條件
專責病房僅收治疑似或確診COVID-19病人；負壓隔離病室則以收治疑似或確診COVID-19
及其他空氣傳染之法定傳染病病人為原則，清空非必要（如非空氣傳染防護隔離治療）
入住於負壓隔離病房的病人。
④專責病房收治疑似或確診COVID-19病人、應以一人一室為原則、規劃適當動線，分流分
艙安置住院病人
家人、同住者、同行者等如均為確診個案且知情同意，得兩人一室；落實固定照護團隊
與服務區塊化，避免人員頻繁輪替或跨單位工作；配置適當且固定之工作人員（含淸潔
人員、傳送人員及照顧服務員等），以防範院內感染傳播風險。
不管是應變醫院或急救責任醫院，平常的住院率、占床率都非常高，清出比率時對既有的
病人造成困擾，還請多加包涵，所以在非急性的時間裡面，請盡量避免住院。
問與答
中視新聞：
針對昨天晚上新增之三例個案的症狀，請問有什麼特別的地方可以說明？他們穿插地坐在
交通車上，在疫調的時候是否有發現特殊的習慣、會否公布座位表？和另外四例坐的是同
一班車嗎？
陳部長：
沒有，新增的三例沒有和原來的坐同一個交通車，不過因為在調查交通車時發現混搭的情
況，所以才會將所有相關人員列入集中隔離的對象。目前已知案 17,307 或 17,308 其中
一位消毒的洗手間場域和案 17,238 相同，另一位也曾和案 17,239 在白天一起參與教育
訓練並有長時間接觸，而案 17,309 目前還不清楚，僅知工作場域不固定、巡迴針對需要
的地方進行清潔。
放言：
台北市長柯文哲今天上午表示，「台灣不把美國列入『重點高風險國家』，是政治凌駕於
科學的行為」，也認為美國目前比其他國家更危險、但不一定要住集中檢疫所，住防疫旅
館的話也差不多。就他的意見，請問會再和北市討論防疫措施的調整嗎？
陳部長：
聽起來有點矛盾，現在都住在防疫旅館、沒有人是回家的，且其實現在全球都同樣視作高
風險國家看待，加上從染疫率而言，法國、澳洲的情況比美國還要更嚴重，因此整體來說
，對全世界的看法都一樣，入境後應該要集中檢疫。
TVBS：
一、針對混搭交通車的事，目前知道有哪幾條路線、是否有載過確診者？
二、在交通車內交叉感染的可能性是否有包含空調？有做車內的環境採檢嗎？
陳部長：
一、三位中有一位的疫調不是很清楚，另外兩位都是坐「觀音至大園」和「中壢至八德」
的固定路線。不是說這幾個人在混搭，是看到裡面有混搭的情況。
二、空調不敢說沒有可能，但重點還是在接觸，王執行長已經要求該處的所有交通車，現
在開始：
①要有固定座位
②採梅花座
③每輛車有一位小隊長，負責健康監測及座位安排
未來要變換搭乘之路線的話，必須先報准才行。
東森：
一、昨天提到「交通車都是一個蘿蔔一個坑」，但今天實際詢問清潔人員後，他們都表示
沒有固定座位，人少時會梅花座、人多時會隨便坐，他們這樣是否未有落實防疫規定
？會否向他們開罰？
二、現在大夜的人員都已經送到集中檢疫所了，清潔公司會調其他地方的人員到機場支援
嗎？
陳部長：
一、原來報出來的都是很規矩的一個蘿蔔一個坑，而在有了前進指揮所之後，才能更清楚
地瞭解細節，並馬上掌握到在三級警戒降下來之後，措施已經有所鬆懈。在二級警戒
的時候，對於這情況沒有罰則，所以不會有處分，但希望他們作出改善。
二、對，因為機場方面有備援的合約，所以會請其他備援的公司派員。
ETtoday：
調查到現在為止，是否可以說這整個群聚的最大關鍵是在於交通車混搭的問題？另外，群
聚的定序目前還是維持兩個人，請問是否有進一步比較防疫計程車司機和清潔員的定序之
關聯性？
羅副組長：
據剛剛收到的資料，案 17,238、17,239 清潔工也都已經定序出來為 Omicron，彼此的序
列會在進行比較後另外說明。目前累積四位感染 Omicron。
陳部長：
本來是以交通車的群聚，作為最主要的關切點，但近來再多了和職場及交通車不直接的接
觸，導致情況更複雜，因此要等資訊更清楚之後，才能個別判定。
寰宇：
一、桃機群聚中所有個案的ＣＴ值高低不一，這是否表示感染的時間不一樣、感染不只有
一波？是否有初步判斷傳播鏈可能的途徑？
二、中研院研究員何美鄉認為第三劑的施打間隔應該要縮短到三個月，請問和國內專家討
論的進度如何？
陳部長：
一、案 17,307 的ＣＴ值比較高，症狀看起來比較早，但這次群聚涉及多條不同的線，導
致變得比較複雜，因此等狀況更清楚後才再報告。現在做這些猜測，意義可能不是很
大。
二、昨天說了，這星期內會有決定，同時會尊重專家的判定。
年代：
一、案 17,239 在歌友會的時間點疑似有出入，因為館主說12月31日當天，他在白天去，
但桃園市府卻稱是晚上八時半去，請問這部分有沒有辦法釐清？
二、有民眾爆料，稱入境時見到機場工作人員會共用手板或筆、多次接觸手機，這樣可能
會增加染疫風險，且篩檢即使等十七個小時，都沒有結果。請問是否確有其事？
陳部長：
一、共事這麼久了，回憶中不時在日期或地點上會有一些出入，這些都必須再做進一步的
查證。
二、我去機場看的時候，大家也可能在電視上看到，在幾個站留得比較久，也是和他們討
論如何做到零接觸或儘量減少不必要的接觸，有接觸之後就要更替手套或隨時用清潔
劑，把手部的清潔消毒做好。
TVBS：
一、國內專家黃立民認為，從桃機群聚事件中可見，Omicron 已經進入社區。請問看法？
二、目前統計到歌友會中，有多少人需要採檢？實際上當天未有執行實聯制，是否會有疏
漏？就未執行實聯制的部分，這是否違法？
陳部長：
一、其實已經進到本土了。
二、現在已經不強制實聯制了，頂多只在賣場才有，所以能做的只有提醒。至於人數，今
天要全部採完，不過在一般社區的監測，都會有大數法則，這要看相對的陽性率。目
前來講，採檢結果還沒出來，要等到下午或晚上，基本的採檢樣態出爐時，比較能作
為參考。說到大數法則，有時候也很難講，當天採檢清潔工時，前面六百人中沒有陽
性，但後面一百六十一人中就查到三人，所以這都需要一點時間才能驗證。
蘋果：
一、就今天改判本土個案的部分，這算不算是新的防疫旅館群聚？目前認定有什麼可能的
感染途徑？針對相關的旅客，是否需要擴大採檢或召回？
二、剛剛指揮中心提到要求五百以上的急救責任醫院，在三日內恢復開設急性一般病床總
數的百分之五，作為專責病房，從此推估能清出多少的量能？
陳部長：
一、這是新的旅社群聚，兩案中判定一案為本土，變成兩者間的傳染。目前同樓層仍在館
的只有兩人，檢測是陰性；已離館的有三人，檢測也是陰性；飯店的十八位員工也都
陰性；三位同住家人也是陰性。所以基本上，這應該是在旅社內的案例，不過還是要
持續注意。
羅副組長：
一、目前衛生局針對同樓層旅客採取的作為，比照昨天「只出不進」的作法，目前已在裡
面的會移到其他防疫旅館，已經登記入住的房客將被安排到其他防疫旅館。環境的部
分，會再進行清消及採檢，在請專家複查之後，會決定是否可以恢復重新入住，這大
概是目前針對防疫旅館的群聚或疑似群聚事件的作法。
二、以區域來看的話，台北區總計開設四百三十六間病室，北區一百五十間，合計達五百
八十六間。總體來講，目前這兩區的專責病房加負壓病房合計開設1,179 間，增加今
天提供的開設後就會達1,453 間。目前足以應付接下來的境外移入病例，之後會再視
後續病例數的增減，決定是否要進一步調整。
無名氏：
八零三號房和八零五號房是相互隔壁的，還是中間間隔一間？涉案飯店在哪一個縣市？另
外，由於這是十二月以來的第五起飯店群聚，請問全台灣防疫旅館的查核進度如何、是否
有研判本次群聚可能的傳染途徑？
羅副組長：
針對旅館的調查還沒有完全結束，做了環境檢視後發現這兩個房間確實相鄰，沒有八零四
號房。在環境的查驗上也發現，天花板和隔間有很小的隙縫，不過是否有實質意義，還有
待商榷。八樓的監視器畫面還在調閱中，所以調查還不算結束，所以就傳染途徑的研判，
後續還要再追蹤。就兩案的感染的時序，今天改判的個案是在入境第十三天才檢驗出來，
加上從病毒的序列看起來只相差一個位點，將序列和境外移入的資料庫作比對的話，除了
案 17,127 之外，其他都是從美國、加拿大入境，所以整體（包括在住相鄰的房間）研判
後，才會先行改判為本土病例，至於後續傳染途徑的調查還在進行當中。涉案的是台北市
的旅館。
莊發言人：
先前請各縣市針對全台四百七十四家防疫旅館進行查核，目前已經全數查核完畢，其中一
百一十九家有需要再改善，其中五家已完成複查。主要發現需要改善的樣態其實不太一樣
，所以如果能立即改善，就會請其當場改善；如果需要調整動線或通風空調的設備，就會
按照調整修正的幅度，限期改善並再安排複查；如果是原環境的設計不適合作為防疫旅社
，就會請其退場。
三立新聞：
傳出民進黨的黨內人士已經幫部長設好台北辦公室，是否有透露說希望競選台北市長？
陳部長：
「我個人對這個事情無所悉。」
中視新聞：
請問是否有統計打完二劑滿三個月的人數？還有，針對桃園機場的八例確診個案，是否會
驗他們的血清抗體？
陳部長：
（後半）
有必要的都會抽血來看，整體就是要把相關數據一併作為傳播鏈的討論或研判之用。
（前半）
在本月底滿三個月的話，有七百六十八萬人；如果是在上月底，則有兩百六十萬人左右。
ETtoday：
延續第三劑的問題，今天桃園市長鄭文燦針對第三劑間隔縮短的事情作出公開呼籲，同時
也說指揮中心將開會，就機場防疫車隊、防疫旅館等第一線風險人員的疫苗施打間隔縮短
進行商討，請問是否已經開會完成討論了？或者說，目前的討論進度如何？
陳部長：
還沒開會討論，開完後就會報告了。
TVBS：
目前有三例防疫旅館群聚個案改列本土 Omicron，桃機已經累計四例，各國的Omicron 也
在指數型狂飆中，請問會否擔憂社區也有可能步上後塵？
陳部長：
「我們不希望，所以現在努力在做。」
東森：
剛剛提到案 17,309 的工作場域不固定、且是巡迴的，但這說法和昨天清潔公司的說法（
有固定場域、不會去其他地方工作）不一致，請問該案例到底是怎樣？
陳部長：
得到的訊息是剛才所說的，可能需要再查證。
寰宇：
案 17,309 的工作場域是巡迴式的支援，請問這是否表示他會整個機場跑透透？是否有評
估傳染風險、會否再擴大匡列的對象？
陳部長：
如果是跑透透，其實比較沒有那麼擔憂，因為半夜其實沒有什麼人，不過這些疫調都是第
一手的情況，大家都有記憶模糊之類的情形，隨著時間會越來越清楚。有一些是疫調必要
的，當然會很針對性地問清楚；周邊的希望能夠儘量地正確。
鏡電視：
最近有本土的疫情，但01月02日還舉辦多場演唱會，請問這類活動在什麼情況下要取消或
者加嚴防疫措施？
陳部長：
在社區的監控裡面，如果沒有出現比較清楚的案例、到目前為止僅只於職場或特定區域內
的傳染，就不會擴大到其他範疇。
八大電視：
因為一開始說定位點有兩個差異，案 17,230 清潔工人和計程車司機感染的是否為同一個
Omicron 美國株？
羅副組長：
還在進行比較中，所以沒有所謂「兩個位點差異」的說法。先前舉過一些例子，可能從其
他 Omicron 或 Delta 序列中推斷是從美國、歐洲或東南亞國家進來的，但現在還不清楚
是從哪裡來的，因為目前Omicron 同源的現象很多，所以真的需要做到全基因序列的比較
，才能有確切的說法，否則在Ｓ蛋白的基因序列中，重複或相似的情形會很常見，這樣就
會容易誤判為同源。
中時：
目前這些確診個案的ＣＴ值有高有低，是否能大概研判出現多少波傳染？他們全部都打了
兩劑疫苗，但還是確診，請問他們現在的症狀或身體狀況如何？如果進入了社區，風險大
概會有多大？
陳部長：
時序上可能有多波的可能性，但現在用指揮中心的名義來判定這個事情，還為時太早。目
前所有個案都有輕微的症狀，不能說完全都是無症狀感染，像是咳嗽、喉嚨不舒服、流鼻
水、發燒等，目前沒有中重度以上的症狀出現。
中視新聞：
指揮中心表達說不會將美國列為「重點高風險國家」，請問現在境外移入個案中，美國佔
很高的比例對國內有什麼意義？知道數字很多，代表什麼呢？
陳部長：
就是要提高警覺，現在全球都是高風險國家，所以處置的方式是一樣的。
聯合報：
目前口服藥物的洽購進度如何？是否已經作好準備了？
陳部長：
已經積極進行最後階段的談判了，正敲定最終能供應的量。
無名氏：
想要再確認一次，目前確診的七位機場清潔人員都是值夜班的嗎？其中兩位參與的教育訓
練，這是長時間的，還是只有一、兩次？
陳部長：
（前半）
對，都是夜班。
（後半）
大概是 14:45 至 15:00 的樣子，不是在清晨。這都是小規模的，記得當時是一位督導帶
著兩位進行訓練。