政府單位：中央流行疫情指揮中心
直播連結：參見 #1XwveG2h (nCoV2019)
出席名單：
中央流行疫情指揮中心 陳時中 指揮官
中央流行疫情指揮中心 莊人祥 發言人
中央流行疫情指揮中心 周志浩 疫情監測組組長
中央流行疫情指揮中心 羅一鈞 醫療應變組副組長
七、群聚案管理說明
甲：案 17,630
https://i.imgur.com/08S44lM.jpg
近況說明：
　・經過近兩日的重新查核，案 18,182 經昆陽實驗室複驗後，不論原檢體、二採、Ｎ抗
　　體，皆為陰性，因此可確定東吳大學內的疫情沒有擴散，同時把案 18,182 移除為空
　　號
　・疑似為舊案或檢體污染導致誤判等因素的個案：
　　・案 18,183：一採ＣＴ值三十七點一，二採變陰性，目前在等血清抗體檢驗結果
　　・案 17,970：一採時是弱陽性，二採、三採、四採皆為陰性，Ｎ抗體也是陰性，目
　　　　　　　　 前在檢驗二採時的血清抗體
乙：案 18,219、18,220 (亞旭電子相關)
https://i.imgur.com/GQ5u5sC.jpg
背景：
兩例指標個案於01月09日到西堤用餐，一直以來都沒有病識或警覺，出現症狀時經公司再
三確認有該接觸史後，帶他們去採檢並被發現為陽性。
近況說明：
　・從01月20日開始，決定立即對廠內實施擴大採檢，至目前涉及一千零五人，其中發現
　　六十三位陽性；另有一名離職員工在採檢後，也是陽性
　・連同先前的六位確診者，目前累計七十人染疫（含離職員工一位），其中五十六人已
　　送到劍潭安心檢疫所，在此感謝臺北市及時準備好房間，以利大量病患移動
　・其中六位確診者屬於本國籍
　・疫調工作交由桃園市衛生局持續追蹤
整體看來，算是大規模的移工群聚感染，遠雄有兩棟大樓、三十家廠商，亞旭是其中一家
，且相對規模較大（一千多人），其餘二十九家也在大樓裡面。因為在公共進出場域、用
餐場域都有所重疊，今日也展開其他兩千人全體採檢，等結果出來再來分析擴散情況。在
遠雄自貿園區內也將設置採檢站，希望有高度懷疑進出者也可以自行採檢。至於被匡列的
人員，從上午開始陸續送到集中檢疫所，而由於一半以上的員工都被隔離，因此亞旭電子
廠即刻起停工。
移工宿舍分為兩個區域，一個在廠區內、一個在廠區外，廠區內有兩百家是移工宿舍的人
（其他公司的員工），已要求不得任意移動，等到整體採檢過釐清疫情，才能做安置處理
。而針對已驗出的本土案例，就要麻煩衛生局持續疫調與匡列，由於移工確診前跨越週末
，指揮中心也擔心移工群聚會延伸到社區內，已請勞動部安排八組人，針對進到集中檢疫
所進行移工調查，調查內容為是否在可傳染期與其他移工是否有相聚，也要求撥電話請其
他移工採檢，同時也要求勞動部把其他移工找出來，希望針對由內而外的疫調與匡列，以
及由外而內的圍堵作為，將疫情控制下來。畢竟這一波相當有威脅性，所以必須要提高警
覺。
丙：案 17,967
https://i.imgur.com/YeTrk3J.jpg
近況說明：
　・雖然沒有辦法逐層找到，但會朝在院內是否有其他接觸的可能進行疫調
　・本日新增一例確診，為指標個案的先生，係在匡列隔離後才發病的個案，而由於攔阻
　　時間比較早，對於社區的威脅會比較少
丁：案 18,155
https://i.imgur.com/S1ezDfe.jpg
近況說明：
　・港區部分：
　　・本日新增十三例確診，含十名員工、兩名港區外家人及一名背景調查中的人員
　・其他部分：
　　・案 18,309 及 18,310 (母子關係)，同一天確診
　　・根據案 18,309 自述，他於01月13日具有高雄港接觸史，騎摩托車回到臺北後的隔
　　　天，案 18,310 (母親)隨即出現症狀，採檢後確診
　　・案 18,309 的居住地址是在高雄，因此視作與本案有關聯；案 18,310 則列在臺北
　　　部分，由該市衛生局進行疫調
　・在和交通部、航港局開會後，確認全國港區的職員計有一萬四千四百多，其中單單就
　　高雄港的部分，有近一萬名員工，加上機動送貨進出的人員，總共高達兩萬人，因此
　　由於高雄市在疫調匡列上會很辛苦，所以將進行分工處理，由航港局指揮港務公司，
　　聽從高雄市政府和區管中心的指示，進行人員召回。範圍涵蓋曾進出二十五號、四十
　　四號和一百一十八號碼頭的人員，涉及約三千人；同時也在社區設立採檢站，呼籲曾
　　接觸或進出相關場域的前來篩檢。
　・高雄市在執行的速度上非常快，同時採檢也進行得很順利，雖然本次群聚案很嚴重（
　　對社區威脅來說），但相較於桃園的案件，暴露時間比較短，擴散的情況比較不嚴重
八、入境航班篩檢結果
甲：01月21日
┌───┬─────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│ 序號 │ 國家 │ 抵臺時間 │ 實際人數 │ 陽性人數 │ 百分比 │
│ │ │ │ │ │ （％） │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 一 │ 加拿大 │ 上午 │ 55 │ 1 │ 1.82 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 二 │ 美國 │ 上午 │ 85 │ 1 │ 1.18 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 三 │ 加拿大 │ 上午 │ 103 │ 2 │ 1.94 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 四 │ 美國 │ 上午 │ 51 │ 1 │ 1.96 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 五 │ 美國 │ 上午 │ 47 │ 2 │ 4.26 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 六 │ 泰國 │ 下午 │ 26 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 七 │ 菲律賓 │ 下午 │ 11 │ 3 │ 27.27 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 八 │ 新加坡 │ 下午 │ 11 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 九 │ 越南 │ 下午 │ 34 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十 │ 新加坡 │ 下午 │ 32 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十一 │ 泰國 │ 下午 │ 16 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十二 │ 越南 │ 下午 │ 55 │ 2 │ 3.64 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十三 │ 柬埔寨 │ 下午 │ 34 │ 1 │ 2.94 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十四 │ 馬來西亞 │ 下午 │ 19 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十五 │ 土耳其 │ 下午 │ 67 │ 2 │ 2.99 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十六 │ 新加坡 │ 下午 │ 14 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十七 │ 英國 │ 下午 │ 30 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十八 │ 新加坡 │ 下午 │ 2 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十九 │ 美國 │ 下午 │ 99 │ 2 │ 2.02 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 二十 │ 印尼 │ 下午 │ 10 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 廿一 │ 馬來西亞 │ 下午 │ 11 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 廿二 │ 阿拉伯聯 │ 下午 │ 79 │ 7 │ 8.86 │
│ │ 合大公國 │ │ │ │ │
├───┼─────┴─────┼─────┼─────┼────┤
│ 總計 │ 二十二航班 │ 891 │ 24 │ 2.69 │
└───┴───────────┴─────┴─────┴────┘
＊資料截止時間：2021/01/21 23:34
乙：01月22日
┌───┬─────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│ 序號 │ 國家 │ 抵臺時間 │ 實際人數 │ 陽性人數 │ 百分比 │
│ │ │ │ │ │ （％） │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 一 │ 美國 │ 上午 │ 47 │ 1 │ 2.13 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 二 │ 澳洲 │ 上午 │ 33 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 三 │ 新加坡 │ 上午 │ 6 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 四 │ 美國 │ 上午 │ 82 │ 5 │ 6.10 │
├───┼─────┴─────┼─────┼─────┼────┤
│ 總計 │ 四航班 │ 168 │ 6 │ 3.57 │
└───┴───────────┴─────┴─────┴────┘
＊備註：當日上午航班檢驗陽性個案，立即後送醫院隔離治療，並列入明日公佈境外移入
病例。
＊資料截止時間：2022/01/22 07:06
九、桃園機場前進指揮所應變作為
目前正逐步收斂中，在01月21日的第二線人員ＰＣＲ採檢中，應採七千三百七十三人，其
中七千三百七十二人陰性、一人陽性（舊案，案 16,213 ，一一零年九月已確診，因為體
內還有殘存ＲＮＡ而出現該結果）。雖然從機場離開時的動線越來越安全，然而還是不能
掉以輕心，畢竟這是病毒的可能侵入口，不過一切都在可控制的範圍之內。
十、實聯制相關
畢竟有了西堤群聚中的漏網之魚教訓，因此即日（01月22日）起，餐飲場所須嚴格執行實
聯制，不論是管理人員、顧客，皆應把這部分做好；未配合執行且經輔導未改善之餐飲場
所，不得提供內用服務。因此，如果再遇到類似情況，「不要跟我說不知道」。
十一、疫苗接種統計
昨日接種劑量：435,946 劑
人口涵蓋率：
第一劑：81.10%
第二劑：73.40%
基礎加強劑：0.60%
追加劑：15.20%
希望在過年之前，民眾可以積極前來施打。過年期間會暫停接種，之後才會恢復，也可以
多加利用社區中的隨打隨到接種站。
十二、第二十期疫苗預約現況（莊發言人）
┌─────┬─────┬─────┬──────┐
│ 疫苗種類 │ 縣市量能 │ 已預約數 │ 預約率(％) │
├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ＡＺ │ 19,698 │ 7,002 │ 35.55 │
├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ＢＮＴ │ 727,185 │ 556,701 │ 76.56 │
├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 莫德納 │ 350,603 │ 350,603 │ 100 │
├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 高端 │ 104,441 │ 69,379 │ 66.43 │
├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 合計 │ 1,201,927│ 983,685 │ 81.84 │
└─────┴─────┴─────┴──────┘
【補充說明】01月18日 10:00 至01月22日 12:00 追加劑預約狀況
（01月22日中午結算時點）
　・符合預約資格：8,003,907 人
　・已完成預約者：983,685 人
再次提醒，接種期間是01月24日至30日。
問與答
ETtoday：
一、針對高雄港群聚案，據說一家三口的Omicron 序列與桃機的不同，請問和其他的序列
是否相同？會如何分析高雄的個案？昨天也提到會和韓方聯絡，目前是否有回報？
二、請問是否有對不明感染源的母女及移工進行基因定序？
羅副組長：
一、確實已經騐過了該三例的序列，發現是是感染了菲律賓株 (Omicron BA.2 新亞型)，
主要從菲律賓、南亞及少數歐洲國家中驗到。先前也提過，機場防疫人員感染的也是
這個變異株，不過兩者間的序列不同，因此目前認定國內有兩種不同的菲律賓株。不
過，機場方面沒有往外擴散的情況；至於高雄，如果後續還有相似序列出現，就比較
能確定屬於同一組傳染鏈，只是先前沒有提到該類變異株，且序列也和醫院內發生感
染的時間不同。
二、目前兩人中有一位已經定序出來了，和機場的群聚案序列相關聯，不過感染源還在追
查中，並未發現和其他個案有關，所以只能說在序列上可能屬於同一傳染鏈，但中間
的個案或接觸史還有待瞭解。
中時：
針對廟宇的限制和禁止飲食措施，請問預計實施到什麼時候？
陳部長：
實聯制是要持續進行的，並沒有說何時會終止，可能會是要長期執行的，雖然中間可能會
有人認為這是一種浪費，但在遇到事情時卻又會覺得工具有所匱乏，因此不會停止。
中時：
不好意思，要問的是宗教活動和交通部頒佈的部分。
陳部長：
會看疫情，進行滾動式修訂。
自由時報：
針對亞東醫院的群聚事件中涉及的專責病房，請問是否有繼續調查感染源？
陳部長：
現在沒有更新的證據。
羅副組長：
從序列中可見，確實和亞東護理師的全基因序列僅相差一個位點，比對後發現是曾經收治
的一位確診病患，但先前也強調過，該案所住的專責病房和護理師工作的病房不同棟、不
同樓。經過反覆追查，也沒有發現動線或人員上有相互重疊的可能性，而且：
①確診病患送醫時是在下午，但護理師上的是大夜班，當時早已下班，因此時空上不可能
有重疊。
②針對現場的情形，已經派專家前往檢視，也沒發現疑似從病房內往外傳的情形。
因此，就院內的傳染途徑，目前沒有任何證據可以建立；回想到確診個案，他是和一位當
下就確診的女性一起入境，該女性也被送到亞東醫院隔離治療，但無法成功進行基因定序
，不過研判上和前者相同。針對從機場一路到防疫旅館的足跡，已經向他們搭乘之防疫計
程車的司機瞭解過，事實上在一月中旬時，就因應針對機場防疫車隊的大普篩，而進行了
兩次的ＰＣＲ採檢，不過為了慎重起見，今天會再進行一次採檢。
在到了防疫旅館之後，該位女性才被通知唾液檢驗結果是陽性，所以先送到醫院隔離治療
；而男性則在「七加七」離館前採檢時，才被證實確診。為此，雖然先前對防疫旅館員工
進行過的兩次快篩檢測結果都是陰性，不過為了謹慎起見，今天會再次安排該九位員工到
社區採檢站進行檢測，希望可以再釐清相關疑慮。目前來說，這是比較困難的個案，現在
沒辦法認定為一起院內感染，不過可以藉此機會代亞東醫院清楚說明，以免外界誤會為確
定事件，更何況進行了內外部調查後，也找不到任何確診的員工，因此目前的傳染途徑還
有待進一步的瞭解之情形。
東森：
一、針對工廠群聚確診人數暴增事件，某醫師說「你當病毒是塑膠做的嗎？和病毒共存，
可沒那麼容易！」，請問目前還是會傾向和病毒共存嗎？
二、請問在觀光船上享用風味餐的行程也會一併禁止嗎？
三、針對亞東護理師的先生，請問有匡列職場接觸者嗎？
陳部長：
一、病毒無所不在，所以每一個政策的執行都要經過仔細的評估和規劃。
二、是的。將來究責的部分，會由地方衛生局執行，不過現在最主要是把疫情控制住。
三、本來已經匡列隔離了，所以對社區沒有影響。
民視：
一、針對「餐飲場所落實實聯制」的部分，請問是否也涉及到提供外帶服務的名店？
二、自從實聯制實施至今，請問是否有使用資訊（高峰期之類的）以供參考？至於最近使
用率下滑的部分，請問是否有曲線或數據證明？
陳部長：
一、主要須注意遵守社交距離及勤洗手。而因為內用時間會比較長，所以一定要百分百執
行、將資訊留存好。從西堤中得到的教訓來看，如果把實聯制做好，匡列就會更快速
、也不會進而引發更大型的群聚。
二、五月時比較低，六月至九月期間則從五億六千萬緩緩降到五億兩千多萬，因為整體疫
情從高峰緩緩下降；到了十月疫情減緩時，剩下四億九千萬，這時開始引發對實聯制
的質疑，更有人要求取消。相信大家的想法是一樣的，不過要強調的是，實聯制是應
變計劃中重要的一環，在發生事情時要即時應變，才能趕上來。但雖如此，類似的聲
音還是很多，導致到了十二月就降到兩億九千萬、一月至目前為止則是一億九千萬，
相信到月尾時的數據和十二月的差不多。
年代：
一、針對確診的亞旭電子離職員工，請問他的感染源來自哪裡？既然已經離職，為何還會
有確診的情況？是否代表已離職的員工都有風險，因此需要回溯採檢？
二、針對兩位移工到西堤用餐時未落實實聯制的部分，會否因為未盡督導之責，而對業者
作後續追究、祭出罰則？這是否代表電子廠的群聚事件是因為這兩人而引起的效應？
陳部長：
一、應該是還在可傳染期，之所以被驗出來是因為要出國，而進行採檢。亞旭電子有兩間
公司，大概15日、16日時從桃園市調動約六、七人至新北市支援，所以新北市政府也
在對他們進行疫調和採檢。
二、不知道要處分誰，畢竟在疫情退燒時，對於防疫措施會有所放鬆、喪失警戒，等到疫
情再起時又會怪東怪西，這不是一個好現象。請大家維持警戒、互相合作幫忙。
自由時報：
昨天提到境外移入Omicron 個案有兩例中重症的情況，請問在這一波的本土病例中，是否
有發現到重症個案？
羅副組長：
仿照境外移入的部分，統計一月的本土疫情（不含本日新增的個案）中，共計一百六十六
例個案後發現：
https://i.imgur.com/onLFWM4.jpg
因此一方面提醒大家要注意的是說，在這波本土疫情中的症狀以感冒為主，所以如果有症
狀，務必要留意足跡上是否有重疊，或者有接觸史等情形，也提醒常診治感冒症狀之病患
的醫師，如果疑似感染新冠病毒，務必要注意自身的防護措施，建議可以轉診到指定的採
檢院所；民眾本身可以穿適當的防護裝備，到附近的採檢院所進行檢測，或者如果家中有
家用快篩試劑，也能進行篩檢以確認是否罹患新冠肺炎。總之，有症狀時切莫輕忽、誤以
為是一般的感冒，反之應盡速採檢。
TVBS：
一、行政院蘇貞昌院長和陳建仁前副總統皆表示「不排除未來要學習與病毒共存」，請問
看法？
二、今天一口氣暴增八十餘例後，請問是否考慮對全國或桃園地區提升至三級警戒？如果
不升級，請問不符合哪些條件？
陳部長：
一、世界上都在說「與病毒共存」，不過大部分都是「不得不」，國內方面還是朝著清零
的方向努力，在報告中提到的「對遠雄自貿園區進行匡列採檢」就是對此的體現。但
是，如果Omicron 的傳播速度越來越快，未來就不見得有辦法清零，到時醫療、後送
、居隔、檢疫等方式都要作出改變，這都是在量能上的應對方針，但也要經過精密的
計算，確認社會可接受的情形後才逐步往下走。
二、除非有廣泛多點的社區群聚、導致不得不升，否則目前沒有這需要。現在群聚案中的
感染源尚可追溯，更何況移工的生活條件相對不容易區隔，所以還要再進一步觀察對
社區的影響。
寰宇：
某立委質疑在數位健康證明上印黨國徽的事情，基於以前護照出現黨國徽時就引發過民怨
，請問會否對疫苗護照進行調整？
陳部長：
看起來是國旗中的國徽，沒有必要污名化。在數位證明中，做的是健康認證的工具，不希
望沾上任何政治爭議，因此引用護照上的官式格式，即是期待能將類似爭議降到最低，也
請國人不要用有色眼光看待。
中視：
一、北部電子廠群聚案中，是否有重症個案？輕症和無症狀的比例如何？這算是第幾波的
傳染？
二、針對高雄港中最先染疫的一家三口，目前是否仍研判父親是被外籍船員傳染的嗎？
三、過年期間，會否禁止人流移動？
陳部長：
通用：前三個是，後一個沒有。
三、會滾動式進行檢討，但目前沒必要作大規模的改變或限制。
公視：
今天新增的案 18,309 據說有旗津活動史，既然不是港區的員工，請問去該地的目的是用
餐還是購物？可能的感染源為何？
陳部長：
現在還不知道，因為還在疫調中。
報導者：
針對確診者未確切落實實聯制一事，請問匡列工具是否只有實聯制？除了這回被抓到的移
工之外，是否還有未被匡列的客人？是否可以使用監視器等工具，多做一些追蹤？
陳部長：
對，在盡量全部看過之後，已經掌握了三百四十七組客人，但確實還是會有少量的遺漏，
對此深感遺憾。未來有必要的話，會透過警政協尋的方式進行，但因為在該段時間失聯，
所以不管企業或個人，還是要提高警覺，對自己的健康監測需要再加強，遇有出現症狀之
員工時，雇主也應該盡量允許請假或在家上班，以減少類似的可能性。
中央社：
桃園和高雄的群聚事件擴大，現在的確診者足跡很多，請問是否考慮公開疫情熱點地圖，
讓民眾提高警覺、避免前往？
陳部長：
疫調出來後，都是由地方政府負責公佈，不過對於這些地點，無需過度緊張，只是曾前往
相關地方的人才需要提高警覺，有症狀時更應去採檢。之後再去的時候，威脅一般上會比
較小，在境內只要經過適當的消毒，基本上也是安全的。