政府單位：中央流行疫情指揮中心
直播連結：參見 #1X_WyhLB (nCoV2019)
出席名單：
中央流行疫情指揮中心 羅一鈞 醫療應變組副組長
中央流行疫情指揮中心 周志浩 疫情監測組組長
中央流行疫情指揮中心 陳時中 指揮官
中央流行疫情指揮中心 莊人祥 發言人
一、本日新增案例數
本土病例：40 例（含 33 例居隔期間陰轉陽），桃園 30 例、高雄 10 例
境外移入：32 例，落地採檢 13 例、居家檢疫採檢 19 例
死亡個案：沒有
二、入境航班採檢結果
甲：02月04日
┌───┬─────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│ 序號 │ 國家 │ 抵臺時間 │ 實際人數 │ 陽性人數 │ 百分比 │
│ │ │ │ │ │ （％） │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 一 │ 美國 │ 上午 │ 105 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 二 │ 美國 │ 上午 │ 87 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 三 │ 加拿大 │ 上午 │ 231 │ 1 │ 0.43 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 四 │ 美國 │ 上午 │ 61 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 五 │ 美國 │ 上午 │ 58 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 六 │ 泰國 │ 下午 │ 13 │ 1 │ 7.69 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 七 │ 菲律賓 │ 下午 │ 10 │ 2 │ 20.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 八 │ 新加坡 │ 下午 │ 16 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 九 │ 新加坡 │ 下午 │ 38 │ 1 │ 2.63 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十 │ 泰國 │ 下午 │ 24 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十一 │ 柬埔寨 │ 下午 │ 41 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十二 │ 土耳其 │ 下午 │ 63 │ 4 │ 6.35 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十三 │ 馬來西亞 │ 下午 │ 30 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十四 │ 新加坡 │ 下午 │ 17 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十五 │ 英國 │ 下午 │ 81 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十六 │ 美國 │ 下午 │ 103 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十七 │ 印尼 │ 下午 │ 17 │ 1 │ 5.88 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 十八 │ 阿拉伯聯 │ 下午 │ 103 │ 3 │ 2.91 │
│ │ 合大公國 │ │ │ │ │
├───┼─────┴─────┼─────┼─────┼────┤
│ 總計 │ 十八航班 │ 1098 │ 13 │ 1.18 │
└───┴───────────┴─────┴─────┴────┘
＊資料截止時間：2022/02/04 23:47
乙：02月05日
┌───┬─────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│ 序號 │ 國家 │ 抵臺時間 │ 實際人數 │ 陽性人數 │ 百分比 │
│ │ │ │ │ │ （％） │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 一 │ 美國 │ 上午 │ 70 │ 3 │ 4.29 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 二 │ 澳洲 │ 上午 │ 53 │ 1 │ 1.89 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 三 │ 新加坡 │ 上午 │ 14 │ 0 │ 0.00 │
├───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│ 四 │ 美國 │ 上午 │ 82 │ 1 │ 1.22 │
├───┼─────┴─────┼─────┼─────┼────┤
│ 總計 │ 四航班 │ 219 │ 5 │ 2.28 │
└───┴───────────┴─────┴─────┴────┘
＊備註：當日上午航班檢驗陽性個案，立即後送醫院隔離治療，並列入明日公佈境外移入
病例。
＊資料截止時間：2022/02/05 07:16
三、群聚案管理說明
概要：
桃園的案例中，二十五例和亞旭電子案有關（在集中檢疫所隔離期滿採檢中陰轉陽）、一
例錢都案（也是檢疫期滿採檢中陰轉陽）、四例日翊物流案；高雄的案例中，九例和高雄
港案有關（其中六例為陰轉陽）、一例和幼兒園有關。
甲：案 18,443
https://i.imgur.com/AhihLZQ.jpg
本日新增案 19,164 確診，和案 18,822 有關，在檢疫所隔離期滿採檢中被發現，屬於陰
轉陽個案。經過了一段時間，目前正逐漸受控制。
乙：案 18,155
https://i.imgur.com/ZDV5c0a.jpg
新增九例，其中：
　・案 19,165、19,166 為案 19,131 的家人，再採後變成陽性，三者為祖父孫關係，祖
　　母在隔離期滿時是陰性，但之後因為孫子確診而再驗，結果和孫子的父親一起確診，
　　不算是陰轉陽
　・案 19,163、19,167 曾和案 19,094 一起去修指甲，其中後者是案 19,094 的配偶，
　　在匡列隔離期間陰轉陽；經由這兩案調查接觸者時，前者曾於01月23日採驗陰性，但
　　當時並未被隔離，後續又驗出陽性，因此不算陰轉陽個案，對社區有一定影響
丙：桃園市內其他群聚個案
https://i.imgur.com/0kfMH85.jpg
日翊物流部分：
目前雖說還在發展中，不過在同職場內看來無增加，主要都是員工親戚、接觸者確診，在
初步匡列時就是陽性，對社區有一定的影響。沒有再現同職場確診是因為二百五十位員工
都已經被集中檢疫，進去時採陰、要持續觀察；另外一千位則要在明天再作一次總檢驗，
因此可能還會有新的個案出現。雖然不希望有，但以公司內已有十三人確診的情況來看，
不能太過於樂觀，須要加強警戒。
丁：案 18,219、18,220
https://i.imgur.com/Ip3jxm5.jpg
本日新發現二十五人確診，不過都是在防火牆（集中檢疫所）之內的個案，在檢疫期滿時
才被驗出，因此遠雄自貿港部分仍處於可控的範圍。目前的陽性率為約百分之十五，而在
02月07日再做一次總檢查後，如果沒有發現特殊案例，就可以宣告結案。
四、高雄防疫旅館疫情調查及防治作為
┌────┬─────────────┬─────────────┐
│ 地點 │ 仍住於防疫旅館 │ 已離開防疫旅館之民眾處置 │
│ │ （含工作人員） │ │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│ Ａ旅館 │ 02月04日立即安排醫院到點 │ 回溯期間為01月19日至02月 │
│ │ 採檢後，全數安置集檢所 │ 03日，採居家隔離（一人一 │
│ │ （初估有一百零七人） │ 室） │
│ │ ・曾住三樓之民眾： │ ・曾住三樓之民眾： │
│ │ 須隔離十四天，第十三天 │ 隔離十四天，隔離前採檢 │
│ │ 至第十四天之間再採一次 │ 一次ＰＣＲ，第十三天至 │
│ │ ＰＣＲ陰性後解隔 │ 第十四天之間期滿再採一 │
│ │ │ 次ＰＣＲ陰性後解隔；如 │
│ │ │ 離館日大於十四天者則不 │
│ │ │ 需隔離，惟須採檢一次Ｐ │
│ │ │ ＣＲ確認風險。 │
│ │ ・非住三樓之民眾及工作人 │ ・曾住非三樓之民眾： │
│ │ 員： │ 須隔離七天，隔離前採檢 │
│ │ 須隔離七天，第七天再採 │ 一次ＰＣＲ，第七天再採 │
│ │ 一次ＰＣＲ陰性後解隔 │ 一次ＰＣＲ陰性後解隔； │
│ │ │ 如離館日大於七天者，則 │
│ │ │ 不需隔離，惟須採檢一次 │
│ │ │ ＰＣＲ確認風險。 │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│ Ｂ旅館 │ 02月04日立即安置於高雄市 │ 回溯期間為01月20日至02月 │
│ │ 相關集檢所隔離七天 │ 03日，採居家隔離（一人一 │
│ │ │ 室） │
│ │ ・住房民眾及工作人員均已 │ ・須隔離七天，預防性居隔 │
│ │ 安排採檢，均為陰性 │ 前採檢一次ＰＣＲ，第七 │
│ │ ・居隔期滿前採檢ＰＣＲ │ 天再採一次ＰＣＲ陰性後 │
│ │ │ 解隔。 │
│ │ │ ・離館日大於七天者，則不 │
│ │ │ 需隔離，惟須採檢一次Ｐ │
│ │ │ ＣＲ確認風險。 │
├────┤ ├─────────────┤
│ Ｃ旅館 │ │ 回溯期間為01月24日至02月 │
│ │ │ 03日，採居家隔離（一人一 │
│ │ │ 室） │
│ │ │ ・須隔離七天，預防性居隔 │
│ │ │ 前採檢一次ＰＣＲ，第七 │
│ │ │ 天再採一次ＰＣＲ陰性後 │
│ │ │ 解隔。 │
│ │ │ ・離館日大於七天者，則不 │
│ │ │ 需隔離，惟須採檢一次Ｐ │
│ │ │ ＣＲ確認風險。 │
└────┴─────────────┴─────────────┘
＊雖然目前沒有疫情爆發的徵兆，但在檢疫期間的潛伏期，仍會引起懷疑，因此要繼續予
以關注。社區監測正在持續進行中。
住房民眾及工作人員召回採檢結果：
┌────┬────┬────┬────┐
│ 飯店 │ 總計 │ 已通知 │ 通知中 │
├────┼────┼────┼────┤
│ Ａ旅館 │ 119 │ 44 │ 75 │
├────┼────┼────┼────┤
│ Ｂ旅館 │ 45 │ 39 │ 6 │
├────┼────┼────┼────┤
│ Ｃ旅館 │ 34 │ 16 │ 18 │
╞════╪════╪════╪════╡
│ 合計 │ 198 │ 99 │ 99 │
└────┴────┴────┴────┘
＊特別呼籲接到通知的，請盡速回報採檢結果，以便能把這波疫情控制得更好。
五、疫苗接種統計
昨日接種劑量：38,407 劑
人口涵蓋率：
第一劑：81.79%
第二劑：74.80%
基礎加強劑：0.71%
追加劑：23.35%
問與答
東森：
一、臺北市今天喊話「二月底要考慮微解封」，請問看法？會考慮北北基地區性的微解封
嗎？
二、先前提到「春節的疫情要觀察到02月10日」，請問判斷依據大概為何？
陳部長：
一、還在判斷中，在02月10日判斷完成前，還談不上下一步的動作。基本上會先維持二級
警戒的強度，不過不排除會有滾動式的檢討。
二、潛伏期相當短，從除夕夜（01月31日）起算大概七至十天，有症狀染疫的基本上都會
出現，據此可以初步瞭解在春節期間，病毒是否大量移動致引發社區感染。
台視：
一、某醫師點出春節期間的篩檢量是平時的三分之一，現在只能篩出冰山一角，是否有可
能在春節後恢復原有量能時，大量爆出社區內隱藏的個案？
二、新北板橋某位民眾表示，他在從美國返回後選擇「七加七加七」方案，而在第二個七
天的前三十四小時中，他就收到四次簡訊通知，稱「已經離開居檢」，被里幹事和警
察視訊要求證明在家裡，但實際上這也不是第一次發生了，請問要怎樣解決監控系統
失準的問題，以免讓民政、警政系統疲於奔命？
陳部長：
一、不知他的數據從何而來，而且類似檢查有點像是抽樣性質的，樣本達到一定意義後，
就可以代表社區的情況。
二、電子圍籬要監督上萬人，如果是經常性的系統問題，當然需要檢討，但在非常多人之
中，報出來的不多，所以可能是他真的有離開，或者是系統出現差錯，將嘗試協助釐
清。
中視：
一、我國女足球員、職員共八人確診，請問將會如何將他們接回來？如何安排他們回國後
的隔離？
二、開學在即，目前青少年兩劑接種的比例是多少？從幼兒園至高中的各級學校教師、教
職員的三劑比例，請問是否有掌握？
陳部長：
一、和教育部確認後，是七個人，不過也祝福她們比賽順利。目前都是輕症或沒症狀，不
過回台要照防疫規定，確診的會到加強型防疫旅館，其他的則要落地採檢，陰性要到
檢疫所，陽性則到加強型防疫旅館。她們給國人帶來很好的春節禮物，相信教育部體
育署會作最好的安排。
二、教師部分目前不是很清楚，會請教育部協助確認；十一歲至十八歲的部分，目前已接
種九十一萬劑。
蘋果：
針對高雄的三家旅館，請問是否可以說明旅館Ｂ、Ｃ和旅館Ａ的關聯性？
陳部長：
先前已有通令，在檢疫期滿時出現ＣＴ值特別低的情況時，就需要提高警覺；這時在同一
個旅館找到其他確診個案，或者說在居隔時間外、超出潛伏期後出現染疫的情況，即代表
館內其他人員就會被列入監控對象，到時將進行採檢、重新檢視動線、查驗基因定序及疫
調，以釐清整個情況，高雄目前發生的就是這類情形。
TVBS：
一、台灣出現本土Omicron 一個月以來，密切接觸者的確診率是多少？某專家對此表示，
如果比例高，可考慮一開始就匡兩圈，請問是否認同？
二、公衛學者陳秀熙表示，下一波疫情的爆發點將是疫苗失效的時候，目前二劑、三劑的
覆蓋率相差甚遠，可能的時間點也是絕大多數第二劑抗體大幅下降的時刻，請問會是
在什麼時候發生？
陳部長：
一、預防性的匡列、停課，現在來說應該要更廣，也採隔離五天或七天以配合檢驗，一方
面將防火牆做得更大，一方面也不會造成民眾太大的不便，這些已經在進行了。
二、很難去預測。
民視：
一、本台今早去新莊接種站，觀察莫德納施打情形，發現每天兩千劑都被掃光，但按照北
市中午公佈的數據，有 18,320 人預約了ＢＮＴ，佔預定要接種之六點六萬劑的不到
三成，請問為何這兩款疫苗的預約會差這樣多？
二、臺北市黃珊珊副市長在微解封的議題上，以「如果打了這麼多疫苗，管制方式卻和本
來的一樣，打疫苗到底有何用？」等語表示此舉勢在必行，請問是否認同？
陳部長：
一、莫德納和ＢＮＴ算是同種類的，效果上也沒有誰比誰優秀的說法，現在只要選擇適合
的並儘快接種，這才是更重要的。
二、單一的防疫措施無法代表整個疫情，一再強調疫情的控制是多層次的範圍。以台灣來
說，在近期出爐的（《日經亞洲評論》）封城指數（日經新冠復甦指數）中，台灣是
全世界表現最好的國家，所以說打了疫苗後措施可以調整，但並不是唯一的依據。
聯合報：
現在Omicron 的傳播速度變快、潛伏期變短，原先設定春節至02月14日結束，未來會否朝
縮短檢疫期間的方向走？
陳部長：
基本上縮短檢疫勢在必行，只是實施的時間點還沒有確定。
台視：
一、針對本台先前的題(一)，該醫師實際上要說的是「在過年期間的ＰＣＲ檢驗量，五天
下來是五萬二千多件、平均一天一萬左右」，這是過年前量能的三分之一，請問在過
年後的考驗是否才要開始？
二、現在大部分選手已經打滿三劑疫苗，去到印度採的是高規格防疫，不過似乎擋不住病
毒。請問看法？
陳部長：
一、病毒本來就很難擋，可能剛才沒有說得很明白，今天的檢查如果低至一千人，樣本數
不足以反映社會的染疫情況，超過一萬、超過兩萬的樣本數時，陽性率一樣高的話，
才來說檢驗不足，但實際上除了針對性的檢驗之外，其他陽性率是非常的低。當然檢
驗越多，能讓民眾安心一點，這是最好的，但除非說檢驗量為平常的二分之一、三分
之一或四分之一時，陽性率有同比降低才來懷疑之外，否則基本上都能代表社會的情
況。
二、常常都在說，防疫不是靠一、兩種方法就能保證絕對不染疫，重點是後續照顧要做好
，台灣有特殊足跡與接觸，染疫可能性大增，在國外病毒幾乎無所不在，所以才把世
界其他區域列三級風險區域，也宣告沒必要盡量別出國。
東森：
既然說還不確定實施新版檢疫期間的時間點，請問能確定縮短至多少天嗎？
陳部長：
在有把握的情況下，根據潛伏期逐步調整，確定後會再說明。
民視：
一、針對在印度染疫的女足球員，想確認在搭乘醫療專機返台時，會作什麼分流？
二、針對物流公司群聚事件，網路上現在盛傳多人收到訊息，稱「下來十四天內有物流群
聚的便利商店千萬不要去，因為物流貨運車物品在全台都有來往」，也有和包裹運送
有關的訊息，導致民眾感到擔心，請問目前掌握到的情況如何？
陳部長：
一、當然有窗口，教育部在他們搭飛機時會再看如何分流，染疫跟非染疫當然要分流，因
為是整台包機，非染疫者要有適當距離，沒接觸坐比較遠，不過座位出來後，不排除
有新增染疫者，這些要到上機時才能做最後清楚的安排。
二、在中國要注意，但台灣問題小，冷凍食品也都驗過了，一直以來都沒有驗出過。有些
地方可能驗出比較多的，就要特別小心。