政府單位：中央流行疫情指揮中心
直播連結：參見 #1Y48FrDK (nCoV2019)
出席名單：
指揮中心 羅一鈞 醫療應變組副組長
指揮中心 周志浩 疫情監測組組長
指揮中心 陳時中 指揮官
指揮中心 莊人祥 發言人
三、群聚案管理說明（續）
乙：案 19,380
https://i.imgur.com/NIe9ewr.jpg
本日新增三例，居住地均在苗栗。整體來源上，最早的案 19,380 砂石場員工到苗栗參與
家庭聚會，目前總共累計二十二人染疫，被侵襲的比例算是很高。先前是妻子染疫，如今
丈夫和兩位小孩都確診，不過在前一波時就已經被居隔，屬於陰轉陽個案，對社區應該是
沒有影響。
丙：案 19,665、19,816
https://i.imgur.com/CjPfhm2.jpg
本日新增四例，唱歌本身增加三例，均為被居隔的對象（歸功地方政府動作非常快速），
在無症狀的情況下陰轉陽；至於另一例，即案 20,019 ，經查為案 19,951 所傳染，係一
位國中學生，而二十九位同班同學及十三位授課教師的採檢均為陰性，不過不能保證未來
都是陰性。只不過，案 19,951 確診時的ＣＴ值是十六點三，案 20,019 則是三十五點九
，可以研判染疫的時間非常短、剛剛才開始，可認定為從宗教協會群聚中有限度外擴的個
案，將再持續觀察兩天，以瞭解情況。
四、重申：確診個案密切接觸者隔離補助原則
針對居隔者補助的原則，詢問的人很多，可能是講得不夠清楚或還不瞭解情況，因此再說
一遍，只要是從12月14日起至昨天宣佈為止，經過地方政府匡列 COVID-19 確診個案之密
切接觸者，並受安排至防疫旅宿進行居家隔離，中央將承擔全額費用。和地方一起解決問
題，由中央編列經費、地方執行。這些原則是基於被匡列人員在防疫上作出了貢獻，以不
增加負擔為原則。同時，原本的每天一千元補助不會因為本項補助而被取消，仍然可以照
原來的方法申請。本來就有一個辦法、公文也都發過了，現在要嚴格地照著原來規定的方
法執行，換句話說基本上以居家隔離、一人一室為原則，無法符合條件者經地方政府認可
後，可送到集中檢疫所收治，且不收取費用；經過專案匡列的亦同。
五、宗教協會群聚案防治措施
因為群聚人數相對的多，所以在此宣布以專案的型態辦理本群聚案及疫調中衍生需要進行
居家隔離者，地方政府需將相關案件送到集中檢疫所。
六、疫苗疫苗接種統計
昨日接種劑量：315,905 劑
人口涵蓋率：
第一劑：82.57%
第二劑：76.16%
基礎加強劑：0.78%
追加劑：35.44%
七、補充說明
針對曾參與宗教聚會的高雄國巨員工，公司內全員均已接受採檢，所有一千三百三十八件
都是陰性，因此也沒有往外拓。
問與答
台視：
針對宗教群聚的個案，據說職業活動範圍很廣，可能接觸到的人很多，是否有統計目前居
隔匡列的人數？除了今天新增的學生之外，會否擔心有第二或第三圈的外擴？
陳部長：
因為早其他匡列居隔的人數方面，會牽涉到比較多的地方，因此本日才會宣佈專案執行，
讓地方政府更放心進行匡列。
年代：
一、某超商店員反映「目睹到一位客人抄寫別人留下來的手寫實聯制資料，可能會有資安
的風險」，請問對於防堵措施的看法？
二、針對補助原則，為什麼是到昨天？後續才被發簡訊或是被匡列的，都不能算進來嗎？
陳部長：
一、不能這樣抄個資啊。
二、已經說了大概五次，但沒關係、再說一次，因為本來的原則辦法上，可不花錢的是：
①居家隔離對象
②以專案的型態認定，須送至集中檢疫所的群聚案
③經地方政府認定家裡不適合一人一室，須送至集中檢疫所的個案
只是在過年的期間，有各種的不方便或不周全，導致部分被直接送到防疫旅館，這和
現行規定不同，因此基本上誰送來就誰負責。至於有這些規定的原因，可以想像看，
「有些人就集中檢疫所，我不想去住，我想去住一天兩萬元的，政府要這樣付嗎？」
住宿費用昂貴的話，政府也負擔不起，這不是在旅行、是居家隔離，配合防疫的在此
感謝，但辦法本來已明確表明，所以以後不會有這樣的情況。如果地方政府覺得有很
多理由，報上來時和中央意見不同，執意一定要送到防疫旅館、且認為這樣對市民服
務的比較好，費用就由地方政府來付；如果個人認為一定要去住的比較好、要自由選
擇的，費用就由他自己付。事實上在辦法之中，都是由中央負責。
中視：
宗教協會用餐群聚因為傳到校園，粗略分析目前出現了幾波感染？房屋代銷定序方面，是
否與設計師同一個序列？是否可以確定感染源為案 19,859？
陳部長：
只能說從當初開始傳染時，由設計師傳到代銷公司，在首波的四例個案中，案 19,859 的
ＣＴ值最高、研判最早染疫，第一次是三十四點五，第二次三十七點七，情況看起來很清
楚，可是在三採之後卻往下降。先前說過，ＣＴ值的高低很難以單一個案進行判別，不過
從進一步的檢驗中，較能驗證染疫時間的早晚。至於起算時間點，第一波從案 19,665 開
始傳到職場，第二波傳到唱歌場地，第三波則傳到案 20,019 （只有一個人）；但如果只
算宗教團體本身，則只有兩波，現在可說是有限度的外擴。本日確診的孫子有可能是在唱
歌場地的短時間內直接被感染，也有可能是在回家親密接觸的時候染到，這要進一步地判
別。
東森：
一、美國多州放寬口罩令後，大家很關心國人的口罩令何時能解除？
二、本日出現確診護理人員的加強版防疫旅館現在有清空嗎？後續如何處置？
陳部長：
一、美國前一個星期才廣發口罩，不是嗎？對台灣來講，口罩還是自我防護得很好，將來
不會完全放棄戴口罩，但可能會有限度地走到要求戴口罩的場合。
二、旅館內全都是確診人員，顯然沒有清空的問題。
三立：
某民眾控訴家人送到檢疫所的飯菜被該所人員打開翻攪，甚至零食也被打開碾碎，令他感
覺自己像是被當作犯人，請問送餐到檢疫所的標準作業程序大概為何？
陳部長：
在這個集中檢疫所本來管理的比較嚴格，因此出問題的機會相對的小。嚴格帶來的是安全
，但代價上在隱私方面可能覺得有被侵犯的地方，事實上也曾經查獲多起違禁品、甚至是
不需要的毒品。進去時的整體管制是不好的，但會有這樣的感覺的話，將提醒在檢查的時
候，儘量避免破壞或令人感到不舒服，執行細節上將多加注意。
中視：
比起以前的第三劑預約率，第二十三期的只有六成，請問三月時的五成三劑覆蓋率是否有
信心達成，還是會延後達標？某醫師認為可以提高獎勵金的額度，以催出第三劑接種的打
氣，請問看法？
陳部長：
接種疫苗是全民的權利，也是義務之一，大家要儘量、儘快來打。目前疫苗的量足夠，但
施打意願有降低，因此再呼籲趕快來打，這是保護自己、避免可能的重症與死亡的最好方
式，為了自己的安全，一定要把這事情做好。
代原民台：
屏東霧台衛生所傳出誤打沒有溫控的疫苗，指揮中心通報後的處理方式如何？該位被誤打
疫苗的民眾之身體狀況如何？
陳部長：
應該是屏東山地鄉，涉及四十六人，整體來講不是在一短小的時間內，就完完全全失去了
溫控，只是不在保溫的適當期。經專家認定：
①安全上的顧慮相對的小
②效期方面還在研究中
至於處理的方式，屏東方面正持續關懷，目前沒有不舒服或局部疼痛的情況。至於有違失
的人員，屏東縣政府已經預計大過、主管也記一小過。
民視：（代同業）
某專家建議唱歌的時候，口罩最好每二十分鐘換一個，請問是否會認為在飛沫傳播量增加
的地方，更換口罩的頻率要更頻繁嗎？
陳部長：
可以請教一下，說的是唱的人要二十分鐘換一個，還是旁聽的人要二十分鐘換一個？
民視：
應該是都有。
陳部長：
一般戴口罩是避免被傳染，功能上要達到三層的設計，所以：
①對於旁聽的，需要這樣嚴格的必要性不高
②對於唱歌的，換新的會導致過濾的效果降低，所以應該把口罩反戴
畢竟病毒是一層一層地被吸入，如果要一直頻繁換，避免把病毒往外噴，差異應該不大，
主要只是在阻絕、降低飛沫。至於在換，如果謹慎一點，原則不反對，但應該沒有這樣的
必要吧。
台視：（代 TVBS）
居家檢疫期現在是縮短到十天，但地方政府的學校停課標準還是十四天，請問未來停課天
數會否和居家檢疫天數一樣縮短到十天？
陳部長：
需要滾動式調整，不過目前來講方式沒有變動。
東森：
剛剛提到「要求戴口罩的場合是有限度的」，是否意味著未來會限制某些場合一定要戴口
罩、某些不用吧？
陳部長：
當然是要看著疫情的情況、作出不同的限制，其實這已經都做過很多次了，從室內或室外
的人數距離等等，視情形制定配套措施。但是要強調的就是說，要完完全全不用戴口罩，
時間會拉得比較長，目前仍認為口罩還是一個很好的保護方式，且對流感也很有效。