政府單位：中央流行疫情指揮中心
直播連結：參見 #1Y4oRdKw (nCoV2019)
出席名單：
指揮中心 羅一鈞 醫療應變組副組長
指揮中心 周志浩 疫情監測組組長
指揮中心 陳時中 指揮官
指揮中心 莊人祥 發言人
四、防疫旅館新增事件及防治說明
　・依據病毒基因定序及疫調結果，02月21日改判新北某防疫旅館相關之一例境外移入個
　　案（案 18,874 ）為本土個案。
　・另依定序及疫調結果，修改兩例本土個案之傳染關聯來源：
　　・臺北某防疫旅館相關之本土個案（案 19,340 ）與同樓層之某幼兒園群聚本土個案
　　　（案 19,344 ）相關。
　　・高雄某防疫旅館相關之本土個案（案 19,530 ）與同樓層之高雄港群聚本土個案（
　　　案 19,078 至 19,079 ，即高雄港交通船司機的父母）相關。
　・衛生單位針對上述三家防疫旅館，均已完成調查及相關人員匡列採檢作業，尚無新增
　　確診個案。
　・自去（2021）年十二月以來，累計共十四家防疫旅館、二十二例研判為旅館相關感染
　　（其中二十例由境外移入改判本土）
縣市分佈：
┌────┬─────┬────┐
│ 縣市 │ 旅館數量 │ 病例數 │
├────┼─────┼────┤
│ 臺北市 │ 6 │ 8 │
├────┼─────┼────┤
│ 桃園市 │ 3 │ 9 │
├────┼─────┼────┤
│ 高雄市 │ 3 │ 3 │
├────┼─────┼────┤
│ 新北市 │ 2 │ 2 │
└────┴─────┴────┘
五、疫苗接種統計
昨日接種劑量：229,599 劑
人口涵蓋率：
第一劑：82.61%
第二劑：76.24%
基礎加強劑：0.78%
追加劑：36.4%
問與答
中視：
一、案 20,028 北投男性是否有可能在防疫旅館染疫？
二、某專家認為三月初時疫情會緩和，請問是否有信心或者隱憂，可以提出來供瞭解？
陳部長：
一、按照日前的分析：
①在境外的可能性太低
②時序也太長，因為在防疫旅館的潛伏期期間、後來出來的時候檢驗都是陰性，一直
到02月19日驗陽，時間很久。
最合理的是在02月09日時，在餐廳和一位確診者用餐，時間上也相符，經過討論後排
除與防疫旅館的關聯。
二、現在的態度是戒慎不恐懼，「戒慎」是說疫情在國外雖然大幅的降低，但以台灣的角
度來看還是驚人的高，換句話說在這波疫情中，每個國家都有染疫高峰，韓國從約十
萬降至約九萬；日本破了十萬；香港有六千多，這都是很高的數目，所以還是要非常
謹慎。但是相對也看得出來，不管是台灣或國外的經驗，重症的比例相對的低，尤其
是打過三劑疫苗的致死率往下降，在中高年齡層更是明顯，所以態度還是戒慎不恐懼
，維持這個態度並努力控制。
自由時報：
一、針對「數位疫苗證明的接種有效期間縮短，但第三劑證明沒有期限」，請問可否說明
歐盟方面是基於什麼原因導致這樣的情況？需要重新下載嗎？
二、目前待釐清傳染源的個案，是不是因為病毒定序關係，而重新修改過？
陳部長：
一、這是歐盟在內部討論後，才進行效期縮短，目前也在進行新進成員國或已進成員國的
相近確效作業，沒有特別的意義，只是把時間從三百六十五天縮短至二百七十天，本
部只負責配合辦理。現在不用再更新。
羅副組長：
二、上星期六是說還剩九條，而在本日的定序結果中，雖然砂石場的人數很多，不過源頭
看起來應該是在防疫旅館內被高雄港相關的個案交互傳染，因此視作釐清完成，並將
之扣除。目前還剩八條案件仍需持續監測和釐清。
公視：
美國前國務卿龐培歐下週即將訪問台灣，期間將會見總統蔡英文和副總統賴清德，請問在
檢疫措施方面，會否依循外交泡泡模式？
陳部長：
就來訪時間的短長、距離，外交部在外交泡泡的經驗是非常的充分，和指揮中心合作無間
，就照著既有的外交泡泡進行。
FOCUS：
本日公佈三間新發生感染事件的防疫旅館，請問是否有評估這些個案如何被感染？之後的
處置如何、是否有規定發生染疫事件的房間或樓層不能有新的旅客入住？
陳部長：
這算是考古題，已經報告過很多次。要說怎樣研判、怎樣預防，如果在檢疫完畢採檢時的
ＣＴ值異常偏低，就會懷疑從境外移入經過隔離的十四天內的可能性；要是有多起離開旅
館檢驗陽性的情況，將由負責單位啟動持續調查和基因比對。在此情況下：
①如果是多起在同樓層的確診，該樓層將予以清空
②如果是同一個旅館裡面，多樓層都發生，就會啟動全旅社清空
清空之後，經過檢查確認可能的缺點獲得改進後，在隔一段時間獲得地方政府允許後重新
收住，部分會暫停接收檢疫或隔離人員。
聯合報：
近期很多人關注檢疫所翻飯菜的事情，王必勝執行長昨天在臉書上貼出查到違禁品的影片
和圖片；先前他也曾表示檢疫所訂有一些工作指引，對違禁品有明確的規定，但經查《嚴
重特殊傳染性肺炎集中檢疫場所工作指引》中，並無違禁品的內容，請問搜查人民物品的
部分是否有其他工作指引或法源依據？
陳部長：
在管理上當然有一定的授權，同時進入檢疫所前已將應遵守規範內容交給入住者，以供瞭
解。基本上，為防止疫情的擴散，在入住本場所之檢疫期間：
①不得外出
②禁止與外來訪客會面
③如有訂餐或家屬送交物品，僅得在一定時間內，經工作人員與外送人員家屬當面點交確
認後，轉交予當事人；餐點非於指定時間送達檢疫所，不予收受
④對於轉交的物品，集中檢疫所不負確保食品安全或運送過程內容的完整責任
⑤因為安全的考量，恕無法轉交香菸、酒精類飲品、高耗能電器及其他危險物品，如打火
機、刀、毒品等
⑥違禁品等經警察檢驗違法的，將依據相關程序辦理；如果不是則會代為保管，在離開檢
疫所的時候方予交還
工商時報：
內政部的宗教活動已經鬆綁，交通部也正評估放寬運具上的飲食措施，請問指揮中心是否
有預估何時會對交通運輸的防疫措施進行鬆綁？
陳部長：
大概觀察這星期（02月14日至02月20日），並比對上星期（02月07日至02月13日）後，可
見本土病例降了百分之四十二，可以確定在春節期間的評估觀察下，是穩定可控的，隨之
而來的必然會是放鬆措施的開始。整體的疫情管理相對良好、地方政府也運作良好，所以
放寬是勢在必行的，但也需先綜合各個主管單位的意見才能說明。
年代：
蘇揆指示「防疫規範朝正常生活方向調整」，請問是否確定在03月01日時，一般商務客入
境全面開放？柯市長也表示支持生活回到正軌，但也認為入境改十天，解隔離後的確診可
能會增加境內風險，請問看法？
陳部長：
朝向正常生活的方向是一定的，但戴口罩、社交距離恐怕都還會再維持，只是強度跟場所
的要求會相對的比較少，要全面放棄各防疫措施雖然能感覺到正常的生活，但也會對防疫
有相當的影響，所以這些還會再維持，並盡量往正常的生活方向執行。防疫天數多多少少
都有本身的風險所在，從十四天降至十天是按照本土的科學證據判斷（十天內驗出來的比
例超過百分之九十九），超過該天數的確診者之ＣＴ值相對的高、風險相對的少，加上還
是要七天的自主健康管理，戴口罩種種的措施都會有。整體來講，已經一再強調，不會朝
著零風險的方向，而是在接受可控之低風險的方向進行。
TVBS：
一、未來受匡列者入住防疫旅館，費用需要由地方買單，但北市最高補助一萬二千四百元
，不是全額補助，這樣是否會讓居隔者誤會入住防疫旅館都是由地方政府出錢，進而
會挑選較貴的防疫旅館？
二、針對春節專案的居隔補助，先前說「中央概括承受」，但是各防疫旅館的價位不一，
由二千元至上萬元的都有，中央回溯負擔之舉被質疑在大撒幣，請問看法？
陳部長：
一＋二、這問題前後有一點矛盾：
①為什麼要訂定該間防疫旅館？像台北市會訂定一個價格，但當然地方政府也沒辦法
無限度負擔各種不同類型的防疫費用。
②整體規定從去年五月到現在，都沒有改變，基本上中央不會讓大家去住防疫旅館。
③一切以居家隔離、一人一室為原則，在沒辦法達成的情況下，可以到集中檢疫所免
費居住。
④地方政府如果另有安排，相關費用只能由地方政府來付
⑤有特殊的要求者，經同意後費用要自付，如同說有些防疫旅館相當的貴，如果大家
都隨便挑選，一方面不公平、一方面政府也沒有辦法負擔
政府只能在防疫上，做最基本的需求、做好防控。
寰宇：
本台委託世新大學進行民調，發現百分之五十一點八的民眾反對部長卸下指揮官的職務、
去選台北市長，請問看法？是否影響到意願？
陳部長：
不會，現在專心防疫，可能日後卸下職務時再來參考。
中視：
一、某專家建議三月開放商務客時，依照國家的風險分級，請問是否會照著執行，或是有
加強的措施？
二、大廠國巨現以工作泡泡的方式團進團出、工廠也沒有停工，這是否有風險？他們已經
報備了嗎？
陳部長：
一、現在各國風險仍高，有些地方降到很低的話，當然還是會有低風險的管制方式；至於
未來的高風險，都會朝向「萬一有地區或國家出現新的變異株時，在情況未能完全掌
控之前，也許會列入高風險國家進行管制」。
二、當然有和指揮中心商量過，未來在大型的工作場所中，不可能見一例就整廠封，對於
整體的經濟會造成很大的影響，但在顧及工作人員的安全方面，也要有適當的防疫計
畫。
中視：
今天公告福食解禁，請問現在每天抽檢的量能有多少、投入多少人力檢查標示是否清楚得
讓人民可以辨認，不會變成一看到日本食品就全部都不敢吃？
陳部長：
關於輻射檢驗的量能，以往一年可達大概一萬七千多件，開放後預估會增加八千件，總數
是二萬五千多件，現在的檢驗量能會是六萬九千件。檢驗時的標示有一定的規定，如果販
賣商要避免民眾因為廣泛的不瞭解，而不敢去購買或使用，自然就會標示得比政府規定的
更清楚，這樣就能清楚辨識了。
中時：
一、今天開放福食進口，但外界還是有一些質疑，即政策預告期只有十天，且蒐集到的意
見只有三十多則，請問政府背棄二零一八年公投結果的正當性何在？
二、第一批福食預計最快什麼時候到港？
陳部長：
一、這個議題不是未曾舉行公投，換句話說有好幾百萬人參與過該議題，對此不能說是不
瞭解各別的想法、立場，所以預告期雖然是十天，但基本上不是一個新的議題。當然
如果有強烈的反對意見，自然就會到公共政策網路參與平台提出。整體來講，用百分
比是不公平的，不過在反映的意見中，贊成的大概有十七件、反對四件、提供精進意
見的十五件。意見內容和原來公告的方向沒有違背。
二、政府開放的根據當然是國際標準、科學證據，在符合人民的健康、食安得以把守的前
提下，才會開放。雖然聽說廠商方面有商務來往，但確實不知道福食的到貨的時間。
年代：
屏東某民眾在02月18日前住防疫旅館，但離開時卻被要求簽立「自行負擔」的切結書，請
問他還能享有補助嗎？
陳部長：
寫得很清楚了，到02月18日開始執行前的所有費用，都可以有所補助，但在該時間點之後
，就要嚴格地照著原來公布的方法執行。